digilab

-прилепите на сеть в розетке помехоподавляющий конденсатор хорошей фирмы например wima и получите ваш якобы фильтр только за 100р тут надо понимать физику процесса , пассивных паралельных фильтров на сеть не бывает это просто развод -насчет того что с регенератором было хуже не сомневаюсь , тут дело в пиковых токах , регенератор нужен по крайней мере в 4 раза большей мощности чем система

-улучшает звук не фильтр по сети , а замена уся , цап, и акустики на более лучший вариант , а вся эта бодяга примерно соответствует покраске проводов в разные цвета ( писали где-то что красный и синий цвет проводов улучшает звук)

-если вы понимаете что такое фильтр вообще, то должно быть понятно что паралельно сети ничего отфильтровать нельзя , т.к ее сопротивление близко к нулю , даже хрен с ним пускай не близко , все равно максимум что можно получить это первый порядок r-c т.е любой правильно сделанный последовательный l-c будет лучше -в ситуации с разделительным трансом все еще лучше , т.к есть очень большая индуктивность ( давит помехи в широком диапазоне плюс наличие экранирующей обмотки давит высокочастотку)плюс гальваноразвязка , единственный недостаток размер и вес , т.к менее 1-2квт применять транс нет смысла ( начнет проседать вольтаж от нагрузки)

-разделительный транс 1:1 на сеть с экранирующей обмоткой ( тороид) на пару квт стоит 1000-1500р , глобально лучше чем все эти творчества " эйнштейнов" , да еще и гальваноразвязка от сети обеспечивается

-если там не отвечают( попали в спам скорее всего или пропустили) пишите мне на почту [email protected]

-если смотреть с точки зрения гальваноразвязки то да оптика это просто и практически лучший вариант , с точки зрения вносимого джиттера самый худший ( я про toslink говорю конечно) -тут фишка заключается в том что правильный трансформатор сделать не просто , но его параметры значительно лучше , если правильно опять же сделать

-он сменил конструкцию и комплектацию ( зачем непонятно) , первые два модуля пришедшие от него ( новых) практически не работали пришлось отсылать назад , он там что-то исправил как-то заработали но с моей точки зрения времянка у него неверная сейчас, у китайцев на xmos xu208 все верно,да и дешевле , asio драйвера похожи

-это промышленная оптика , у нее полоса до 100-400мгц , стоит существенно дороже ( раз в 20-50) , разьемы и кабеля другие, если найду подробности отпишу, смысла в применении не вижу -копеечный трансформатор aes/spdif та же гальваноразвязка и полосы его хватает с избытком -где то я ее видел на бытовухе , по моему в цап/ацп m2tech но может ошибаюсь -вот нашел например hfbr-1414tz передатчик 100mbd ( avago)

-хорошая оптика это не toslink который везде применяется и стоит пару долларов

с входом i2s не все так просто , там либо нужен короткий кабель ( чем короче тем лучше) но не более 1-1.5м и тот сифонить будет по полной -либо делать дифференциальный ( всего пару usb-i2s конвертеров таких видел) и стандарта под это нет -да лучше конечно же usb непосредственно в цап , но видите как болгарин подставил , а все остальные которые я знаю хорошие это аманеро а у них нет spdif -у нас хорошие toslink стоят -26мгц , стандартные тошибы на кабеле среднего качества затыкаются на 192кгц -toslink похуже чем coax и aes проверяли(отслушивали) много раз и куча народу

-кстати с болгарином наверное больше делать не будем , в новом модуле у него какие то заморочки , на пробу взяли пару китайцев разных тоже на xmos , отдавали ребятам на послушать - разницы с болгарином нет или на уровне самовнушения

-в четверг будет готов , модуль болгарина новый исправленный наконец доехал

-у рме система steady clock почти везде ( кроме по моему adi2pro) там джиттер 100-150пс ( есть у них статья по этой системе) для про применений вполне себе достаточно

-по приемнику aes / spdif менее 20пс , с включенным src менее1пс -не надо его слушать -это джиттер тактового генератора( причем судя по цифре в полосе 12кгц-1мгц -неинтересная цифра т.к для звука важно что там в диапазоне 10гц-20кгц) , меряется спец приборами под названием измеритель фазового шума ( есть несколько моделей в мире типа образцовый agilient e5052b), к звуку самого цап имеет опосредственное отношение , хотя в любом случае чем меньше тем лучше -джиттер просто померять на звуковой карте с помощью несложной примочки но надо иметь образцовый генератор промерянный на e5052b ( у меня гк-164п производства bmg plus у них 10гц -102dbc 100гц -132dbc 1кгц-150dbc 10кгц -163dbc дальше -170dbc)

-сильно спорный вопрос чипы акм и sabre вообще по разному звучат за счет принципиально разных модуляторов, а pcm1794 это вообще мутант из 6р термометрического цап и 18р дельта сигмы, у него звук вообще сильно отличается -да обвязка ( питание ,генераторы, резисторы , конденсаторы) имеет большую роль особенно генераторы и питание, выхлоп тоже да если только не пользовать нечто вроде 5532 или muses