Наши статьи

[Alex1466]

Я пробовал Киваме и наши ВС1. Не понравилось. Киваме красят звук, а ВС ухудшают высокие и динамику.

Откуда такое соотношение 1 к 8-10? Первый раз такое мнение встречаю

[BigBoris]

У меня с некоторых пор появилось хобби - инфракрасным точечным дистанционным термометром с лазерным наведением шарю по разным малодоступным местам внутренностей своих включенных девайсов. Это не палец слюнявить чтобы шипело. Очень поучительное занятие, здорово от иллюзий избавляет. Кстати коэффициент 10 в литературе упоминают.

[BigBoris]

Слушал, потому и стал Mills именно и только в аноды ставить. А тестировать надо в месте предполагаемого использования конкретного девайса, а не лишь бы в цепь сигнала воткнуть как тут все делают, далее озвучивая глобальные выводы из разовой пробы чего попало и где попало. Тогда и желание ставить пленки даже в слаботочный анод исчезнет.

[Alex1466]

Недавно мой товарищ, увлекающийся физикой, познакомил меня с работами и лекциями Ацюковского. В этих трудах критикуется теория Энштейна как бездоказательная . В основу предлагается эфиродинамика. Так вот для меня особый интерес вызвало описание существа электрического тока. С точки зрения эфиродинамики  можно объяснить многие парадоксы в аудио. Становиться понятно почему одинаковые по номиналу сопротивления но разные по способу изготовления по разному влияют на звук. Почему провода "звучат" по разному. Для монтажа в усилителе используют моножилу без изолятора и гладкую, полируют. Это правильно. С резисторов смывают краску или изолятор и они лучше звучат  - объяснимо. Я не утверждаю, что это так и есть. Задумываюсь - может и прав Ацюковский. Может вооружившись теорией эфиродинамики делали бы хорошие детали для усилителей и было бы нам счастье)))) 

[shavrin]

В 04.08.2017 at 12:40, Alex1466 сказал:

Недавно мой товарищ, увлекающийся физикой, познакомил меня с работами и лекциями Ацюковского. В этих трудах критикуется теория Энштейна как бездоказательная . В основу предлагается эфиродинамика. Так вот для меня особый интерес вызвало описание существа электрического тока. С точки зрения эфиродинамики  можно объяснить многие парадоксы в аудио. Становиться понятно почему одинаковые по номиналу сопротивления но разные по способу изготовления по разному влияют на звук. Почему провода "звучат" по разному. Для монтажа в усилителе используют моножилу без изолятора и гладкую, полируют. Это правильно. С резисторов смывают краску или изолятор и они лучше звучат  - объяснимо. Я не утверждаю, что это так и есть. Задумываюсь - может и прав Ацюковский. Может вооружившись теорией эфиродинамики делали бы хорошие детали для усилителей и было бы нам счастье)))) 

товарищ физик или увлекающийся)))) историей случайно по фоменко не увлекается, для большего кругозора?

  

[BigBoris]

Увлекаться физикой это для школьников полезно, а вот постарше либо ты профессиональный физик с ученой степенью либо ты НИКТО в физике. Я тут случаем не на заседание отделения физики РАН угодил? Тады ой.

[Alex1466]

Я удивлен постановке вопроса. Я тут размышляю почему резисторы по разному звучат, а вы мне о моем друге. Он и я в физике по вашим словам никто. Что из этого вытекает? Если ты не доктор - твой удел у подъезда в домино стучать? Не корректны ваши замечания.

 Может кто то объяснить что такое прогрев резисторов? Что с ними происходит?. 

[Grade]

Почему по-разному понятно - они разные. Вопрос почему мы это слышим...

[sewerin]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=79232&p=2378204#post2378204

 

[sewerin]

В 06.08.2017 at 08:29, Alex1466 сказал:

 Может кто то объяснить что такое прогрев резисторов? Что с ними происходит?. 

Есть прогрев всей системы, т.е. резисторов в составе её. Вычленить оттуда именно вклад прогрева, именно резисторов - большое "искусство".

[Pitterson]

9 минут назад, sewerin сказал:

Есть прогрев всей системы, т.е. резисторов в составе её. Вычленить оттуда именно вклад прогрева, именно резисторов - большое "искусство".

Зачем теоретизировать? Возьмите гретый и новый резисторы и сравните. 

[sewerin]

12 минуты назад, Pitterson сказал:

Зачем теоретизировать? Возьмите гретый и новый резисторы и сравните. 

И каждый раз будете констатировать прогрев всей системы.

[sewerin]

22 минуты назад, okokok сказал:

Прогрев системы при включении занимает час.

Прогрев нового элемента  - 300 часов.

Системы и элементы -разные, и прогрев разный.

Что дольше "прогревается" - новый НЧ динамик или новый резистор?

Несколько недель назад делал такой "тест" - врубил холодную систему и прослушал подряд несколько симфоний Мясковского, в 44100-16.
Вероятно, прогрев  железа и софта)))) -  был, но он растворился в "прогреве" играющих музыкантов, в "прогреве" моей воспринималки.

Радиаторы усилителий выходят на рабочую температуру примерно за 20 минут, фортиссимо в начале симфоний обычно нет.

[sewerin]

Cлышнее всего прогрев в ламповой технике, особенно на "умирающих" лампах.
Ещё слышен прогрев R2R матрицы, - непрогретая бит 13, прогретая -14, а иногда и все 15.

Сомнительные контакты тоже cлышно греются - и обжимы, и пайки; и иголка по угольку, и иголка по винилу.

Ещё,  это тоже списывают на прогрев, заметно меняется состав воздуха в небольшой КдП.

[Pitterson]

Григорий,  вот читаю вас не первый год и складывается впечатление,  что вы все вопросы решаете исключитально исходя из того,  "как должно быть по теории". Всё об этом говорит. 

Тупо сменив один кондер/резистор/катушку на другую хорошо слышно их звуковые свойства. Сразу,  без всяких прогревов. 

[sewerin]

1 час назад, Pitterson сказал:

Григорий,  вот читаю вас не первый год и складывается впечатление,  что вы все вопросы решаете исключитально исходя из того,  "как должно быть по теории". Всё об этом говорит. 

Тупо сменив один кондер/резистор/катушку на другую хорошо слышно их звуковые свойства. Сразу,  без всяких прогревов. 

Окраска, вносимая компонентами и деталями, не "суммируется", в привычном понимании. А когда детальность подчинена неутомляемости, это "сложное суммирование" другое, чем когда неутомляемость подчинена детальности...

Т.е. услышали, что в питании ЦАПа лучше Силмик, а в цифре - Оскон (по отдельности). Это не значит, что одновременная замена всех конденсаторов ЦАПа даст бесспорное улучшение.

Регулировать звук под себя проще действенными рычагами - настройкой цифрокросса и КдП. Второе несколько громозко, но не критично громоздко.

Я стараюсь избегать те "теории", которыя расходятся с Практикой. Стараюсь избегать, но не всегда выходит. До сих пор ЦАП кормится от компового ИБП, а должен от кучи батарей. Будет лучше от батарей - это и теория, и практика.

[Игвин]

7 часов назад, sewerin сказал:

Регулировать звук под себя проще действенными рычагами - настройкой цифрокросса и КдП. Второе несколько громозко, но не критично громоздко.

Люди всегда делают, что проще.
Так что - не проще, ибо делают так единицы.

Чтобы регулировать цифрокроссом что-то, надо его иметь.
Да и регулировки эти, сами по себе важные, это не устранение окрасок деталей и аппаратов, а нечто другое.

[BigBoris]

Тема про резисторы но и сюда набежали мракобесы цифрорезатели. Разложить музыку в Фурье, по отдельности усилить слагаемые и потом складывать их ушами - до чего только не додумается недалекий но пытливый инженерный ум. Есть же авторская ветка кости валова-трофимова, но они и сюда.

[sewerin]

6 минут назад, BigBoris сказал:

 Разложить музыку в Фурье, по отдельности усилить слагаемые и потом складывать их ушами - до чего только не додумается недалекий но пытливый инженерный ум. Есть же авторская ветка кости валова-трофимова, но они и сюда.

Какая разница - то же самое делаете и Вы, только ограниченно по функционалу и с бОльшими искажениями - пассивными фильтрами т.е.

"Ум" когда то тоже ждал чудес от резисторов и ШП. А сейчас просто слушает симфонии)))

Кстати, аж интересно, "если не путин то кто?" - если не инженерный пытливый ум, то какой?

[BigBoris]

Вот я и говорю про недалекий инженерный ум ибо для него недалекого одно и то же что пассивный фильтр, что математическое разложения музыкального сигнала в суррогатный ряд фурье для дальнейшей обработки. Потому и бытует мнение что цифра не способна звучать не хуже винила, из-за таких инженеров и бытует. А когда покажешь как на самом деле может звучать файл 16/44.1 то глаза от удивления таращат, ведь оказывается что с хайрезами это невозможно.

[Димон]

В ‎18‎.‎08‎.‎2017 at 00:15, sewerin сказал:

Окраска, вносимая компонентами и деталями, не "суммируется", в привычном понимании.

все-равно она накапливается. По вашему любимому силмику это, кстати, очень заметно. Один заменишь - ещё можно слушать. Поставишь десяток - и звук перекашивает конкретно

[sewerin]

В 18.08.2017 at 13:01, BigBoris сказал:

 А когда покажешь как на самом деле может звучать файл 16/44.1 то глаза от удивления таращат, ведь оказывается что с хайрезами это невозможно.

У меня 192 звучит гораздо лучше 96, а 96 - лучше чем 44. Есть исключения, но есть и тенденция. И это на "ЦАПе" Асус Ксонар Эссенсе II, который стОит 20 тыр, и немного твикнут.

[BigBoris]

Не сомневаюсь. И это тупик мейнстрима, у него нет звука ни на 44 ни на 192. 

[Pitterson]

6 часов назад, Димон сказал:

все-равно она накапливается. По вашему любимому силмику это, кстати, очень заметно. Один заменишь - ещё можно слушать. Поставишь десяток - и звук перекашивает конкретно

Что же будет если Аудионот Каисеи поставите 

[Димон]

я их так и не слышал. Но если они ровные проблем не будет. Например, джамикон общего применения в любых количествах вполне благозвучен - хоть весь аппарат ими набейте.