Выбор цифрового источника: сетевой плеер, аудиосервер, просто компьютер или ... - Страница 87 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор цифрового источника: сетевой плеер, аудиосервер, просто компьютер или ...


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Paul сказал:

Auralic Aries, например

Я думал у него юсб только на вход работает..

И есть разница между ними при подаче одинакового контента?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

40 minutes ago, Relax said:

Я думал у него юсб только на вход работает..

И есть разница между ними при подаче одинакового контента?

Конечно есть! Как между компами и любыми другими транспортами. Как между кабелями и любыми другими компонентами. Это как спросить, есть ли разница между CD транспортами.

Если же вопрос о выходах, да есть, это может подтвердить и OlegSA. Ариес создавался для USB входа Auralic Vega. Остальные выходы запихали туда до кучи, они уступают выходу USB.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, спасибо.

Сижу читаю профильную тему...что-то с памятью моей стало...:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую)

Солидарен с автором-" ...что-то с памятью моей стало. "-наверно та же история))

Но как говорил один персонаж в кино"НЕ могу Понять"-вроде простую вещь.

Суть -есть DLNA( Kodi.. и тп), По "вафле" роутер ( что стоит рядом с аналоговым усилителем) ловит цифру. Да, ЦАП отдельный есть!

Как эту цифру запихать в усилитель,? БЕЗ проброса сетевого кабеля

Есть два варианта( может больше но я НЕ придумал)

1.  RJ45 к RCA конвертер -http://www.ebay.com/itm/231863826842(для примера)-но не уверен в качестве звука?

2.Купить отдельный Wi-Fi с аналоговым выходом(типа  Smart 4K tv box )

Спасибо,буду признателен за дельный совет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Друзья, что лучше в качестве цифрового транспорта с точки зрения качества звука - Cambridge audio stream magic 6 Или SOtM sms-100?

Какие еще варианты можно рассмотреть, которые гарантированно превосходят ити два? В пределах 2000$. Соединение с NAS, интернет радио, управление с планшета, поддержка DSD. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Kainn сказал:

Какие еще варианты можно рассмотреть ... В пределах 2000$. Соединение с NAS, интернет радио, управление с планшета, поддержка DSD. 

Auralic Aries. А если на вторичку заглянуть, то еще и Aurender N100/X100 можно добавить.

P. S. Только не совсем понятно, как собираетесь транспорт к ЦАПу подключать, по USB или по коаксиалу (RCA)? Если по коаксиалу, то только DSD64 можно воспроизводить. Более высокие разрешения (DSD128 и DSD256) поддерживают либо USB интерфейс, либо полные стримеры (со встроенным ЦАПом).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, Kainn said:

Друзья, что лучше в качестве цифрового транспорта с точки зрения качества звука - Cambridge audio stream magic 6 Или SOtM sms-100?

Какие еще варианты можно рассмотреть, которые гарантированно превосходят ити два? В пределах 2000$. Соединение с NAS, интернет радио, управление с планшета, поддержка DSD. 

Sonore Microrendu

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Азиз said:

Sonore Microrendu

Факт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 minutes ago, PXC 450 said:

Auralic Aries. А если на вторичку заглянуть, то еще и Aurender N100/X100 можно добавить.

P. S. Только не совсем понятно, как собираетесь транспорт к ЦАПу подключать, по USB или по коаксиалу (RCA)? Если по коаксиалу, то только DSD64 можно воспроизводить. Более высокие разрешения (DSD128 и DSD256) поддерживают либо USB интерфейс, либо полные стримеры (со встроенным ЦАПом).

У меня был Ариес старший, без сожаления продал и заменил на microRendu, который играет лучше (музыкальнее). На Computeraudiophile несколько человек сталкивали его лбом против N100, и снова Рендю выигрывал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Добрый день!

Прошу помочь выполнить задачу.

Не могу разобраться чем отличаются друг от друга стримеры, медиаплееры, транспорты, сетевые хранилища, конверторы и т.п

Понимаю, что они задачи разные выполняют и в чем то могут дублировать друг друга.При этом большинство современных устройств имеет на борту кучу дополнительный функций: ЦАПы, предуселители, усилители для наушников и т.п.

Для себя хочу решить 2 задачи.

Входящие условия:

Имеются активные колонки на борту которых встроенный цап, который понимает сигнал 24/192 и имеет следующие входы:

1. Оптический

2. Асинхронный USB тип B

3. WI FI только UPnP

4. Блютуз 4.0 с поддержкой APTX

Какое\какие устройства мне необходимо иметь, чтобы релизовать следующие возможности:

1. Управлять воспроизведением и передавать сигнал по беспроводному каналу с планшета онлайн сервисами такими как TIDAL например

2. Хранить где-то свои файлы лослесс управлять ими с планшета и передавать все так же на акустику. По проводу или без провода.

3. Иметь хорошее качество при пункте 1 и 2

Не сосем понимаю цепочку подключения устройств и в каких случаях у форумчан появляется по 10 коробочек в цифровом казалось бы тракте и не понимаю для чего нужны аудиофильские гробы сервера если передавать сигнал по воздуху в цифре.

Как-то так.

Буду очень признателен за ответы. Дело сейчас не в бюджете а в понимании концепции по которой мне необходимо двигаться.

Большое спасибо!

PS: акустика планируется KEF LS50 Wireless

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне думается, что Вашего тракта достаточно будет Shinrico d3 HIFI, отлично звучит для своей цены, играет почти все аудиофайлы, может работать автономно.Как файло хранилище можно подключить к ней обычный HDD. Сигнал с нее подавать по оптике. Правда пока пишут, что с Тидал есть траблы, но в следующих прошивках должны поправить.

Если Тидал нужен здесь и сейчас есть более отрепетированное, с точки зрения софта ус-во - Soundaware D200.

Либо sonore microrendu, но ему нужен внешний NAS с Wi-Fi как файлохранилище, и для управления, зато его можно будет подключить по USB к выбранным Вами Кефам, и с Тидал там проблем нет. Тут есть тонкий момент - опознает ли Рендю по USB подключенные колонки. В каком случае будет лучше звук: по оптике от китайцев, или по USB от Рендю - сказать заранее сложно, но можно уверенно сказать, что использовать беспроводные каналы для передачи звукового траффика - худший вариант. Поэтому планшет оставить только для управления девайсами, поток должен идти напрямую от ус-ва в цап по кабелю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, dimian сказал:

Мне думается, что Вашего тракта достаточно будет Shinrico d3 HIFI, отлично звучит для своей цены, играет почти все аудиофайлы, может работать автономно.Как файло хранилище можно подключить к ней обычный HDD. Сигнал с нее подавать по оптике. Правда пока пишут, что с Тидал есть траблы, но в следующих прошивках должны поправить.

Если Тидал нужен здесь и сейчас есть более отрепетированное, с точки зрения софта ус-во - Soundaware D200.

Либо sonore microrendu, но ему нужен внешний NAS с Wi-Fi как файлохранилище, и для управления, зато его можно будет подключить по USB к выбранным Вами Кефам, и с Тидал там проблем нет. Тут есть тонкий момент - опознает ли Рендю по USB подключенные колонки. В каком случае будет лучше звук: по оптике от китайцев, или по USB от Рендю - сказать заранее сложно, но можно уверенно сказать, что использовать беспроводные каналы для передачи звукового траффика - худший вариант. Поэтому планшет оставить только для управления девайсами, поток должен идти напрямую от ус-ва в цап по кабелю. 

Огромное спасибо за подробный ответ. Кеф с рендю вроде работает. Его покрайней мере в одном из обзоров зарубежных упоминали как вариант.

А чем отличается вариант передачи потока по воздуху напрямую от варианта передачи по воздуху с  NAS на рендю  и затем по USB? Или рендю с NAS соединяется по кабелю? Я правильно понимаю, что рендю выступает как кодек и расшифровывает файлы? Или это делает медиаплеер на планшете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, rusmeloman сказал:

Или рендю с NAS соединяется по кабелю?

Именно, поток должен передаваться только по кабелю, чтобы получить возможный максимум по звуку.

2 часа назад, rusmeloman сказал:

Или это делает медиаплеер на планшете?

Нет, планшет только управляет Рендю по воздуху, т.е. указывает ему какой файл откуда взять (с файлохранилища или Тидал) и направить на ЦАП, а сам поток должен идти по кабелям, что с локального хранилища, что с Тидала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, dimian сказал:

Именно, поток должен передаваться только по кабелю, чтобы получить возможный максимум по звуку.

Нет, планшет только управляет Рендю по воздуху, т.е. указывает ему какой файл откуда взять (с файлохранилища или Тидал) и направить на ЦАП, а сам поток должен идти по кабелям, что локального хранилища, что с Тидала.

Становится гораздо понятнее.

Для закрепления осталось несколько вопросов:

1. Если ориентироваться только на онлайн сервисы, достаточно ли только планшета (с установленным софтом) для подачи сигнала с TIDAL  по WIFI сразу на акустику? Или если все равно нужен Рендю?

2. Если достаточно только планшета будет ли разница в звучании при подачи по воздуху только с планшета или с планшета через рендю?

3. Если рассматриваем вариант с хранилищем и Рендю. Говорят для рендю нужен хороший блок питания. Это утверждение справедливо и для NAS в случае использования его с Рендю? Или NAS на сигнал в этом случае совершенно не влияет и можно брать любой?

4. Может ли Рендю на выходе понижать битность и частоту дискретизации потоков?

Есть ли смысл на него подавать DSD поток 32 бит 512 например, если ЦАП в акустике все равно понимает только 24/192?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, rusmeloman сказал:

1. Если ориентироваться только на онлайн сервисы, достаточно ли только планшета для подачи сигнала с TIDAL  по WIFI сразу на акустику? Или если все равно нужен Рендю?

2. Если достаточно только планшета будет ли разница в звучании при подачи по воздуху только с планшета или с планшета через рендю?

3. Если рассматриваем вариант с хранилищем и Рендю. Говорят для рендю нужен хороший блок питания. Это утверждение справедливо и для NAS в случае использования его с Рендю? Или NAS на сигнал в этом случае совершенно не влияет и можно брать любой?

4. Может ли Рендю на выходе понижать битность и частоту дискретизации потоков?

Есть ли смысл на него подавать DSD поток 32 бит 512 например, если ЦАП в акустике все равно понимает только 24/192?

 

1.Таким никогда не заморачивался, думаю что, если важнее удобство и хочется сэкономить, то можно обойтись планшетом, Airplay к примеру может помочь. 

2. С рендю пойдёт  по кабелю, и вообще Рендю как стриммер будет в любом случае лучше по качеству звука любого планшета, хоть по воздуху, хоть по кабелю. В этом случае планшет работает как продвинутый ПДУ,Вы же не предьявляете претензии к качеству звучания инфракрасного пульта когда им регулируете громкость на усилителе? А подача потока через планшет это, грубо говоря, тоже самое, что подать музыку через инфракрасный порт ПДУ, прикиньте сами как это будет звучать?    

3.Если прицелились на Рендю, то пока можно вообще не заморачиватся с БП ни для Рендю, ни тем более для НАС. Это всё потом.

4. Насколько знаю - нет, обычно стримммеры так не делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, dimian сказал:

1.Таким никогда не заморачивался, думаю что, если важнее удобство и хочется сэкономить, то можно обойтись планшетом.

2. С рендю пойдёт пойдёт по кабелю, и вообще Рендю как стриммер будет в любом случае лучше по качеству звука любого планшета, хоть по воздуху, хоть по кабелю. В этом случае планшет работает как продвинутый ПДУ,Вы же не предьявляете претензии к качеству звучания инфракрасного пульта когда им регулируете громкость на усилителе? А подача потока через планшет это, грубо говоря, тоже самое, что подать музыку через инфракрасный порт ПДУ, прикиньте сами как это будет звучать?    

3.Если прицелились на Рендю, то пока можно вообще не заморачиватся с БП ни для Рендю, ни тем более для НАС. Это всё потом.

4. Насколько знаю - нет, обычно стримммеры так не делают.

Ну отлично, спасибо. Просто переживал, что кучу девайсов опять понадобится.

Пару лет назад распродал всю систему, так там был блок питания отдельный на каждый компонент, клок генераторы отдельные и тому подобное. Транспортом был CD. Я в компьютерные технологии просто не лез совсем поэтому не знал как тут дела развиваются. Иногда заглядывал и видел кучу коробок мелких паравозиком, ноутбук, конвертер, стример, цап, к каждому блок питания аккумуляторный, да еще и клок присутсвует, потом хранилища и еще роутеры непростые и тому подобное))

Да еще и аудиофильские USB платы, мега провода USB и Ethernet

Или это у меня еще это впереди?

Меня просто чем прельщает LS50 Wireless или тот же Devialeth Phantom, что это устройства по мимо высокого качества звучания имеют в себе все компоненты в одном. Остается подать только сигнал.

А тут похоже источник еще организовать нужно из 10 коробок возможно. Но для начала наверное и рендю просто хватит, благо он лишен всех ненужных мне функций, только жаль даунсемплить не умеет. А рендю с их офф сайта все покупают?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня нет Рендю, но люди пишут, что его хватит не только на первое время, по звуку на уровне топовых стриммеров, если затянет, то скорее   LS50 Wireless  пойдут на замену, а там и  мега провода USB и Ethernet  подтянутся.:D

4 минуты назад, rusmeloman сказал:

А тут похоже источник еще организовать нужно из 10 коробок возможно

Как минимум нужен будет НАС с Вайфаем, иначе ничего не получится.

5 минут назад, rusmeloman сказал:

А рендю с их офф сайта все покупают?

У нас есть дилер, с очень удобными условиями и ценами -hi-audio.ru 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, dimian сказал:

 

Как минимум нужен будет НАС с Вайфаем, иначе ничего не получится.

 

У меня коллекции цифровой вообще нет. Я вот думаю может быть  даже в средней перспективе обойтись онлайн сервисами без заморочек.... но через рендю

...блин NAS получается в любом случае нужен? Или можно в Рендю воткнуть внешний WI FI приемник напрямую?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, rusmeloman сказал:

.блин NAS получается в любом случае нужен? Или можно в Рендю воткнуть внешний WI FI приемник напрямую?

Надеюсь владельцы Рендю отзовутся, я точно не знаю. По логике для онлайн стримминга достачочно Wi-Fi роутера, подключенного  по LAN к Рендю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, dimian сказал:

Надеюсь владельцы Рендю отзовутся, я точно не знаю. По логике для онлайн стримминга достачочно Wi-Fi роутера, подключенного  по LAN к Рендю.

Задам вопрос в профильную ветку. Спасибо. Просто у меня роутер стоит далеко, поэтому хотел обойтись без провода. Заодно задам вопрос есть ли смысл в рендю если юзать только онлайн сервисы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 minutes ago, dimian said:

Надеюсь владельцы Рендю отзовутся, я точно не знаю. По логике для онлайн стримминга достачочно Wi-Fi роутера, подключенного  по LAN к Рендю.

Достаточно. Нас нуен только для коллекции музыки. Однако, Рендю как рендерер понимает сигнал из библиотеки на компе, к которой подключен Тидал к примеру. Либо через airplay. Обстоятельнее не могу пока ответить, возможно днем перечитаю тз и отвечу что будет удобнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ознакомился с этими кефами... проще всего будет взять auralic aries mini. Либо стримить с планшета через bluetooth. Или Рендю, но на компе придется создать библиотеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Paul сказал:

проще всего будет взять auralic aries mini.

Тем более у него USB выход лучше всех остальных выходов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для стриминга собственной коллекции Вам не нужно ничего, кроме компа с сервером типа hms, serviio и тп. для хранения библиотеки и для удобства управления телефон или планшет. Не нашел инфы, поддерживает ли штатная аппликация Tidal на данный момент, но если не поддерживает, ставите вместо штатной управляки BubbleUPNP и все. Никаких NAS и стримеров Вам не надо, стимер есть внутри, работает dlna. И честно говоря я очень соменваюсь, что внешний стирмер вообще тут уместен и способен дать какой-то прирост или доп удобства. Вот ссылка, где более-менее все разжевано http://stereo.ru/to/b4a1x-test-akustiki-kef-ls50w-wireless-svyazannye-odnoy-setyu

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Впечатления от MOON 280D cо встроенным сетевым блоком .

После хорошего прогрева, можно уже отписаться.

Существует значительная разница в подаче музыки напрямую с сервера (использую медиа сервер СИНОЛОДЖИ) по сети в MOON, либо через ноутбук на USB вход.  Сравнивать очень удобно, просто переключаешь вход и слушаешь один и тот же файл с того же сервера, через тот же роутер.  Во всех случаях лучше звучит USB вход ! (в одном из обзоров прочитал, что хуже звучат только CD, но я бы не согласился) , все файлы лучше (колонки растворяются, звук сдвигается глубже, появляется естественность в вокале). При переходе на сеть, ухудшение аналогично включению питания компа от сети (после аккумуляторов).  Конечно удобство огромное и фоновая музыка или радио - только через сеть, но все серьезное по USB.

От используемого приложения (MOON или поставляемого СИНОЛОДЖИ для сетевого аудио) разницы нет, только функционал. Кто объяснит почему так ?  сетевая карта простая, сервер "не кошерный".

Можно ли улучшить звук по сети, есть ли способы.  Да, звук по USB очень правильный (для меня по крайней мере, натуральный, аналоговый в хорошем смысле), просто наличие лишних проводов и компа не радует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...