Наши статьи

[Гость]

Хорошая разборчивость и динамика во всём диапазоне звучания системы - необходимое условие для внятного прослушивания,..

Сергей, в большинстве систем, которые удавалось послушать, разборчивости и динамики во всем диапазоне не хватает.

Так же как и правдоподобного тембра

Это серьезные проблемы для аудио

Высокая детальность, выходящая на передний план,

Детали на переднем плане, подчеркивание деталей - это потеря детальности.

Детальность - это ясное различие в тембре, громкости и динамике отдельных звуков и их сочетаний

от самых тихих, до самых громких,

от самых низких, до самых высоких.

Это четкий и стабильный фокус КИЗ

когда за звуками теряется музыкальность системы - ни есть хорошо.

"Музыкальность" - мутный термин для оценки аудио, его лучше не использовать, imho

Есть более точные

[Serega]

Сергей, в большинстве систем, которые удавалось послушать, разборчивости и динамики во всем диапазоне не хватает.

Так же как и правдоподобного тембра

Это серьезные проблемы для аудио

К этим ингредиентам добавил бы ещё плотность и слитность. Валер, такая система - мечта любого аудиофила.

"Музыкальность" - мутный термин для оценки аудио, его лучше не использовать, imho

Есть более точные

Музыкальность не мутный термин, его содержание много компонентное, но каждый аудиофил для себя его понимает. На прослушиваниях сталкиваюсь с такими оценками звучания систем "музыкальная" или "не музыкальная" и от этого термина никуда не деться.

Другое дело, что не существует чётких определений многим терминам, применяемым при описании звучания системы. Детальность тоже понимают по-разному.

[Technician]

Другое дело, что не существует чётких определений многим терминам, применяемым при описании звучания системы. Детальность тоже понимают по-разному.

Попробую объяснить свои представления детальности.

Детальность - это когда все звуки, записанные на исходнике присутствуют. Детальности не может быть с избытком. Она или просто есть , или ее не хватает.

Не хватать детальности может по двум причинам:

-либо какие-то звуки гипертрофированы, то теряется часть звуков из-за их маскировки другими;

-либо система просто не воспроизводит и недодает некоторых звуков.

Вот где-то так.

П.С. Да, "музыкальность" - термин, определяющий скорее личное отношение к звуку, то есть очень субъективный.

[Serega]

П.С. Да, "музыкальность" - термин, определяющий скорее личное отношение к звуку, то есть очень субъективный.

Все оценки звучания систем отражают личное отношение к звуку, что само по себе субъективно.

[rex]

Так что же посоветовать новичкам? - Да ничего - дерзайте, а там как сложиться (лично я пребывал в ступоре 35 лет), уверился, убедили , доломали - все это они виноваты - плохие звукорежисеры, обкурившиеся музыканты, безобразные условия в студиях, продюсеры, думающие только о том как позабавиться с фанатками своих подопечных музыкантов. Железа, проводов поменяно немеряно, а есть ли он вообще свет в конце тонеля? Оказывается есть, но добиться чего-то путного путем выстраивания приорететов в приобретении элементов аудио-тракта пустая затея. Это как кубик Рубика собрать - удасться одному на 1000000.

[Cергей Лебедев]

Я точно уверен в том, что кроме звуковой составляющей в музыке присутствует кое-что иное, более важное. Именно это "более важное" позволяет нам легко отличать игру мастера от новичка - его ученика и подражателя, живого человека - исполнителя от музыкального автомата. Назову это "более важное" духовной составляющей, языком Господа. Благодаря этому гениальное живое исполнение вызывает у нас катарсис - сильное эмоциональное потрясение, глубина которого недостижима чисто техническими средствами. Для этого наличие звуков совершенно не обязательно. Для примера - войдите как-нибудь в Новгородский Софийский собор, когда там будет малолюдно. Постойте, подышите божественным воздухом и послушайте "тишину". Или например зайдите после концерта в зал, где только что исполнялась хорошая музыка. Там никого нет и полная тишина, но при желании Вы сможете кое-что услышать! Мы очень многого не знаем об окружающем нас мире.

Извините за долгое отсутствие, характер мей экспедиционной работы не всегда мне позволяет уделять время для разговров в сети. С Normann я разумеется согласен, более того очень приятно было прочесть о такой непросой теме, как психология восприятия.

Стопроцентно всё что написао Сергеем это так оно и есть ! Зачастую на интуитивом уровне подсознания, в глубинах его кроется нечто такое, о чём даже и не догадываешься подчас, это как некое управляющее начало, касается вообще всего , на уровне музыкального восприятия мы всегда ( каждый для себя, естесственно ) отличим технаря от мастера и великое от пошлого и так далее, дело ещё в том, что чм больше слушаешь, тем больше тонких созвучий желаешь, совершенствуешься как слушатель, ребовательный и культурный в смысле звука, как приближения к некоему сложившемуся в голове желаемому идеалу, именно это и есть двигатель индустрии хай-энда и его бензин. Я уверен что главное в нашем хобби- переживание его эмоционального смысла, ради этого все мы и свершенствуемся не отдавая отчёта сами себе в этом и только потом удивляясь насколько мы ''подросли'' в смысле понимания собственно самих себя, а мы то, что и как мы слушаем, перефразируя известную поговорку.

[Technician]

Все оценки звучания систем отражают личное отношение к звуку, что само по себе субъективно.

Не надо смешивать звучание системы и восприятие этого звучания.

Звучание - вещь объективная и (как бы не говорили сторонники всего "потустороннего" и "эзотерического") вполне может быть описано совокупностью измеренных приборами признаков.

Восприятие (даже одного и того же звучания) - явление глубоко субъективное. Тем более, что многие слушатели не в состоянии отделить звук системы от эмоционального воздействия музыкального произведения. Тем не менее, употребляемые термины должны нести конкретный и одинаковый для всех смысл.

Система - инструмент и, тем больше она может дать слушателю, чем этот инструмент точнее.

П.С. Я не отношу все это к "глубокоэмоциональным" и "глубокопоэтичным" натурам, которые в состоянии домысливать все недостающие звуки.

[Полесов]

Повышенная детальность - это когда темброблок на ВЧ выкручен на +20 дБ

[Serega]

Не надо смешивать звучание системы и восприятие этого звучания.

Во время прослушивания, это единый процесс.

Тем не менее, употребляемые термины должны нести конкретный и одинаковый для всех смысл.

Должны, а кто с этим спорит?

Может стоит открыть отдельную ветку и обсудить определения основных терминов, описывающих звучание системы?

[Technician]

Во время прослушивания, это единый процесс.

Я бы сказал, что не единый, а одновременный. Я слышу все звуки раздельно и одновременно музыку, которая из них состоит. И я такой не один.

Должны, а кто с этим спорит?

Может стоит открыть отдельную ветку и обсудить определения основных терминов, описывающих звучание системы?

Такая ветка есть. Но она заглохла. И понятно почему.

[Игорь Д.]

Я бы сказал, что не единый, а одновременный. Я слышу все звуки раздельно и одновременно музыку, которая из них состоит. И я такой не один.

Такая ветка есть. Но она заглохла. И понятно почему.

Круто! Обычно если произведение захватывает, то анализ отдельных звуков уходит на второй план.. Да и вообще терпеть не могу анализ фонограмм с тестовыми дисками в компании -это своего рода музыкальный мазохизм))) обязательно найдется самый умный кто испортит все впечатление от системы)))которая до этого только радовала!

[Serega]

Я бы сказал, что не единый, а одновременный. Я слышу все звуки раздельно и одновременно музыку, которая из них состоит. И я такой не один.

Стараюсь разделять эти два процесса. (не всегда получается )

Анализировать звучание системы, при её настройке - это одно.

Получать удовольствие от музыки на настроенной системе - это другое.

[Technician]

Обычно если произведение захватывает, то анализ отдельных звуков уходит на второй план..

Да не надо напрягаться и чего-то специально анализировать. Тем более, отслушивать отдельные звучки. Если мы слушаем музыку, то, в зависимости от ситуации, аппаратуре можно простить многое. За исключением тех моментов, которые слишком раздражают.

А вот если мы желаем получить в полной мере и содержание и форму, тогда уж ЗВУК должен быть.