Наши статьи

[Montage]

А в чем смысл лампы?

Добавить искажений и увеличить выходное сопротивление?

Придать ламповую окраску, теплоту, что ли.

[Technician]

То есть PCM63P-K и UA D20400A "некачественные" ?

"Edem das Seine." .

Это всего лишь цифра. После нее еще много чего надо до приличного звука.

[Technician]

To Montage.

Зависит от того, что Вы хотите.

Или попытаться услышать звуковую обработку издателя, или подравнять записи под "свое слышание".

[Михаил SM]

Ламповый каскад ,надо знать и не пудрить всем мозги, особенно с трансформаторной нагрузкой вносит исключительно низкий процент искажений ,что в итоге обуславливает и низкий спектр искажений ,что в окончательном варианте ,не провоцирует -ни усилители ( к интермодуляции) ,ни наш слух к негармоничному сценарию восприятия.

[Беспечный Алекс]

"Edem das Seine." .

Это всего лишь цифра. После нее еще много чего надо до приличного звука.

То есть всё равно какая микросхема, лампы на выходе это для маскировки плохо звучащего аппарата?

[Technician]

То есть всё равно какая микросхема, лампы на выходе это для маскировки плохо звучащего аппарата?

Почти так.

Еще для уверенного перевода аппарата в класс "хай-енд". .

[Technician]

Ламповый каскад ,надо знать и не пудрить всем мозги, особенно с трансформаторной нагрузкой вносит исключительно низкий процент искажений ,что в итоге обуславливает и низкий спектр искажений ,что в окончательном варианте ,не провоцирует -ни усилители ( к интермодуляции) ,ни наш слух к негармоничному сценарию восприятия.

Нельзя ли применять слова, несущие конкретный смысл? Я к технической поэзии не восприимчив. .

[Беспечный Алекс]

Почти так.

Еще для уверенного перевода аппарата в класс "хай-енд". .

Смешно!

[Technician]

Смешно!

А мне то как смешно! .

[Technician]

Нет большого уровня гармоник, стало быть нет окраски, которая определяется "теплыми ламповыми гармониками".

Написано ведь "большего", а не "большого".

[Александр Карелин]

Почти так.

Еще для уверенного перевода аппарата в класс "хай-енд". .

почти так

[Technician]

Так и большего нет. Вообще SRPP каскад характерен очень большой перегрузочной способностью, очень малыми шумами и искажениями. По всем параметрам превосходит микросхемные решения и большинство транзисторных схем.

Так что легенда о ламповых искажениях, приятных на слух - не более чем легенда, и человеку искушенному в схемотехнике это должно быть очевидно.

Во - первых, существуют ламповые решения, превосходящие SRPP по качеству передачи сигнала. И по выходному сопротивлению и по минимизации искажений. И по прочим параметрам.

Во - вторых, существуют транзисторные решения, превосходящие по "звуку" и по прочему все, перечисленное выше.

Так что ничто никому не должно быть очевидно. Разве что специалистам, имеющим полностью сформированные знания. .

Что касается лампы и "ламповых искажений", приятных или неприятных на слух, то это зависит от того, где работает эта лампа и от того, кто ее слушает. .

[Михаил SM]

Почти так.

Еще для уверенного перевода аппарата в класс "хай-енд". .

Интересно , кто нибудь из здесь присутствующих реально сравнивал достаточно чисто (чит. мой пост 25 ) ДАК С ЦАП , где в случае лампового буфера ,неважно - СРРП или Трансформаторный , перед ним ОУ НЕТ ! Чистый ХАЕНД начинается именно отсюда - нет ОУ - ЕСТЬ ХАЕНД. Если кто не слышит , право , жалко .

В случае же ,если стоит ОУ преобразователь I/U и потом ламповый буфер или предусилитель ,то это уже другой расклад - гармонизирующе -маскирующий , маскирующий ,но не реставрирующий ,селяви.

[Михаил SM]

Во - вторых, существуют транзисторные решения, превосходящие по "звуку" и по прочему все, перечисленное выше.

Очередные "голые" заявления . Факты ,плиз.

[Technician]

Интересно , кто нибудь из здесь присутствующих реально сравнивал достаточно чисто (чит. мой пост 25 ) ДАК С ЦАП , где в случае лампового буфера ,неважно - СРРП или Трансформаторный , перед ним ОУ НЕТ ! Чистый ХАЕНД начинается именно отсюда - нет ОУ - ЕСТЬ ХАЕНД. Если кто не слышит , право , жалко .

В случае же ,если стоит ОУ преобразователь I/U и потом ламповый буфер или предусилитель ,то это уже другой расклад - гармонизирующе -маскирующий , маскирующий ,но не реставриющий ,селяви.

Приходится слушать довольно часто Аудиононты разных уровней. Что еще, не помню, попадают не часто. Это лучше, чем ЦАПы с ОУ.

Но и только. Звуков не хватает.

О какой гармонии речь? О гармонии с Вашим восприятием?

[Technician]

Здесь-то речь идет только о конкретном месте - выходе СД.

Поскольку SRPP имеет очень маленькие искажения в очень широкой полосе, маленькую линейную входную емкость, высокое входное сопротивление, относительно низкое и линейное выходное сопротивление, то для выходного каскада СД данный каскад очень подходит.

Вы же утверждали, что, типа, потому, что приятно искажает и для "хай-энда" только.

Так вот нет.

Признайтесь в чистом сливе.

Не логично.

Перед SRPP в таких ЦАПах что?

[Technician]

Очередные "голые" заявления . Факты ,плиз.

Факты представлены на нашей теме.

А технические подробности Вам не к чему. .

Хоть Олег и саркастичен, но весьма прав. .

[Александр Карелин]

В случае же ,если стоит ОУ преобразователь I/U и потом ламповый буфер или предусилитель ,то это уже другой расклад - гармонизирующе -маскирующий , маскирующий ,но не реставриющий ,селяви.

немного странная терминология конечно но и она в переводе на русский говорит о том что в таком случае лампа стоит только для ламповости

[Technician]

Какая разница, что перед и после... Порядка 10 -15 линейных в широкой полосе пик входной емкости очень хорошая нагрузка для всего. Чтоб на транзисторах такое сделать, изголяцца надо сильно, и неизвестно, как эти изголизмы звучать будут.

Короче, слив, метацца не надо, признайтесь.

И это тоже не логично. От того, что стоит перед SRPP и зависит смысл его применения.

Насчет того, что надо "поизголяться" - это верно. А кто сказал, что это легко? Было бы легко - не было бы всех этих разговоров. .

[アントン]

Только вот тут знакомый решил проверить на гармоники мой ламповый пред, так там оказалось 0,015 на 1к и 0,03 в полосе 20-20. Схема стандартная в виде SRPP

1.5% на 47к - многовато. Если 0.015% - занижено на порядок. Линейность SRPP такая же как у обычного лампового каскада усиления.

[アントン]

Вы явно не в курсе.... 0,015%.

Я-то в курсе. 0.015% занижено на порядок. Если это не 2 каскада с общей ООС. Либо напряжение измерения 100 мВ.

[Михаил SM]

Опять не в курсе.

Ну, мне не верите, вот, к примеру:

"Distortion at 1 volt output was at the limits of my test gear (under 0.1%) at any frequency."

http://diyaudioproje...be-SRPP-Preamp/

Вот интересно мнение прихожан . После SRPP в схеме предусилителя ,где на выходе стоят 1мкф - ну очень похожие на К40-У9 ,стоят резисторы 2к2 -после 1мкф . Зачем ?

Антизвон в сетке лампы ? К чему-бы ?

[アントン]

Опять не в курсе.

Ну, мне не верите, вот, к примеру:

"Distortion at 1 volt output was at the limits of my test gear (under 0.1%) at any frequency."

http://diyaudioproje...be-SRPP-Preamp/

Кривые руки измерителя - в SRPP нет ни какой компенсации. Точнее, она есть, но только на вполне определённой активной нагрузке. И меньше 0.1% не будет.

[アントン]

А.... Вы не знаете, Антон, почему я не буду вас убеждать?

Во первых, мне это не надо.

Во вторых, это бесполезно.

В третьих, продолжайте думать по своему, вы же самый умный.

А не надо меня убеждать - у вас только незадокументированные цифры, полученные при неизвестных условиях неизвестными приборами. Можно предполагать, что они верные. Но только предполагать.

Стоит перемерить хотя бы с помощью RMAA на любой не сильно дешёвой звуковой карте и выложить результаты в виде графиков.

http://soundex.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=19898

Тут около 0.001% (-100 дб) искажений. И это не 1 В амплитуды, 3 В RMS.

[Михаил SM]

Развязать выход от емкостной нагрузки.

Сделаны два выхода - развязать один от другого.

Антизвон - это от звона.

Добавлю к верно сказанному . Это ещё и реальные (резисторы) гармонизирующие элементы ,позволяющие отчасти нейтрализовать ярконький характер звучания самих 12 AU7 , довольно посредственной лампёшки в плане Кг . В этом плане такая лампа ,как 6SN7 или 5687 , на мой слух , была бы куда поинтереснее ( линейнее , гармоничнее ) и тогда ,возможно , эти резисторы бы и не потребовались.

К примеру , Кг для 6SN7 ( 2-я , 3-я , 4-я дв ) : -54 , - 94 , - 97 ДЛЯ 5687 : -49 , -72 , - 91 Для 12AU7 : - 37 , - 56 , - 73 , - 86 ( 5-я) .

В итоге ,Морган Джонс в своей книге "Ламповые усилители" делает вывод ,что 12AU7 к звуку имеет никакого отношения , что ,конечно , слишком категорично с моей т.з.