Administrators Созерцатель Опубликовано: 5 февраля 2012 Administrators Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2012 Хорошая тенденция. На российском рынке появился первый бесплатный онлайн журнал про аудио - ProHighEnd. Некоторые российские хайфай журналы уже делают попытки предлагать себя в электронном виде через сервис Zinio, но делают они это не бесплатно, поэтому практически безуспешно, число подписчиков на такие журналы стремится к нулю. Ситуация с бумажными журналами тоже не лучше, мало кто из них похвастает тысячами подписчиков или розничных покупателей, хорошо если сотнями, что есть капля в море. В общем, это я к тому что все журналы живут за счет рекламы, это основной источник их дохода и если убрать затраты на печать и распространение то рентабельность этого процесса возрастет. Но не все рекламодатели готовы за те же деньги давать рекламу в чисто онлайн журналы. Хотя, странно что они никак не поймут того что если самая большая аудитория журналов про хайфай - это именно интернет аудитория, которая успешно скачивает из интернета электронные копии бумажных журналов и читает их. И похоже, изменить такую ситуацию уже практически невозможно. Продавцам аудиотехники пора задуматься и согласиться помогать развиваться электронным изданиям, которые будут распространяться совершенно бесплатно. И тогда есть шанс, что журналы про аудио станут более популярными. В связи с этим вопросы: Господа аудиофилы и меломаны! 1. Если все хайфай журналы станут бесплатными, то будете ли вы их активнее читать? 3. И какими вы хотите видеть такие журналы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albert L. Опубликовано: 5 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2012 1. Лично я буду. Во всяком случае просматривать. Что бы быть просто в курсе дел. 2. Больше жизни: помимо обязательного материала хотелось бы читать интервью с интересными людьми - музыкантами, инженерами, ну и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 8 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2012 Я думаю, что рекламщикам надо выкладывать материалы просто на форумах. В соответствующих разделах. А вот насчет интервью с интересными людьми - форумам самим не мешало бы проявить такую инициативу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gary_TLT Опубликовано: 8 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2012 А мне вот интересно, почему у нас "электронный журнал" подразумевает практически 100% формат PDF ? Увидел как-то, удобным показался сервис Issuu Вот, к примеру, мой знакомый делает так газету - "ДЕЛО" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 8 февраля 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2012 Я думаю, что рекламщикам надо выкладывать материалы просто на форумах. В соответствующих разделах. А вот насчет интервью с интересными людьми - форумам самим не мешало бы проявить такую инициативу. Надо...но они пока не форсируют этот процесс. Делая больший упор на бумажные издания. Многие потенциальные потребители журналов, а именно инсталляторы и их клиенты, а это те кто обеспечивает потребление весьма немалой части того что продают дистрибьюторы, они ну очень редкие посетители аудиофорумов. Впрочем, также как и те кто просто заходит в магазин купит колонки и ресивер. Другой вопрос чт им надо рекламу давать везде, хотя те кто сидят на форумах и сами докопаются до истины. Но тем не меннее журналы все так или иначе все равно читают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 8 февраля 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2012 А мне вот интересно, почему у нас "электронный журнал" подразумевает практически 100% формат PDF ? Увидел как-то, удобным показался сервис Issuu Вот, к примеру, мой знакомый делает так газету - "ДЕЛО" Я так понял что ПроХайЭнд выпушен как копия бумажной верстки. Иначе нельзя было бы ставить картинки в середину разворота и привязывать полосную рекламу к контенту чтобы она в глаза бросалась. Хотя, я согласен, надо и PDF и для iPad делать версии. Тем более что реклама все равно будет пролистываться и аудиофилы (которые многие в немалой степени визуалы) из любопытства ее посмотрят Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шуршун Опубликовано: 9 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2012 Господа аудиофилы и меломаны! 1. Если все хайфай журналы станут бесплатными, то будете ли вы их активнее читать? 3. И какими вы хотите видеть такие журналы? Я стану читать журналы в одном случае - если они будут нести информацию.Хорошие авторы с независимым взглядом и грамотным языком.Глянцевые издания выпускаемые с единственной ццелю что нибудь пропиарить неинтересны совсем. Вообще ситуация в российском аудио сейчас грустная.Очень мало покупателей, очень мало интересующихся.И журналам тяжело.Денег у людей мало, к элетронной коммерции они не привыкли и не доверяют ей, интернет рассматривают как средство общения молодежи, а не как всемирную паутину по добыче информации.В таких условяих очень трудно выпускать журнал.За границей проще.Там на одной конекстной рекламе и паре баннеров сайт отбить можно.И продажи электронных изданий идут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 10 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2012 Бесплатная версия это конечно здорово, но такой журнал намного больше зависит от рекламодателя, соответственно возможностей у этого самого рекламодателя надавить на автора больше. Журнал же окупаемый в том числе за счет читателя может быть более независимым в своей редакционной политике. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Шерлок Опубликовано: 10 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2012 Бесплатный. Сыр. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 10 февраля 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2012 Журнал же окупаемый в том числе за счет читателя может быть более независимым в своей редакционной политике. Таких хайфайных журналов больше нет. Ну разве что какой нибудь увлекающийся олигарх откроет и будет закупать для тестов технику ту что не дадут дистрибы потому что не хотят чтобы про нее плохо писали. Но с другой стороны сейчас дистрибьютеры начинают потихоньку понимать что елейные приторные статьи, вместо более менее объективных, не совсем здорово. Поэтому к критике начинают терпимее относиться. Если же журналисты сами страдают слишком сильным лизоблюдством и хвалят откровенное дерьмо, то в этом ничего хорошего нет. Хотя зачастую, большинство хороших аудиодевайсов и ругать то не за что, среди недостатков лишь мелочи, и лишь бы не перехваливать. А аудиофилы-критиканы, так эти вечно всем недовольны, у них все отстой....и такие независимые мнения порой только в ступор вводят выбирающего из-за того что один говорит - плохо, другой - хорошо. А это уже вкусовщина. Поэтому важно чтобы журналы давали более менее объективную оценку, а окончательный выбор за пользователем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 10 февраля 2012 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2012 Откровенно паршивую технику и тестировать смысла нет - чего в этом интересного? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 11 февраля 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 11 февраля 2012 Откровенно паршивую технику и тестировать смысла нет - чего в этом интересного? Обычно в этом самое интересное реклама за которую платят деньги. Но, собственно, так чаще всего и делается, пишут или ничего или хорошо, а откровеный хлам предлагают просто рекламировать без всяких тестов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 3 марта 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 марта 2012 http://hifijournal.blogspot.com/ - вот кто-то хорошо прошелся, почти по всем причем Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 4 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Беда вся в том, что любителей пройтись хватает, только вот попробовать сделать что то самому - маловато. Можно и к опечаткам начать придираться - хоть одна штука в номере да найдется и у самого лучшего корректора. Внимательно прочитал, нашел только один пункт действительно сомнительный, остальное - пустышка. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 4 марта 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Беда вся в том, что любителей пройтись хватает, только вот попробовать сделать что то самому - маловато. Можно и к опечаткам начать придираться - хоть одна штука в номере да найдется и у самого лучшего корректора. Внимательно прочитал, нашел только один пункт действительно сомнительный, остальное - пустышка. Беда вся в том, что слишком многие стали мнить себя "специалистами по вопросу"... К опечаткам там нет ни одной придирки, а вот к откровенным техническим ляпам, которые можно объяснить исключительно технической же безграмотностью - более чем достаточно. А потом мы все задаемся вопросом - куда ушло доверие к специализированным СМИ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 4 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Попробуйтесь в качестве автора - кто Вам мешает? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 4 марта 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Попробуйтесь в качестве автора - кто Вам мешает? Дело в том, что я тут не про то, "почему меня в авторы не берут", а скорей про то, "почему в авторы дилетанты всякие лезут" :-) То есть было бы смешно обсуждать форумный язык, понятно, что он создан "любителями для любителей", но вот СМИ... Должна быть определенная степень ответственности, в том числе и за написанные слова. Жаль, что дистрибуторам чаще всего недосуг либо сами они того же уровня знаний. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 4 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Так уж сложилось, что я некоторых из упомянутых в этом безымянном блоге знаю и знаю достаточно давно, и никак не могу отнести их к дилетантам. Мне в этом блоге тоже пару раз досталось - автор нашел, к чему прицепиться - я ради интереса сверил с оригиналом текста. В одном случае - корректорская ошибка и не более того, второй момент просто вырван из контекста. Еще про одну упомянутою погрешность (уже не мою) достоверно знаю - человек дописывал материал возвращаясь из коммандировки, в дороге, с температурой 39. И так тоже случается - сроки в данном случае понятие очень жесткое. Это просто на случай, если Вы совсем не представляете внутреннюю кухню. А она нередко такова, что сначала 8 часов проводишь в тестовой, потом ночь в работе над текстом - объемы большие, сроки сжатые. И всю информацию, которую не можешь подтвердить самостоятельно нужно перепроверять трижды - случаев, когда например в описании производителя бывали ляпы почище приведенных в блоге мне встречались многократно. Если поразмышлять дальше - а какого автора Вы считаете идеальным? Я так понял, что желателен человек одновременно с техническим и филологическим образованием и в плюс к этому - с достаточными познаниями в области музыки. Вы много таких людей знаете? И многие из них готовы работать в нелимитированном и одновременно плотном графике за весьма и весьма скромную оплату? Я не зря упомянул про авторство, и это ни в коей мере не насмешка - вдруг у Вас получится лучше? Тогда какой то из журналов станет интереснее. Вот такие размышления на тему и около. А автору упомянутого блога я бы посоветовал представиться по имени - все таки все авторы журналов пишут именно так, а не под псевдонимами... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 4 марта 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Автора блога не знаю, но сам очень хотел бы узнать - это раз. Все его претензии исключительно к объективной технической составляющей - это два. Идеального автора пока не встречал, вероятно он есть совокупность нескольких разбирающихся каждый в своей области человек - это три. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 4 марта 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Дело в том, что я тут не про то, "почему меня в авторы не берут", а скорей про то, "почему в авторы дилетанты всякие лезут" :-) То есть было бы смешно обсуждать форумный язык, понятно, что он создан "любителями для любителей", но вот СМИ... Должна быть определенная степень ответственности, в том числе и за написанные слова. Жаль, что дистрибуторам чаще всего недосуг либо сами они того же уровня знаний. Немного не так. Дистрибьюторы чаще всего не хотят слышать правду. Они платят за рекламу и хотят только чтобы про продаваемый ими товар говорили хорошо...или ничего А говорить хорошо можно только в стиле аудиофильского фэнтэзи разбавляя это техническими подробностями. Или как вы себе представляете чтото объективное? Написать что топовая акустика незначительно отличается от классом ниже потому что в аудио нет прямой зависимости между ценой и звуком и вам выбирать стоит ли платить деньги за такую смешную разницу. Думаю, что в печать такое никогда не попадет. Или что дорогущий усилитель стерильный как незнамо что и уши отваливаются от такой детальности. Тоже вряд ли. Так какой степени ответственности вы хотите? А так вы получаете обзор с некими частными впечатлениями усугубленными ответственностью перед рекламодателем. Читайте, выбирайте полезную инфу.....и дальше, если не можете сами послушать то идете за реальными впечатлениями владельцев на форумы. Но учтите, аудиофилы склонны впадать в крайности описывая звук еще хуже чем в пресловутых аудиомурзилках. Поэтому анализ, сравнение и в конце концов только выбор "собственными ушами". По другому никак. Журнал HiFi Choise был продан издтельством Future конторке MyHobbyStore. Думаю, как раз и по одной из причин что стал падать по рекламе из-за своего упрямства писать ПРАВДУ. Один из редких журналов это делавших до последнего времени. Кстати, здесь дистрибьюторы были очень недовольны тем что переводные материалы из этого журнала появлялись с критикой. Думаете, там дистрибьюторы и производители чем то отличаются? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 4 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2012 Владимир, если посмотреть внимательно то ситуация заметно меняется к лучшему. Это в жирные годы можно было продавать все что угодно ни о чем не заботясь - я тогда вообще перестал все наши журналы читать, так как было неинтересно. Сейчас такой подход - уже очевидный тупик, и многие давно это поняли. Хотя перестроиться - это очень долго. Да и просадить репутацию можно за пол года, а восстанавливать придется потом несколько лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Baculum Опубликовано: 5 марта 2012 Moderators Поделиться Опубликовано: 5 марта 2012 Причем тут ортодоксальная аудиофилия? Мы (по крайней мере я) говорим исключительно о технической грамотности рецензентов, уровень которой в большинстве случаев оставляет желать лучшего, nothing more :-) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Doctor Опубликовано: 5 марта 2012 Поделиться Опубликовано: 5 марта 2012 Постоянно нужно работать над своим образованием, кругом знаний, постоянно читать, общаться со специалистами в разных областях и накапливать опыт - других вариантов не вижу. Конечно, можно было бы помечтать о рецензировании статей, как то происходит в научных изданиях, но на практике это вероятно невыполнимо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 5 марта 2012 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 5 марта 2012 Владимир, если посмотреть внимательно то ситуация заметно меняется к лучшему. Это в жирные годы можно было продавать все что угодно ни о чем не заботясь - я тогда вообще перестал все наши журналы читать, так как было неинтересно. Сейчас такой подход - уже очевидный тупик, и многие давно это поняли. Хотя перестроиться - это очень долго. Да и просадить репутацию можно за пол года, а восстанавливать придется потом несколько лет. Да есть большие сомнения что это поняли. Быстрее в этом направлении чтото сдвинется как только рекламодатели поймут что не только приторные обзоры нужны. А без их понимания журналы просто умирают...поскольку реклама это основной их доход. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GURMAN Опубликовано: 27 ноября 2014 Поделиться Опубликовано: 27 ноября 2014 Насколько я понимаю это "последний" (в нехорошем смысле этого слова) номер САЛОНА! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.