Наши статьи

[Sergey Shestakov]

Привет... Чувствуется, что испытал ты не мало эмоций... Спасибо за тест, очередная победа прошлого над будущим... Я бы оставил! и не важно сколько ему осталось... важно, что он трогает душу!

[Eloy]

Итак, теперь давно обещанный и многими ожидаемый батл: Nait2 vs Nait XS. Спасибо Дмитрию (ака dmitre) за предоставленную возможность.

По прошествии времени, после периода моего отсутствия дома (еле ноги унесли из Турции – все что пишут про вирус Коксаки там – абсолютная правда, и надеюсь, что там я в первый и в последний раз), получилось еще раз сравнить и сделать окончательные выводы.

Главный результат – в целом я предпочел бы слушать Найт 2. От однозначности в этом вопросе удерживает только любовь к своей акустике, которая все же чуть туговата для него и период увлеченности виниловым звуком.

И так, как всегда, сначала и по-порядку.

На СД. При первом же включении обратили на себя внимание, как ни странно, басы. Они стали более конкретные, и на XSе (в сравнении) играют несколько бумбоксово. Что вообще не понятно и феноменально, учитывая (насколько я смог найти) 18 ватт мощности у второго Найта. Второе – это огромная сцена, растворяющая колонки в пространстве (чуть, но шире, чем у XS). Далее детальность – она явно также выше – слышны нюансы, и даже целые звуки, которые на XSе кажутся отсутствующими (задвинуты и трудноразличимы), высокие детальные, играют мягче, средние ровнее, чем на XSе, нет выдвиннутости. Хотя средние по качеству/количеству J так же хороши и на XSе, края диапазона однозначно лучше удаются у Найта2. В целом, создается впечатление, что играет он «правильнее» - без перекосов, что как раз опять же странно, ибо в моем представлении ранний Найм и должен в себе заключать все фирменные «особенности» в большей степени – оказалось, что как бы наоборот. Современная линейка по звуковым характеристикам играет более криво. На классике очень сильно заметны преимущества второго Найта как по тональному балансу, так и по ровности частотного диапазона, детальности и воздушности в передаче отдельных инструментов.

По критерию музыкальность второй Найт тоже обскакал XS – показал очень бережное отношение к музыке, прямо волшебная «музыкальная шкатулка».

И можно сказать, что так происходит на всех жанрах – заезжал ко мне ArtZoyd со своим более жестким репертуаром (его больше Харбеты интерсовали), так вердикт получился однозначный – на CD Nait2 играет душевней XSа. Из явных провалов Найта2: невысокая динамика (что предсказуемо, хотя проявляется как-то незаметно), и отсутствие «наполненности» звука по сравнению с современной линейкой (кроме недостатка мощи тут еще и подход к самому звуку накладывается), вокал тоже как-то выглядит слегка проваленным, видимо по той же причине. Если резюмировать, то больше всего меня поразила высокая музыкальность (при чем не энергичность – XS однозначно даже как бы быстрее и чуть эмоциональней играет, - а именно музыкальность), детальность и ровность диапазона, вместе с такой приятной мягкостью звука. Не теплотой, а именно мягкостью. Очень, на самом деле, на лампу похоже. И это бы даже сказал, магически звучит. При том что нет недостатков, присущих лампе, это очень здорово. Единственное, что на XSе лучше – некоторая плотность и бархатистость звука, чувствующийся запас по мощности (действительно есть ощущение того, что может «жахнуть» если надо), все же контроль акустики, внешняя эффектность. В целом XS очень хорош, гармоничен, ровный по качеству, хотя есть провалы относительно второго Найта. НО есть один еще момент! Он-то на флэткэпе, а второй – абсолютно «голенький»…

Теперь винил. Первое на что бросилось внимание – сильно более «жиденький» звук у второго Найта. Сразу решил, что не тянет встроенный фонокорректор и подключил флэткэппированный стайджлайн. Звук подтянулся, но все равно разбегался и проваливался, по сравнению с XS-ом. Более того, такого явного преимущества винилового звука перед СД, как на XS-е не было. Стало понятно, что на виниле Найт 2 не тянет мои колонки. Очень жаль. При этом все достоинства второго сохранились – детальность, тональная правильность, музыкальность… Но вот провалилось это все куда-то. Ощутимо рука тянется у ручке громкости – прибавить, но и это не дает удовлетворения. Однозначно – причина в мощности (хотя прослушивание в целом проходит на уровне около 8 часов!).

…Прошел отпуск, и вот я, спустя 2,5 недели снова дома. Еще раз проанализировав идею Найта второго, построенного еще в виниловую эпоху, решаю погонять встроенный фонокорректор, предварительно все хорошенько прогрев. И что же – явно мне теперь встроенный фонокорректор нравится больше, подключаемого ко второму того же флэткэппированного стэйджлайна. Видимо дело было тогда в прогреве и скороспешности выводов. Но! В меньшей степени, но все равно не до конца он тянет. Все очень ровно, но без огонька, который должен быть на Найме. Внешний Стэйдж при этом все также добавляет плотности (видимо это все же проявление современных черт). Жопа. Очень хочется оставить Nait2. CD на нем однозначно лучше, классика слушается совсем по-другому – правильнее, но винил подпровален. Хотя если не заморачиваться – на встроенном фонокорректоре можно бы всеж и слушать.

Из значимых минусов:

– отсутствие сервиса у аппарата – есть чуйство (не знаю на сколько это чуйство подогреваемо маркетингом наймовским), что досохнет через лет пять точно, но как бы может и хватить.

- некоторая «дороговизна» конкретного экземпляра J, хотя конечно все в мире относительно

- отсутствие пульта (удобен чертяка, хотя меня на удивление не тяготит)

- всего три входа (уже сейчас чувствую нехватку)

- стремно… J

,

НО! ОДНОЗНАЧНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ тем, кто только строит свою основную или вторую систему, НА НЕТЯЖЕЛОЙ (специально не пишу легкой, потому что все же тянет прилично) АКУСТИКЕ.

Нашел такой момент в инете (в моем примерном переводе): когда Верекера спросили по поводу все-таки маломощности Nait2, тот ответил, что сотрудники в его отсутствие пытались сделать образцы с большей мощностью, но звучали они все просто… ужасно.

Не могу все же так категорично сказать про звук XSа – он очень хорош, но другой, по сравнению. И придется остаться с ним. Под большинство современной акустики альтернативы уже нет, но с позиции действительно абсолютной музыкальности – плод гения Верекера однозначно лучше. Остается только сожалеть об утраченной эпохе Большого звука, когда музыка еще не была просто фоном, а ПРИЛИЧНАЯ стереосистема в БОЛЬШИНСТВЕ семей была предметом осознанной потребности, следующей после ТВ.

P.S. Все-таки усилитель хорош. Постоянно появляется желание его оставить (и как бы оставил бы), но, по большому счету, это все же не панацея. Хотя если не заморачиваться по теме мощностной совместимости с акустикой, то для прослушивания, получения удовольствия от музыки и ее понимания вообще ничего как бы больше и не надо.

Радослав, просто великолепный тест и описание. Как бы хотелось в будущем собрать для себя микросистемку на базе Nait2 или даже Nait1, небольших полочников и СD плеера под такие же габариты...)

[Rad]

Спасибо. Вот и фотку теперь добавлять не надо

[sagr]

Радослав, просто великолепный тест и описание. Как бы хотелось в будущем собрать для себя микросистемку на базе Nait2 или даже Nait1, небольших полочников ......

Меня тоже посещают такие мысли. Только на базе 72&140.

[NoOne]

Мужики, тема со второй системой не работает, пробовали. В итоге в голове побеждает одна из систем и вторую все время начинаешь мысленно ставить на второе место. В итоге приходит неприятная мысль, "ну что она пылится у меня, лучше продам и куплю..." БП...или диван, или путевку в теплые края.

[NoOne]

Спасибо за тест, очередная победа прошлого над будущим...

Категоричный ты наш, ты тест внимательно читал? Или пропускал те моменты, где XS интереснее был?

Отчет замечательный, спасибо Радослав.

Я лично в очередной раз убедился, что XS для меня гораздо интереснее. Мне важна энергичность в звуке, атака, быстрота реакции, ясность и уверенность вокала.

[NoOne]

P.S. Все-таки усилитель хорош. Постоянно появляется желание его оставить (и как бы оставил бы), но, по большому счету, это все же не панацея. Хотя если не заморачиваться по теме мощностной совместимости с акустикой, то для прослушивания, получения удовольствия от музыки и ее понимания вообще ничего как бы больше и не надо.

Рад, если нет твердой уверенности, что это твое на 100%, то лучше не оставляй.

[NoOne]

Внешний Стэйдж при этом все также добавляет плотности (видимо это все же проявление современных черт). Жопа. Очень хочется оставить Nait2.

Жопа к чему относится? К плотности, добавляемой Стейджем или к желанию оставить Найт2 ?

[NoOne]

Красавец, спору нет!!!

[Rad]

Жопа к чему относится? К плотности, добавляемой Стейджем или к желанию оставить Найт2 ?

К желанию оставить Nait2

И ты очень точно вычленил все его основные черты! Сам лучше не написал.

В любом случае, еще одна важная весчь, которую я забыл отписать: весь обзор считать строго сравнительным. К чести обоих усилителей - если их в прямую не сталкивать, то слушать можно абсолютно не задумываясь что вот тут что-то конкретное в звуке может быть по другому (лучше-хуже). Это как раз самое главное, когда не чувствуется недостатков (которые по любому всегда присутствуют). Лишь на втором Найте недостаток мощности несколько внешне сразу прочитывается, а в остальном все здорово.

... И да - 72/140 интересно услышать

[Deriy roman]

Я слушал nait 1,2,3,5i , для того чтоб адекватно понять их настоящий характер , нужно недельки две слушать и не включать из сети . Холодные аппараты явно басят , середине имеет более теплый оттенок ,дефицит пластичности , после двух недельной работы явно все меняется .

[Rad]

Несколько недель слушал, правда из сети выключал...

[Deriy roman]

Rad ! Ночью он явно остывает ! Уж поверьте , я точно знаю .

знаю о проблемах в сети на территории России и Украины , попробуйте пару недель , вы поймете сами когда nait покажет свое истинное лицо.

[Rad]

Да и я не склонен преуменьшать средние (да и все остальное) найта2, если сложилось такое впечатлеие. Он отличный усь и как бы близок к идеалу. Но еще раз, - на легкой акустике

[Sergey Shestakov]

[Женя Б.]

Прошу прощения что не совсем по теме

Как думаете Коллеги, осталось там что от родного звука?

http://www.ebay.de/i...=item1e686e2070

[NoOne]

Все зависит от обращения прошлого владельца(ев).

[sagr]

1985 года, но электролиты вроде меняли...

[Женя Б.]

Однако надумался я переводить. Думал все понятно с гуглом-в топку его .Ну и чел конечно, не образец правописания

"Изменения

Одним словом - устройство не изменилось.

Выходной каскад имеет новые транзисторы, когда то был поврежден - ремонтник использовал тип Дарлингтона, раз так, то "ток смещения" фактически ( простите, не знаю этот термин по-русски ) не правильно установлен, и только благодаря "мягкому контролю" тока смещения Nait´a была произведена его остановка в разумных пределах.

Так что должны были быть использованы биполярные драйверы, конечно другие, но близкие к оригиналу - Zeteх, все потенциально дефектные или перегружен резисторы обновлены, схема снова очень близка к оригиналу. Какой именно тип выходных транзисторов Наим применял действительно, остается загадкой, по фирменному наименованию я не смог выяснить, я пошел на BD911/912 (а также Onix OA20), и, таким образом конечно, не слишком далек от истины.

Я решил сделать так : в Nait в целом по умолчанию ток минимальный слишком мал. Дайте ему здесь около 20 мА, он достигает своего минимального искажения, но становится не намного теплее, никаких "заскоков" в замерах, - но он начинает «петь».

Электролиты выбрасывается, после 25 лет работы, можете покурить их в трубке ... Я имею в виду, вы получите 25-летний гольф в "гаражном" состоянии на оригинальном старых шинах, но самое удовольствие получите при первом же торможении. Именно поэтому имеет смысл, по функциональным причинам, использовать текущий продукт ...

Применены Elna осевые, радиальные Panasonic, в настоящее время, но нигде не было изменено значение. Переключатели еще хороши, всё было разобрано и почищено"

В-общем полазили в дивайсе не раз

[Art Zoyd]

Да, да, да!

Специально не писал, пока Радослав сам не решит изложить свои мысли.

Очень музыкальный аппаратец!

Подтверждаю!

И мне больше понравился по сравнению с XS. (После чего вприпрыжку побежал покупать харбеты ).

Мне понравилось как он отыгрывал и металл, и прогрок... По сравнению с ним XS валит все в кучу. Т.е. играет более кашеобразно.

Что интересно, 202/200 по сравнению с 202/250СВ тоже играл кашеобразно. Но выявил я это только при сравнении в лоб.

Да, на виниле мне тоже XS больше понравился.

...Но как найт2 играл CD! волшебно!

[Женя Б.]

...Но как найт2 играл CD! волшебно!

Как то странно, ожидал наоборот- ведь каждому своя эпоха .

[sagr]

мне тоже думалось, что 2 Найт больше с винилом споется...

[Rad]

мне тоже думалось, что 2 Найт больше с винилом споется...

Так вот же я и пытаюсь сказать, что, видимо, это только за счет недостатка мощности и как следствие - контроля моей акустики. (не специалист, но думаю что "внутренние резервы" у винилового сигнала просто меньше чем на линейном выходе CD)

И только это и удерживает от покупки его за любые деньги (плюс все конечно вышеизложенные минусы).

На XSе и Харбетах (вследствие также особенностей подачи усилителя) винил вообще звучит, как я тоже раньше давно писал, винтажно и слегка по рупорному. Да, есть меньшая детальность, но тут от нее общее более выигрышное получается впечатление.

З.Ы. Интересно наблюдать, как все кто у меня были в итоге купили себе Харбеты (ну или отметили их общее превосходство над остальной акустикой) - dennis, который ко мне Лавардин привозил, тоже сейчас такие устанавливает

[sagr]

Радослав, я очень жалею, что не удалось мне послушать Вашу систему в конце апреля...

[dennis]

З.Ы. Интересно наблюдать, как все кто у меня были в итоге купили себе Харбеты (ну или отметили их общее превосходство над остальной акустикой) - dennis, который ко мне Лавардин привозил, тоже сейчас такие устанавливает

подтверждаю)

хотя в целом концепция наймовского звука услышанная у Радослава -не моя (слишком заметен окрас, праздник и веселье, там где его, как бы по смыслу не должно быть, но это вкусовщина и мои заморочки)

а вот харбеты 7 классная акустика. хоть и не аудиофильская, но меломанская)))

прошу прощения что не по теме.