Weiss DAC202 vs Berkeley Audio Alpha DAC Series 2 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Weiss DAC202 vs Berkeley Audio Alpha DAC Series 2


Miroshnikov
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, коллеги!

Планирую заказать одно из этих устройств (Weiss DAC202 или Berkeley Audio Alpha DAC Series 2) на Аудиогоне. Изучив немало источников, по-прежнему не определился по двум вопросам. Первое: Собственно, что предпочесть? (склоняюсь в пользу Weiss), может у кого есть аргументы?. И второй: насколько сложно организовать перевод данных устройств на напряжение 220/230 В. Может у кого-то из форумчан есть опыт эксплуатации данных устройств? Буду признателен за помощь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 112
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Здравствуйте, коллеги!

Планирую заказать одно из этих устройств (Weiss DAC202 или Berkeley Audio Alpha DAC Series 2) на Аудиогоне. Изучив немало источников, по-прежнему не определился по двум вопросам. Первое: Собственно, что предпочесть? (склоняюсь в пользу Weiss), может у кого есть аргументы?. И второй: насколько сложно организовать перевод данных устройств на напряжение 220/230 В. Может у кого-то из форумчан есть опыт эксплуатации данных устройств? Буду признателен за помощь!

Отличный ЦАП,если есть интерес пишите в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас используется связка Bryston BDP-1/Bryston BDA-1. Материал - лицензионные flac hi-res. Прослушивание через комплект Stax Omega-007MkII/Stax-SRM007tII. Все в общем-то неплохо, но мне кажется звучанию Brystona (BDA-1) присуща некоторая прямолинейность. Хотелось бы ЦАП классом повыше - более эмоциональный и музыкальный. Подозреваю, что в рассматриваемых аппаратах желаемое можно частично получить.

Что касается подачи - можно конечно подать и с Мака (на Weis по firewire), а можно попробовать и с транспорта Bryston. Заодно потестировать разницу в звучании при подаче через различные интерфейсы.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас используется связка Bryston BDP-1/Bryston BDA-1. Материал - лицензионные flac hi-res. Прослушивание через комплект Stax Omega-007MkII/Stax-SRM007tII. Все в общем-то неплохо, но мне кажется звучанию Brystona (BDA-1) присуща некоторая прямолинейность. Хотелось бы ЦАП классом повыше - более эмоциональный и музыкальный. Подозреваю, что в рассматриваемых аппаратах желаемое можно частично получить.

Что касается подачи - можно конечно подать и с Мака (на Weis по firewire), а можно попробовать и с транспорта Bryston. Заодно потестировать разницу в звучании при подаче через различные интерфейсы.)

Про Wess можно посмотреть здесь.

http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1308865549&read&keyw&zzweiss

http://www.avguide.com/review/weiss-dac-202-24bit192khz-firewire-dac-tas-208

http://www.computeraudiophile.com/content/Weiss-Engineering-DAC202-Review

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылки. Часть из них просматривал. Возможно у кого-то есть личный опыт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Сейчас используется связка Bryston BDP-1/Bryston BDA-1. Материал - лицензионные flac hi-res.

Очень интересно!

Похоже, что вы первый обладатель такой связки на форуме.

Опишите подробнее впечатления о звуке и особенностях эксплуатации в ЭТОЙ ветке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересно!

Похоже, что вы первый обладатель такой связки на форуме.

Опишите подробнее впечатления о звуке и особенностях эксплуатации в ЭТОЙ ветке.

При наличии времени, обязательно попробую это сделать. Правда возможности сравнить с чем-то другим особо не было... Могу ответить на интересующие вопросы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги!

Планирую заказать одно из этих устройств (Weiss DAC202 или Berkeley Audio Alpha DAC Series 2) на Аудиогоне. Изучив немало источников, по-прежнему не определился по двум вопросам. Первое: Собственно, что предпочесть? (склоняюсь в пользу Weiss), может у кого есть аргументы?. И второй: насколько сложно организовать перевод данных устройств на напряжение 220/230 В. Может у кого-то из форумчан есть опыт эксплуатации данных устройств? Буду признателен за помощь!

Имею Weiss DAC202, но не знаю о втором ЦАПе поэтому сравнить не могу. ЦАП мне нравится, эксплуатирую с Макмини, сравниваю с КДП Moon SuperNova RS, особой разницы не слышу. Там ЦАП на РСМ 1798 24 бита/352.8 кГц.

Для Вас может быть Weiss DAC202 интересен тем, что имеет усилитель для наушников.

И еще, ИМХО, может поискать на 220 в, чем организовывать перевод самому на 220.

А Berkeley Audio Alpha DAC Series 2 часом не Китай? Как-то ссылки на Китай попадаются.

Может Вам взять данные ЦАПы на время и послушать у себя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Berkeley Audio Alpha DAC Series 2 часом не Китай? Как-то ссылки на Китай попадаются.

Похоже, что у вас китайский гугл.. я никаких ссылок на китай не вижу. :)

Наоборот, всё больше на Berkeley, USA :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за отзыв. Вопрос по усилителю для наушников не так актуален. Stax - электростаты, используются со своим родным усилителем. Слушать динамические уши после Омег - грустно, поэтому в планах другие наушники не значатся. Вопрос по переводу питания актуален, есть возможность найти в США и Канаде по приемлемой цене, чего не скажешь о Европе. В принципе от владельцев слышал мнение, что с переводом питания на наше проблем быть не должно (но на уровне разговоров). Berkeley серии 2 весьма достойный конкурент Вейса, да и стоит немного дешевле, вот и ломаю голову :angry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание, что Weiss планирует или уже выпустил версию DAC202 с USB-входом.

Firewire уже потихоньку сходит со сцены.

По этому поводу уже много где идут распродажи старой Firewire-версии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гдето на CA встречал отзыв человека который сравнивал именно эти девайсы. Результат - однозначно в пользу беркли.

Сам кстати первую версию слушал - понравился цап, наверное больше других.

Отметил много воздуха, большую сцену в глубину и ширину, правильный тональный баланс. Очень натуральная скрипка...

А вторую версию они подработали, поставили новые генераторы, поменяли немного элементную базу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание, что Weiss планирует или уже выпустил версию DAC202 с USB-входом.

Firewire уже потихоньку сходит со сцены.

По этому поводу уже много где идут распродажи старой Firewire-версии.

Ценник только будет тыщи на 2 дороже :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание, что Weiss планирует или уже выпустил версию DAC202 с USB-входом.

Firewire уже потихоньку сходит со сцены.

По этому поводу уже много где идут распродажи старой Firewire-версии.

Нет никакой "старой" версии. Никуда FW не уходит. USB - это опция для DAC 202. Данный ЦАП по-прежнему распространяется с FW-портом. За доп.плату вместо одного SPDIF-RCA-входа устанавливается USB-порт. FW присутствует в обеих версиях. Модель одна и та же.

О каких "распродажах" идёт речь? :)

Гдето на CA встречал отзыв человека который сравнивал именно эти девайсы. Результат - однозначно в пользу беркли.

Впервые слышу. Неоднократно встречал отзывы, что как раз-таки 202-й однозначно лучше и Беркли и целого ряда других ЦАПов схожей категории.

На агоне, компьютераудиофилсе, аудиоасилуме и других форумах можно найти много сравнений и отзывов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет никакой "старой" версии. Никуда FW не уходит. USB - это опция для DAC 202. Данный ЦАП по-прежнему распространяется с FW-портом. За доп.плату вместо одного SPDIF-RCA-входа устанавливается USB-порт. FW присутствует в обеих версиях. Модель одна и та же.

О каких "распродажах" идёт речь? :)

Впервые слышу. Неоднократно встречал отзывы, что как раз-таки 202-й однозначно лучше и Беркли и целого ряда других ЦАПов схожей категории.

На агоне, компьютераудиофилсе, аудиоасилуме и других форумах можно найти много сравнений и отзывов.

1.Эта точно.Только стоимость опции равна стоимости "волшебной" коробочки INT 202 :lol:

2.полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему не включите в список сравнения Aestetix Pandora, Ayre qb-9?

Вполне себе конкуренты указанным тут цапам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, и вправду новой версии нет.

Цена за доп.плату порядка 25 000 рублей (цена у "них"). Нужно возвращать ЦАП в Weiss.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, и вправду новой версии нет.

Цена за доп.плату порядка 25 000 рублей (цена у "них"). Нужно возвращать ЦАП в Weiss.

Ну с 25ю т.рами вы погорячились,нынче CF подороже $ процентов на 10 будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, за эти деньги Вам поставят ту же плату, что и в Ayre QB-9, April Eximus DP1 и Meitner Audio MA-1 :}

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет никакой "старой" версии. Никуда FW не уходит. USB - это опция для DAC 202. Данный ЦАП по-прежнему распространяется с FW-портом. За доп.плату вместо одного SPDIF-RCA-входа устанавливается USB-порт. FW присутствует в обеих версиях. Модель одна и та же.

О каких "распродажах" идёт речь? :)

Впервые слышу. Неоднократно встречал отзывы, что как раз-таки 202-й однозначно лучше и Беркли и целого ряда других ЦАПов схожей категории.

На агоне, компьютераудиофилсе, аудиоасилуме и других форумах можно найти много сравнений и отзывов.

Как Цап Беркли на голову выше weiss minerva (он же 202).

Достаточно подключить хороший транспорт к тому и другому устройству и сравнить.

weiss неплох для вывода потока, поэтому с компьютером звучит приемлемо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как Цап Беркли на голову выше weiss minerva (он же 202).

Не не не, Вы путаете.

Weiss Minerva технически соответствовала профессиональной модели Weiss DAC2.

Weiss DAC202 - это другой аппарат, с новыми функциями, входом и выходом Wordclock и встроенным преампом, он дороже Minerva в 2 раза и превосходит ее по звучанию. Также DAC202 превосходит полноформатную флагманскую модель Weiss Medea (снята с производства, вместо нее теперь Medea+ c переработанной аналоговой частью).

Есть соответствующие обзоры по этому поводу.

Модели Minerva и Vesta уже пару лет как сняты с производства.

Действительно, встречались отзывы о том, что Minerva уступала Berkley.

Minerva

post-178-0-05416800-1333202340_thumb.jpgpost-178-0-95962600-1333203842_thumb.jpg

DAC2

post-178-0-58179000-1333202338_thumb.jpg

DAC202

post-178-0-24027200-1333202337_thumb.jpgpost-178-0-67254200-1333203767_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Weiss DAC202 в серьезных аудио системах

seoul-hifi-show-04.jpg

4976298599_0c2520cc13_o.jpg

4976298843_39002effbd_o.jpg

- в этом обзоре DAC202 держал паритет с EMM Labs

bav-events-11.jpg

bav-events-02.jpg

bav-events-05.jpg

d-07.jpg

- в этом тесте DAC202 выиграл у Esoteric d-07

devialet_focal_weiss_pass_4.jpg

- здесь DAC202 + Pass был интереснее, чем Devialet

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не не не, Вы путаете.

Weiss Minerva технически соответствовала профессиональной модели Weiss DAC2.

Weiss DAC202 - это другой аппарат, с новыми функциями, входом и выходом Wordclock и встроенным преампом, он дороже Minerva в 2 раза и превосходит ее по звучанию.

Минерва дешевле Дак202 на 1545 CHF, т.е. примерно на 22%

за счет дисплейчика, доп. функций, пульта и бесплатной амарры.

С Medea+ нет смысла сравнивать Dac 202.

У меня есть подозрение, что Вы не слышали ни Минерву, ни Дак 202, ни Медею, ни Медею +,

да и Беркли, пожалуй, тоже не слышали,

а только читали о них.

Не путаю? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...