Наши статьи

[Relax]

9 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

Громкость регулируется регулятором Гилева (так я его нескромно назвал)

Этот будущий регулятор будет с ДУ или нет?

[Гилёв Валерий]

2 раза пытались заказать шаговые двигатели с пультом к DACT, неудачно  Не крутят они 4-х канальный балансный DACT.

[Василий Н.]

14 hours ago, Гилёв Валерий said:

 И даже кажется, что с ними звук более "ламповый", хотя НАТы включены только в розетку.

Это они как своеобразный сетевой фильтр работают.

[reverse]

Да ,как такие очень специфические гармонизаторы сетевого напряжения -)

Кстати акустика tact 2 , очень удачная получилась .

[Гилёв Валерий]

Спасибо, Александр! Чем интересны Tact II?

[Georgiy]

В 24.10.2016 at 10:30, Гилёв Валерий сказал:

2 раза пытались заказать шаговые двигатели с пультом к DACT, неудачно  Не крутят они 4-х канальный балансный DACT.

А что мешает попробовать готовые варианты от Козьмо? 

[Andrey Molochnik]

9 минут назад, Georgiy сказал:

А что мешает попробовать готовые варианты от Козьмо? 

Арек уже ушел от этой реализации ).... 

Для TVC делает ELMA за 1000 у е свою аудиофильскую реализацию . 

Вот что сейчас используется с наименьшим вмешательством и наводками ... на 48 и на 64 шага. 

[oleg_hi-fi]

мне роксна понравилась!

[oleg_hi-fi]

В 19.10.2016 at 02:34, Гилёв Валерий сказал:

Думаю правда где-то посредине. У Рокны лучше проработаны полутона (тембр) и естественные затухания звуков, у Майтека атака за счет лучшей динамики, поэтому есть разница в характере подачи. 

уважаю!500%верно сказано

[Гилёв Валерий]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Арек уже ушел от этой реализации ).... 

Для TVC делает ELMA за 1000 у е свою аудиофильскую реализацию . 

Вот что сейчас используется с наименьшим вмешательством и наводками ... на 48 и на 64 шага. 

 

Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом.

[Pitterson]

41 минуту назад, Гилёв Валерий сказал:

Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом.

И посредственным звуком, за счет всех этих плюшек.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом.

... по этой причине и отказались). 

 

25 минут назад, Pitterson сказал:

И посредственным звуком, за счет всех этих плюшек.

... и точно не по этой ). 

[Гилёв Валерий]

Сегодня удалось сравнить цифро-аналоговые преобразователи Rockna SE с модулями RD1, Rockna XLR c модулями MSB Signature и Hegel HD30.

Источником служил комплект VersusMP - HydraZ, усилитель интегральный Hegel Н360, акустические системы Crystalvox Smarthorn III.

В системе стояли кабели Crystalvox Signature и Reference, MW, DHLab, Sound Y.P.lab, Siltec. О кабелях и сравнении могу рассказать позднее, если будет интерес.

 

Все ЦАПы были предварительно прогреты, подключены по интерфейсу AES/EBU кабелем Crystalvox Signature III и одинаковыми сфазированными силовыми кабелями.

 

Общее.

Все конверторы показали ровный тональный баланс, хорошую и одинаковую динамику, чистый и прозрачный звук. Глубина и динамика НЧ так же примерно равны. 

Различия.

Во-первых, HD 30 и Rockna MSB Signature XLR можно подключить как по балансу, так и SE. Rockna RD1 только SE.  Интегральный усилитель Hegel H360 имеет входы XLR и RCA, полностью балансный предварительный каскад и небалансный выходной, что позволяет провести полноценное сравнение балансного и небалансного подключения.

 

Для начала сравним все ДАКи по небалансному подключению. Расстановка такая:

 

Rockna XLR c модулями MSB Signature

Rockna SE с модулями RD1,

Hegel HD30.

 

Самый заметный разрыв между RD1 и HD30. Разница в детализации вокала и наполненности тембров акустических инструментов. За счет лучшей проработки низкоуровневых сигналов сцена так же немного объемнее и глубже с RD1.

Разница между модулями MSB Signature и RD1 менее заметна. У MSB-модулей еще больше наполненность, округлость и естественность вокала, еще больше микродеталей.

Если разницу RD1 и HD30 принять за 100%, разница между RD1 и MSB я бы оценил в 20%.

 

 

При сравнении балансного подключения MSB, HD30 и небалансного RD1 расставить ЦАПы по местам однозначно не удается, хотя первое место, конечно, займет Rockna на модулях MSB. 

Основная неопределенность возникает из-за разной подачи балансного и небалансного подключения. Подчеркну, что при сравнении использовались кабели одной серии XLR и RCA Crystalvox Signature III и разница не может быть обусловлена разными соединителями. 

При подключении по балансу звук более раскрепощенный, более динамичный, лучше низкоуровневое разрешение, бас более динамичный, разнообразный и подвижный, сцена объемнее и глубже. Разница в подаче НЧ особенно заметна. 

Hegel HD30, подключенный по XLR, звучит предпочтительнее при воспроизведении сложной и динамичной музыки. Rockna RD1SE интереснее при воспроизведении музыки с живыми инструментами и особенно голосом.

 

 

По памяти могу сравнить Рокну c модулями RD-0 и MSB Signature. У MSB Signature чуть лучше разрешение на СЧ и наполненость тембра. Я бы оценил эту разницу в 10%. Но у RD-0 выше динамика, процентов на 20 (условно). RD-0 интегрально звучит живее, интереснее. Если у Рокны с мод.MSB и RD-1 динамика одинаковая, значит у RD-1 и RD-0 будет примерно такая же разница в динамике, т.е. процентов на 20 (условно) и незначительное преимущество в низкоуровневом разрешении RD-0.

Благодарю Андрея за возможность сравнения!

[alex-ustas]

Валерий, а может в тест еще собственный ЦАП Hegel-360. Понятно, что не сравниваемые вещи, но в % соотношении вполне.

[Гилёв Валерий]

Да, alex-ustas, сравню. Я и забыл, что в H360 неплохой собственный конвертор стоит

[zenon63]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

 Я и забыл, что в H360 неплохой собственный конвертор стоит

Валер, это тот Hegel, что я у тебя слушал вместе с Андреем?

Он неплохой?( не помню, что и как у тебя было подключено)

 

[Гилёв Валерий]

Глеб, Hegel другой, не тёмный, с правильными верхними СЧ.

[Гилёв Валерий]

17 часов назад, alex-ustas сказал:

Валерий, а может в тест еще собственный ЦАП Hegel-360. Понятно, что не сравниваемые вещи, но в % соотношении вполне.

Подключил НD30 и H360 по spdif с Гидры, чтобы сравнить именно Цапы, без учета разных интерфейсов. Характер звука похожий, но HD30 звучит более детально и динамика выше, каждый диапазон лучше проработан. Слушать НD30 интереснее.

HD30 так же имеет более прозрачный интерфейс AES/EBU. C ним динамика еще улучшилась, звук стал более свободным и пластичным, пространство наполнилось мелкими деталями, задышало. Как мне кажется интерфейс дает не меньшее преимущество, чем разные Цапы: встроенный в Н360 vs HD30.

Для коммутации использовал кабели AES/EBU, spdif и межблочные одной серии Crystalvox Signature III.

[zenon63]

Валерий Гилев .AES EBU всегда так работает по моим наблюдениям.Больше воздуха,пространства,динамики.Если у меня ЦАП не  USB или FireWire стоит,то cлушаю только с AES. 

[WLM]

23 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Сегодня удалось сравнить цифро-аналоговые преобразователи Rockna SE с модулями RD1, Rockna XLR c модулями MSB Signature и Hegel HD30.

Источником служил комплект VersusMP - HydraZ, усилитель интегральный Hegel Н360, акустические системы Crystalvox Smarthorn III.

В системе стояли кабели Crystalvox Signature и Reference, MW, DHLab, Sound Y.P.lab, Siltec. О кабелях и сравнении могу рассказать позднее, если будет интерес.

 

 

Валерий, конечно, интересно!  Ждем обзор.

[Гилёв Валерий]

3 часа назад, zenon63 сказал:

Валерий Гилев .AES EBU всегда так работает по моим наблюдениям.Больше воздуха,пространства,динамики.Если у меня ЦАП не  USB или FireWire стоит,то cлушаю только с AES. 

Глеб, больше скажу. В аналоговой части тракта получаем то же самое преимущество баланса над небалансом, что и в цифровой. 

Лет 50, если не больше, включают небалансные транзисторные усилители мостом и получают полностью балансную схемотехнику от выхода Цапа до выхода усилителя с преимуществом в динамике, воздушности и масштабе.

Почему-то до сих пор никто не решился на то, чтобы применить аналогичную схемотехнику в ламповом усилении, кроме Crystalvox в прошлом году, хотя идея лежит на поверхности.

Если взять 2 однотакта и включить мостом, получим полностью балансный ламповый тракт c тем же преимуществом в динамике, воздушности и пластичности звука. Кроме того у такого усилителя ниже коэффициент гармоник и выше мощность.

 

На фото ниже в каждом моноблоке 2 полноценостью раздельных однотактных каскада, включая выходные трансформаторы и только балансный вход. 

Все преимущества однотактников + скорость, динамика, пластика и воздух. Формально, конечно, такие моноблоки являются двухтактниками в классе А.

 

Из однотактников для меня остались интересными лишь мощные с высоким анодным. Есть в них особая аура. Наверняка если 4 таких однотактника

включить мостом, получим балансное стерео и аналогичные преимущества, но это, к сожалению, слишком затратно. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения так же не представляется разумным.

 

[Versum]

Цитата

Лет 50, если не больше, включают небалансные транзисторные усилители мостом и получают полностью балансную схемотехнику от выхода Цапа до выхода усилителя с преимуществом в динамике, воздушности и масштабе.

Почему-то до сих пор никто не решился на то, чтобы применить аналогичную схемотехнику в ламповом усилении, кроме Crystalvox в прошлом году, хотя идея лежит на поверхности.

В. Хоменко реализовал этот принцип в своем мощнике  BAT VK-60

[Гилёв Валерий]

Да, похоже. Трансформатор звуковой скорее такой же как у обычного двухтактника, а не 2 однотактных, но это неважно. Для OTL 6с33с хорошо подходит.

[Гилёв Валерий]

На праздники взял на прослушивание СD-проигрыватель Hegel Mohican. Сравнил

- проигрывание оригинального диска (Andreas Vollenweidrer - Book of Roses), подключение к Hegel H360 по XLR Crystalvox Signature III,

- проигрывание образа этого же диска по airplay на усилитель Hegel H360 по сети,

- проигрывание образа диска по airplay на DAC Hegel HD30 по сети, подключение к Hegel H360 по XLR Crystalvox Signature III.

 

 

CD Hegel Mohican - Hegel H360

 

Только Hegel H360

 

DAC Hegel HD30 - Hegel H360

 

Запись на рекордер Roland R26, встроенные микрофоны.

[iKogep23]

Могикан тембристее, богаче и глубже звучит. Однозначный лидер. Особенно хорошо слышно на плотном моменте в районе первой минуты. Его бы столкнуть с Рокной, интересно, у кого выше богатство тембров и глубина проработки музыки?

H360 явный аутсайдер с самой низкой из трех вариантов динамикой и звучание слишком отрывистое, не хватает слитности в первую очередь. Даже тот же H80 по слитности мне и знакомому понравился больше (сравнивали в живую).

H30 примерно посередине между ними. И только по динамике равен Могикан.