Relax Опубликовано: 24 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2016 9 часов назад, Гилёв Валерий сказал: Громкость регулируется регулятором Гилева (так я его нескромно назвал) Этот будущий регулятор будет с ДУ или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 24 октября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 24 октября 2016 2 раза пытались заказать шаговые двигатели с пультом к DACT, неудачно Не крутят они 4-х канальный балансный DACT. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 24 октября 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 октября 2016 14 hours ago, Гилёв Валерий said: И даже кажется, что с ними звук более "ламповый", хотя НАТы включены только в розетку. Это они как своеобразный сетевой фильтр работают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
reverse Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 Да ,как такие очень специфические гармонизаторы сетевого напряжения -) Кстати акустика tact 2 , очень удачная получилась . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 30 октября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 Спасибо, Александр! Чем интересны Tact II? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 В 24.10.2016 at 10:30, Гилёв Валерий сказал: 2 раза пытались заказать шаговые двигатели с пультом к DACT, неудачно Не крутят они 4-х канальный балансный DACT. А что мешает попробовать готовые варианты от Козьмо? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 9 минут назад, Georgiy сказал: А что мешает попробовать готовые варианты от Козьмо? Арек уже ушел от этой реализации ).... Для TVC делает ELMA за 1000 у е свою аудиофильскую реализацию . Вот что сейчас используется с наименьшим вмешательством и наводками ... на 48 и на 64 шага. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
oleg_hi-fi Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 мне роксна понравилась! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
oleg_hi-fi Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 В 19.10.2016 at 02:34, Гилёв Валерий сказал: Думаю правда где-то посредине. У Рокны лучше проработаны полутона (тембр) и естественные затухания звуков, у Майтека атака за счет лучшей динамики, поэтому есть разница в характере подачи. уважаю!500%верно сказано Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 30 октября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 Только что, Andrey Molochnik сказал: Арек уже ушел от этой реализации ).... Для TVC делает ELMA за 1000 у е свою аудиофильскую реализацию . Вот что сейчас используется с наименьшим вмешательством и наводками ... на 48 и на 64 шага. Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 41 минуту назад, Гилёв Валерий сказал: Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом. И посредственным звуком, за счет всех этих плюшек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 30 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2016 1 час назад, Гилёв Валерий сказал: Балансная версия еще дороже? При такой себестоимости практичнее реализовать полноформатный предусилитель с релейным балансным регулятором, дисплеем, пультом и широчайшим функционалом. ... по этой причине и отказались). 25 минут назад, Pitterson сказал: И посредственным звуком, за счет всех этих плюшек. ... и точно не по этой ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 3 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 декабря 2016 Сегодня удалось сравнить цифро-аналоговые преобразователи Rockna SE с модулями RD1, Rockna XLR c модулями MSB Signature и Hegel HD30. Источником служил комплект VersusMP - HydraZ, усилитель интегральный Hegel Н360, акустические системы Crystalvox Smarthorn III. В системе стояли кабели Crystalvox Signature и Reference, MW, DHLab, Sound Y.P.lab, Siltec. О кабелях и сравнении могу рассказать позднее, если будет интерес. Все ЦАПы были предварительно прогреты, подключены по интерфейсу AES/EBU кабелем Crystalvox Signature III и одинаковыми сфазированными силовыми кабелями. Общее. Все конверторы показали ровный тональный баланс, хорошую и одинаковую динамику, чистый и прозрачный звук. Глубина и динамика НЧ так же примерно равны. Различия. Во-первых, HD 30 и Rockna MSB Signature XLR можно подключить как по балансу, так и SE. Rockna RD1 только SE. Интегральный усилитель Hegel H360 имеет входы XLR и RCA, полностью балансный предварительный каскад и небалансный выходной, что позволяет провести полноценное сравнение балансного и небалансного подключения. Для начала сравним все ДАКи по небалансному подключению. Расстановка такая: Rockna XLR c модулями MSB Signature Rockna SE с модулями RD1, Hegel HD30. Самый заметный разрыв между RD1 и HD30. Разница в детализации вокала и наполненности тембров акустических инструментов. За счет лучшей проработки низкоуровневых сигналов сцена так же немного объемнее и глубже с RD1. Разница между модулями MSB Signature и RD1 менее заметна. У MSB-модулей еще больше наполненность, округлость и естественность вокала, еще больше микродеталей. Если разницу RD1 и HD30 принять за 100%, разница между RD1 и MSB я бы оценил в 20%. При сравнении балансного подключения MSB, HD30 и небалансного RD1 расставить ЦАПы по местам однозначно не удается, хотя первое место, конечно, займет Rockna на модулях MSB. Основная неопределенность возникает из-за разной подачи балансного и небалансного подключения. Подчеркну, что при сравнении использовались кабели одной серии XLR и RCA Crystalvox Signature III и разница не может быть обусловлена разными соединителями. При подключении по балансу звук более раскрепощенный, более динамичный, лучше низкоуровневое разрешение, бас более динамичный, разнообразный и подвижный, сцена объемнее и глубже. Разница в подаче НЧ особенно заметна. Hegel HD30, подключенный по XLR, звучит предпочтительнее при воспроизведении сложной и динамичной музыки. Rockna RD1SE интереснее при воспроизведении музыки с живыми инструментами и особенно голосом. По памяти могу сравнить Рокну c модулями RD-0 и MSB Signature. У MSB Signature чуть лучше разрешение на СЧ и наполненость тембра. Я бы оценил эту разницу в 10%. Но у RD-0 выше динамика, процентов на 20 (условно). RD-0 интегрально звучит живее, интереснее. Если у Рокны с мод.MSB и RD-1 динамика одинаковая, значит у RD-1 и RD-0 будет примерно такая же разница в динамике, т.е. процентов на 20 (условно) и незначительное преимущество в низкоуровневом разрешении RD-0. Благодарю Андрея за возможность сравнения! 9 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alex-ustas Опубликовано: 3 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 3 декабря 2016 Валерий, а может в тест еще собственный ЦАП Hegel-360. Понятно, что не сравниваемые вещи, но в % соотношении вполне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 3 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 декабря 2016 Да, alex-ustas, сравню. Я и забыл, что в H360 неплохой собственный конвертор стоит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 3 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 3 декабря 2016 1 час назад, Гилёв Валерий сказал: Я и забыл, что в H360 неплохой собственный конвертор стоит Валер, это тот Hegel, что я у тебя слушал вместе с Андреем? Он неплохой?( не помню, что и как у тебя было подключено) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 3 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 декабря 2016 Глеб, Hegel другой, не тёмный, с правильными верхними СЧ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 4 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2016 17 часов назад, alex-ustas сказал: Валерий, а может в тест еще собственный ЦАП Hegel-360. Понятно, что не сравниваемые вещи, но в % соотношении вполне. Подключил НD30 и H360 по spdif с Гидры, чтобы сравнить именно Цапы, без учета разных интерфейсов. Характер звука похожий, но HD30 звучит более детально и динамика выше, каждый диапазон лучше проработан. Слушать НD30 интереснее. HD30 так же имеет более прозрачный интерфейс AES/EBU. C ним динамика еще улучшилась, звук стал более свободным и пластичным, пространство наполнилось мелкими деталями, задышало. Как мне кажется интерфейс дает не меньшее преимущество, чем разные Цапы: встроенный в Н360 vs HD30. Для коммутации использовал кабели AES/EBU, spdif и межблочные одной серии Crystalvox Signature III. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 4 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2016 Валерий Гилев .AES EBU всегда так работает по моим наблюдениям.Больше воздуха,пространства,динамики.Если у меня ЦАП не USB или FireWire стоит,то cлушаю только с AES. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
WLM Опубликовано: 4 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2016 23 часа назад, Гилёв Валерий сказал: Сегодня удалось сравнить цифро-аналоговые преобразователи Rockna SE с модулями RD1, Rockna XLR c модулями MSB Signature и Hegel HD30. Источником служил комплект VersusMP - HydraZ, усилитель интегральный Hegel Н360, акустические системы Crystalvox Smarthorn III. В системе стояли кабели Crystalvox Signature и Reference, MW, DHLab, Sound Y.P.lab, Siltec. О кабелях и сравнении могу рассказать позднее, если будет интерес. Валерий, конечно, интересно! Ждем обзор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 4 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 декабря 2016 3 часа назад, zenon63 сказал: Валерий Гилев .AES EBU всегда так работает по моим наблюдениям.Больше воздуха,пространства,динамики.Если у меня ЦАП не USB или FireWire стоит,то cлушаю только с AES. Глеб, больше скажу. В аналоговой части тракта получаем то же самое преимущество баланса над небалансом, что и в цифровой. Лет 50, если не больше, включают небалансные транзисторные усилители мостом и получают полностью балансную схемотехнику от выхода Цапа до выхода усилителя с преимуществом в динамике, воздушности и масштабе. Почему-то до сих пор никто не решился на то, чтобы применить аналогичную схемотехнику в ламповом усилении, кроме Crystalvox в прошлом году, хотя идея лежит на поверхности. Если взять 2 однотакта и включить мостом, получим полностью балансный ламповый тракт c тем же преимуществом в динамике, воздушности и пластичности звука. Кроме того у такого усилителя ниже коэффициент гармоник и выше мощность. На фото ниже в каждом моноблоке 2 полноценостью раздельных однотактных каскада, включая выходные трансформаторы и только балансный вход. Все преимущества однотактников + скорость, динамика, пластика и воздух. Формально, конечно, такие моноблоки являются двухтактниками в классе А. Из однотактников для меня остались интересными лишь мощные с высоким анодным. Есть в них особая аура. Наверняка если 4 таких однотактника включить мостом, получим балансное стерео и аналогичные преимущества, но это, к сожалению, слишком затратно. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения так же не представляется разумным. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Versum Опубликовано: 5 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 5 декабря 2016 Цитата Лет 50, если не больше, включают небалансные транзисторные усилители мостом и получают полностью балансную схемотехнику от выхода Цапа до выхода усилителя с преимуществом в динамике, воздушности и масштабе. Почему-то до сих пор никто не решился на то, чтобы применить аналогичную схемотехнику в ламповом усилении, кроме Crystalvox в прошлом году, хотя идея лежит на поверхности. В. Хоменко реализовал этот принцип в своем мощнике BAT VK-60 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 5 декабря 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 5 декабря 2016 Да, похоже. Трансформатор звуковой скорее такой же как у обычного двухтактника, а не 2 однотактных, но это неважно. Для OTL 6с33с хорошо подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гилёв Валерий Опубликовано: 18 января 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 На праздники взял на прослушивание СD-проигрыватель Hegel Mohican. Сравнил - проигрывание оригинального диска (Andreas Vollenweidrer - Book of Roses), подключение к Hegel H360 по XLR Crystalvox Signature III, - проигрывание образа этого же диска по airplay на усилитель Hegel H360 по сети, - проигрывание образа диска по airplay на DAC Hegel HD30 по сети, подключение к Hegel H360 по XLR Crystalvox Signature III. CD Hegel Mohican - Hegel H360 Только Hegel H360 DAC Hegel HD30 - Hegel H360 Запись на рекордер Roland R26, встроенные микрофоны. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
iKogep23 Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 Могикан тембристее, богаче и глубже звучит. Однозначный лидер. Особенно хорошо слышно на плотном моменте в районе первой минуты. Его бы столкнуть с Рокной, интересно, у кого выше богатство тембров и глубина проработки музыки? H360 явный аутсайдер с самой низкой из трех вариантов динамикой и звучание слишком отрывистое, не хватает слитности в первую очередь. Даже тот же H80 по слитности мне и знакомому понравился больше (сравнивали в живую). H30 примерно посередине между ними. И только по динамике равен Могикан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.