Наши статьи

[Georgiy]

Очень интересные выкладки для DSD .Особенно если на входе до перекодирования был трек PCM ... Но все равно звучать же будет лучше? Ведь DSD...

.

Не будет! Проверял. Спасибо Евгению ( DSD ) за оцифровки с мастер ленты , конвертировал в dsd (dsf) и ... Звук на выходе как на обычном сд (в будущем надо сравнить с обычным сд "в лоб", пока нет времени) до уровня sacd не дотягивает.

[baldstump]

DSD разве не Hi-Res?

 

Это как бы шутка? DSD не PCM, это уж вроде так? Хотя если по разрешению музыкальных деталей они сопоставимы, можно называть и этим термином. Дело очевидно не в терминологии.

 

[baldstump]

PDM

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/DSD

Я вроде в теме, разве что в чём-то заблуждаюсь.

[baldstump]

Нет, но вы вопрос задали.

Или он был риторическим? 

 

Скорее риторическим.

 

[OlegSA]

Уходите от темы Уважаемые форумчане.  Топикстартер наметил ОЧЕНЬ   серъезные устройства. 

Просит откомментировать - дать свое виденье так сказать...  Наверное он по DSD  топики тоже почитал перед указанием своих наметок... 

 

PS Не по теме - наверное нужно будет как -то все мои обзоры и тесты объединить как нибудь в один топик а то я уже замаялся ссылки в личке давать по разным топикам (скоро сам забуду где что...). Тем более в планах еще несколько отслушанных ранее устройств.Я и не ожидал раньше что кому-то интересно будет настолько...

[Джон Траволта]

Это как бы шутка? DSD не PCM, это уж вроде так? Хотя если по разрешению музыкальных деталей они сопоставимы, можно называть и этим термином. Дело очевидно не в терминологии.

 

 

А кто говорил, что DSD это PCM???

И где сказано. что Hi-Res-ом может быть только PCM???

Потому повторяю вопрос: с чего Вы взяли. что DSD не Hi-Res???

 

З.Ы.  Дело именно в терминологии! DSD самый что ни наесть Hi-Res!

[baldstump]

А кто говорил, что DSD это PCM???

И где сказано. что Hi-Res-ом может быть только PCM???

Потому повторяю вопрос: с чего Вы взяли. что DSD не Hi-Res???

 

З.Ы.  Дело именно в терминологии! DSD самый что ни наесть Hi-Res!

 

Если терминология для вас так важна, называйте "...DSD самый что ни наесть Hi-Res...". Это ваше дело.

 

[Джон Траволта]

Я лишь хотел сказать, что Вы в корне ошибаетесь утверждая, что:

 

DSD и HiRes разные вещи

 

[OlegSA]

Общепринятая терминология вроде бы такая (поправьте если не прав)

 

1 Стандарт  -  44 

2 Все остальное Хайрез.

 

Отдельно многоканалка - тут понятно.

[FreeSound]

Общепринятая терминология вроде бы такая (поправьте если не прав)

 

1 Стандарт  -  44 

2 Все остальное Хайрез.

 

Точно. Хайрез - high resolution, то есть высокое разрешения.

[Джон Траволта]

Стандарт  -  44 

 

Я бы уточнил - 16 bit / 44.1 kHz. Потому как 24 bit / 44.1 kHz уже можно отнести к hi-res.

[OlegSA]

Собственно я 16-44 и имел в виду.

[baldstump]

Я лишь хотел сказать, что Вы в корне ошибаетесь утверждая, что:

Я не спорил и не спорю с тем, что "в корне ошибаюсь" и что общепринятая терминология такова. Для меня всё что РСМ, 16-24 bit и от 32 kHz и до 384 kHz, это НЕ тоже самое что импульсно-плотностная (дельта-сигма) модуляция. У неё возможно разрешение ещё более Hi, но отсутствие РСМ модуляции для меня важнее.

[Василий Н.]

Я не спорил и не спорю с тем, что "в корне ошибаюсь" и что общепринятая терминология такова. Для меня всё что РСМ, 16-24 bit и от 32 kHz и до 384 kHz, это НЕ тоже самое что импульсно-плотностная (дельта-сигма) модуляция. У неё возможно разрешение ещё более Hi, но отсутствие РСМ модуляции для меня важнее.

Для тех кто не в курсе, разрешение DSD64 (SA-CD) примерно соответствует, по самым оптимистичным подсчётам 88,2 / 24, т. е. типичный HiRes, да.  

[greyorel]

Комп нужен только для хранения\записи файлов, а воспроизводить надо хорошим плеером.

Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно.

А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно.

[Georgiy]

Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно.

А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно.

Для видео оптимально OPPO 103\105, для музыки нормальные SACD транспорт + ЦАП или топовый плеер с дополнительной румкоррекцией. То что Вы перечислили, это просто hi-fi , приемлемо если есть желание поковыряться с железом и стоимость системы не высока. Но до уровня хороших hi-end компонентов "тихий комп с БП, васапи-асио-ссд-ёклмн и пр. не дотягивает  ! Соглашаться не призываю, у каждого свой опыт, ежели Вам кажется что из компа можно сделать супер транспорт, то пусть кажется дальше  .

[greyorel]

То что Вы перечислили, это просто hi-fi , приемлемо если есть желание поковыряться с железом и стоимость системы не высока. Но до уровня хороших hi-end компонентов "тихий комп с БП, васапи-асио-ссд-ёклмн и пр. не дотягивает  ! 

И в чём конкретно объяснение ухудшения качества звука? С компа он по оптике уходит на hi-end ЦАП. По есть уже в оптике с проф. звуковой карты есть какие-то проблемы? Чисто технически.

[Pitterson]

Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно.

А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно.

 

Есть ПК(шумный, но к делу не относится) с качественной зв.картой, spdif выход на внешнем блоке, при использовании foobar с Асио и всеми верными настройками.Так вот в сравнении с транспортом Сони ЕС серии(аля винтаж) звук ОЧЕНЬ плохой.Так что как минимум без паяльника и серьезного вмешательства в потроха ПК не обойтись.Это если качество звука важнее удобства.

 

[Pitterson]

И в чём конкретно объяснение ухудшения качества звука? С компа он по оптике уходит на hi-end ЦАП. По есть уже в оптике с проф. звуковой карты есть какие-то проблемы? Чисто технически.

 

Оптика-уже разговор не про хиенд.Серьезные ЦАПы нет смысла использовать с подобными транспортами.Обратное утверждают только те, чья система не позволяет услышать разницы.

 

[OlegSA]

У каждого свой опыт - тут без сомнения. Я провожу свои опыты - кто то свои ,кому-то кажется  что он все уже слышал в этом мире и нового ничего не услышит...пусть дальше ему кажется...  

 

Только почему-то никто не торопится сделать транспорт с DSD выходом - в роли его выступает пока комп (и будет скорее всего выступать и в дальнейшем) . И плееры все больше превращаются в коробку с Линуксом на борту разной степени сложности (по причине бесплатности очевидно) - по сути тот же комп.НО плеер может играть - а комп нет это же ВСЕМ ясно .

Если не умеете готовить комп чтобы играл - купите плеер готовый уже (придется повыбирать - и очень сильно повыбирать - если нет денег на Linn например). Софтовые плееры замечательно выполняют свои функции -  есть из чего выбрать (и дальше думаю тоже будет из чего) . Создатели ОС дали возможность практически ее обойти для улучшения звука - не буду тут распинаться как это сделано (те самые васапи-еклмн ).Нет никаких препятствий использовать компьютер в роли транспорта сегодня и завтра их не будет тем более.

[Clubnewmen]

OlegSA никто не торопится делать транспорт с DSD выходом, потому что не хочет за решетку.

 

[OlegSA]

  Будет лицензионные только играть... (на усмотрение хозяина конечно.... можно и для ознакомления чегонть сбацать...)

 

Да нет - транспорт с DSD  будет иметь выход USB, значит это будет снова замаскированный комп... 

[Georgiy]

Будет лицензионные только играть... (на усмотрение хозяина конечно.... можно и для ознакомления чегонть сбацать...)

Да нет - транспорт с DSD будет иметь выход USB, значит это будет снова замаскированный комп...

Олег заблуждаетесь, посмотрите всю верхнюю линейку Accuphase плееры, транспорты, цапы, румкорректоры они работают с dsd по hs-link по сути i2s без конвертации в pcm, и компьютерами их назвать точно нельзя и usb тоже не нужен!

[greyorel]

Тема топика про ЦАП для качественного аудио высокого разрешения. Думаю ценники выше половины миллиона большинство форумчан мало интересуют, если только из любопытства. Я в своё время приобрёл PS Audio Digital mark III. Качественный ЦАП даёт динамичный звук без резкости и детальный. В сравнении со звуковой картой emu-1212m - звук живее, натуральнее, объёмнее и менее привязан к колонкам. Понимаешь, что emu как-то "синтетичен" в сравнении. В принципе менять PS Audio пока смысла не вижу, устраивает. Хотя сейчас уже появилось огромное многообразие ЦАП-ов. Было бы интересно услышать отзывы о сравнении разных аппаратов. Кому что понравилось?

[greyorel]

Сейчас фирма обновила девайс и выпускает PS Audio NuWave. Думаю от этого уровня следует стартовать. Цена/качество у него хорошее, у аппаратов дороже этот показатель я бы сравнивал с этим ЦАПом. Хотя тема всё же про ЦАПы другого ценового диапазона. Мне лично интересно насколько ЦАП за 150-500тыс. лучше и какие ЦАПы заслуживают внимательного рассмотрения. Хотелось бы отзывов владельцев/очевидцев.