Наши статьи

[valankon]

Классика жанра: "Бей своих, что бы чужие боялись!"

Вот только чужие не в курсе, они заняты бизнесом.

 

Всенаправленные АС - тема очень интересная и плодотворная, но и очень непростая. Одна из наибольших проблем - получение хорошей АЧХ при непрямом излучении. Если она решена, то результат очень радует слух.

Вы абсолютно правы. Все динамики оптимизированы для других применений. Но задача решаемая, Вы слышали на РХЭ.

[valankon]

Возможно, как раз здесь эту проблему решить проще использованием цифрового рум-корректора и всенаправленного измерительного микрофона, чем в случае с обычными АС?

Не пробовали, приезжайте попробуем.

[valankon]

Вопрос к Костину. До каких частот работают рассеивающие конусы в

Ваших громкоговорителях как "рассеивающие".

К сожалению таких экспериментов не проводили, если есть методика и оборудование приезжайте.

[valankon]

Мой вариант чего? Образцов?

Максимально широкий от БСО и нойза\индастриела до 

барокко и госпела. 

Где брать, где хранить и как формировать индивидуальный эталон.

[valankon]

в этом-то году на РХЕ Валанкона не будет?..

Нет. вынужден уехать. Буду на MHES 1-3. 11.14. Приезжайте к нам. 

[valankon]

Благодарю, Валентин.

С расстоянием между динамиками играл. С 12" 4а32 оптимальным на слух оказалось 14 см.

Щиты между динамиками не прижились

Поставьте между динамиками (фанерину, мдф 10-15 мм.) и на каждой стороне сделайте небольшой конус 90 градусов диаметром от50 до 100мм. Прибавятся высокие. Потом поделитесь. Диаметр полки  = диаметру динамиков.

[Сергей Жеклов]

Не пробовали, приезжайте попробуем.

Валентин, может на выставке попробовать? - у меня там будет румкорректор , можно будет подключить как нибудь без публики , на день инсталляций например.

Давно хотел попробовать с контрапертурой!

[valankon]

Валентин, может на выставке попробовать? - у меня там будет румкорректор , можно будет подключить как нибудь без публики , на день инсталляций например.

Давно хотел попробовать с контрапертурой!

 

Выставка это нервы, это хуже сдачи аппаратуры заказчику, там можно перенести на завтра. Звоните после 17.11 и спокойно всё сделаем. Не хватит дня, доделаем завтра.  У меня очень сложное Г-образное помещение, как раз то, что надо.

[Сергей Жеклов]

Спасибо , свяжусь тогда после 17.11

[Сергей Ефимов]

Поставьте между динамиками (фанерину, мдф 10-15 мм.) и на каждой стороне сделайте небольшой конус 90 градусов диаметром от50 до 100мм. Прибавятся высокие. Потом поделитесь. Диаметр полки = диаметру динамиков.

Валентин, на мой вкус высоких и так достаточно.

Запись на айфон:

играют динамики 4А-32 с объёмным диффузором

http://youtu.be/OjR45qjhPVk

[Bato]

Где брать, где хранить и как формировать индивидуальный эталон.

 

Если оцениваете лично-то в голове.

[valankon]

Если оцениваете лично-то в голове.

 

Где хранить, это очевидно и тут у нас расхождений нет – в голове. Вопрос в том откуда его взять. За метром надо съездить в Париж.  А в звуке? Я считаю, что единственным эталонным (тембрально,  частотно, динамично и т.д.)  источником звука является Большой Симфонический Оркестр. Притом любой оркестр, т.к. интересующие нас свойства у всех одинаковы.

[valankon]

Валентин, на мой вкус высоких и так достаточно.

Запись на айфон:

играют динамики 4А-32 с объёмным диффузором

http://youtu.be/OjR45qjhPVk

 

А эксперимент?  Не настаивая на своей правоте, могу сказать, что динамики оптимально работают при определённом уровне демпфирования. Если у Вас они скручены вплотную, то они явно пере демпфированы.  Может быть поиграться зазором, вкладывая туда различную (по плотности) ткань. Если будете делать, поделитесь.

[WWS]

Оказалось, что омни хорошо забытое старое, SANSUI SF-1 1972 г.

http://audioklassiks.de/wordpress/?p=319

[Мусатов Костя]

Они начались еще раньше. Вроде я встречал патенты с 38 года.

[valankon]

Оказалось, что омни хорошо забытое старое, SANSUI SF-1 1972 г.

http://audioklassiks.de/wordpress/?p=319

Cпасибо, интересно, не знал. Вполне возможно есть и ещё что-то. Из нашего опыта. В 2010г. мы передали заказчику изготовленную индивидуально АС с рассеивающими конусами из оптического стекла К8. Мы поместили её фото на рекламном плакате. Прошло не более одного года и мне привезли фото с выставки в Мюнхене, где стояли, изготовленные в нашем дизайне АС. Потом привозили фото из Фрации. Быстро работают. Лескова помните "Левшу".      

[valankon]

Вот отгремели выставки, кроме MHES мы ещё участвовали в NATEXPO это выставка профессионального звукового и телевизионного оборудования. С нашей оценкой  MHES можно познакомиться на  http://www.hifinews....tails/24619.htm Я не могу утверждать, что всем посетителям однозначно нравится наша акустика, но по опыту работы, если зацепило, то возврата к стандартной акустике уже не будет. Ощущение звучащего пространства создаёт непередаваемый комфорт. Участие в NATEXPO преследовало цель показать новые возможности построения домашних и профессиональных кинотеатров с использованием нашей акустики. Американцы пошли по пути создания пространственного звукового поля в стандарте  «DOLBY-ATMOS", устанавливая до 128 каналов звукоусиления. Мы решаем эту задачу установив 4 канала. Приходите, послушайте и убедитесь.

[Romzik]

. Американцы пошли по пути создания пространственного звукового поля в стандарте  «DOLBY-ATMOS", устанавливая до 128 каналов звукоусиления. Мы решаем эту задачу установив 4 канала. Приходите, послушайте и убедитесь.

Ну,АТМОС к вам никоим боком..ну совсем!))

[valankon]

Ну,АТМОС к вам никоим боком..ну совсем!))

Ну почему? Объясните, интересно. Я считаю АТМОС чистым обуваловом. Я не раз бывал в этих "кинопроекционных", мы участвовали в доработке одного зала в многозальном кинотеатре. Так, что не понаслышке. А Вы на чём строите своё утверждение? Американцы абсолютно правы если исходить из критериев поддержки собственного производства и глобализации. А Вы слышали кинотеатр на нашей акустике?

[Сергей Жеклов]

Ну почему? Объясните, интересно. Я считаю АТМОС чистым обуваловом. Я не раз бывал в этих "кинопроекционных", мы участвовали в доработке одного зала в многозальном кинотеатре. Так, что не понаслышке. А Вы на чём строите своё утверждение? Американцы абсолютно правы если исходить из критериев поддержки собственного производства и глобализации. А Вы слышали кинотеатр на нашей акустике?

Долби решили задачу пространственного звучания  ( ATMOS) очень хорошо , я считаю... Просто не забывайте , что в их системе возможно достаточно точное позиционирование КИЗ в 3D пространстве для каждого зрителя в зале.Для кино это позиционирование очень важно.  C 4-мя каналами этого достичь все-таки невозможно. Пространственный эффект получится, конечно. 

[valankon]

Долби решили задачу пространственного звучания  ( ATMOS) очень хорошо , я считаю... Просто не забывайте , что в их системе возможно достаточно точное позиционирование КИЗ в 3D пространстве для каждого зрителя в зале.Для кино это позиционирование очень важно.  C 4-мя каналами этого достичь все-таки невозможно. Пространственный эффект получится, конечно. 

 

Согласен - Да. Но оно нам нужно? Давайте вокруг каждого кресла поставил сферу и утыкаем её динамиками. Идёт подмена понятий (зомбирование), снимать такие и так фильмы, как это было раньше уже никто не может. Вакуум нужно заполнить и вместо битого стекла для папуасов, нам дают технические придумки. Смотрите как летает звук по залу – говорят нам, а раньше мы смотрели художественное произведение. Мы обсуждаем влияние на звук сетевого кабеля, а перед нашей розеткой идут километры  скруток и алюминия. Если хотите правды – сделайте слепой эксперимент.  Кризис цивилизации и мы его поддерживаем. Сравнивали Мундорфы с К-78… несколько человек и ничего. Теперь куплю с серебряной фольгой и тоже сравню. Если хотите приезжайте. Организуем «очаг сопротивления».  

[Сергей Жеклов]

Это все-таки индустрия развлечений. Чем иллюзия ближе  к реальности , тем она  лучше работает. 3D  звук - приближает к реальности . Вопрос, конечно , зачем реальность в исскусстве? -  остается, но в сфере развлечений - безусловно  вещь полезная. Когда серьезные режиссеры освоят эту технологию - должно  что-то получиться и в искусстве. Они не будут снимать только ради "летания звука по комнате"

Кстати , я слушал и музыку в 3D - там ничего не летает, но к реальности приближает заметно. Для большого оркестра , органной музыки - в сильный плюс

[Romzik]

Ну почему? Объясните, интересно. Я считаю АТМОС чистым обуваловом. Я не раз бывал в этих "кинопроекционных", мы участвовали в доработке одного зала в многозальном кинотеатре. Так, что не понаслышке. А Вы на чём строите своё утверждение? Американцы абсолютно правы если исходить из критериев поддержки собственного производства и глобализации. А Вы слышали кинотеатр на нашей акустике?

в кинотеатре главное-это записаный звук в МНОГОдороге-а контролируется он точечными источниками..АТМОС-это решение(или попытка оного))-создания поля не для одного кресла(в котором,впринципе и сводят 5(7.1)-а для большого (поля)..

ЗЫ..сравните "задники",что были моно( и вычитаемые) из стерео дорог в 1-м ПроЛоджике-с точными стерео"задниками" в дижитал форматах..ваши решения,кмк-на уровне ПроЛоджика..как идиПоли,кстати(нужны лишь для ПроЛоджики или для большего поля,чем 1 диван)))

ЗЫ2..в остальном-согласен с Сергеем..

ЗЫ3..сейчас строю 1-й АТМОС зальчик (скорее на последнем Онкио..с 4-мя АТМОС каналами...посмотрю,что получиться))..сравню с проЛоджик Z...(АТМОС на том же принципе..но новее и ...посмотрим..)

[IGOR11]

в кинотеатре главное-это записаный звук в МНОГОдороге-а контролируется он точечными источниками..АТМОС-это решение(или попытка оного))-создания поля не для одного кресла(в котором,впринципе и сводят 5(7.1)-а для большого (поля)..

ЗЫ..сравните "задники",что были моно( и вычитаемые) из стерео дорог в 1-м ПроЛоджике-с точными стерео"задниками" в дижитал форматах..ваши решения,кмк-на уровне ПроЛоджика..как идиПоли,кстати(нужны лишь для ПроЛоджики или для большего поля,чем 1 диван)))

ЗЫ2..в остальном-согласен с Сергеем..

ЗЫ3..сейчас строю 1-й АТМОС зальчик (скорее на последнем Онкио..с 4-мя АТМОС каналами...посмотрю,что получиться))..сравню с проЛоджик Z...(АТМОС на том же принципе..но новее и ...посмотрим..)

 

Получается, что люди ходили, ходили, ходили в кино и стали

жаловаться, что не хватает объёмности звука. И ТОГДА придумали

АТМОС. Спрос рождает предложения? 

 

[Сергей Жеклов]

Нет, злые языки говорят,что у долби истекли сроки каких то важных лицензий и им просто необходимо было придумать что то новое, чтобы был источн к дохода :-)