Наши статьи

[Andrey Nikitin]

...Эта мысль известна всему прогрессивному человечеству уже лет 20 минимум

- Ну, так я рад, что известна...

- Но главное даже не в ней самой, а в том: кто (носитель известной и уважаемой фамилии), под чьей эгидой (JBL) и зачем (это вопрос...) её высказал.

[subsonic]

Ага. Только если изучить модельный ряд JBL, то каким-то чудесным образом объективные характеристики лучше от линейки к линейке. И драйвера более совершенные и тд

Всё с точностью до наоборот...

Расцвет инженерной мысли и технических инноваций у JBL был лет 40 назад...

Сейчас только отголоски былого.

[Сергей Жеклов]

посмотрите на М2 для начала . 

[Dmitry©]

-- Но главное даже не в ней самой, а в том: кто (носитель известной и уважаемой фамилии), под чьей эгидой (JBL) и зачем (это вопрос...) её высказал.

Это давно уже общее место, и говорят об этом все

 

Всё с точностью до наоборот...

Расцвет инженерной мысли и технических инноваций у JBL был лет 40 назад...

Сейчас только отголоски былого.

Пожалуй соглашусь. Единственная сфера где JBL ещё в топе - кинотеатры (не домашние).

 

посмотрите на М2 для начала . 

И что?

[K K]

М2 Лучшие JBL, что я слушал. Как и Эверест. Старые шкафы 43-44 серии близко так не играют

А по поводу нужности или ненужности цифр: просто нужно ознакомиться с лучшими на сегодня представителями Даков, либо усилителей. Они на слуху, известны и тд. И вот что мы видим? Рекордные цифры

Vitus, Boulder, MSB...

[Сергей Жеклов]

 

И что?

да ничего... просто укажите фирму с бОльшим "расцветом инженерной мысли и инноваций".

[Игвин]

Пара моделей JBL (средней ценовой категории), что мне довелось послушать, произвели удручающее впечатление.

Допускаю, что в самых дорогих моделях всё гораздо лучше.

 

[Мусатов Костя]

М2 Лучшие JBL, что я слушал. Как и Эверест. Старые шкафы 43-44 серии близко так не играют

 

Между прочим, в Эвересты, как в бытовые АС, по требованию маркетологов была внесена окраска в рупор. Небольшая, но есть. А вот М2 ровные.

[Dmitry©]

М2 Лучшие JBL, что я слушал.

Зная как звучит их студийная продукция последних лет даже спорить не буду

 

да ничего... просто укажите фирму с бОльшим расцветом инженерной мысли и инноваций.

Видите ли Сергей, когда я слушаю мониторы, я хочу слышать ясный и точный звук, а не расцвет, инновации и мысли, уж извините.

Впрочем, если хотите обсудить инновации - ознакомьтесь с этим для начала:

http://www.aes.org/aeshc/docs/recording.technology.history/loudspeaker.html

[Сергей Жеклов]

Зная как звучит их студийная продукция последних лет даже спорить не буду

 

Видите ли Сергей, когда я слушаю мониторы, я хочу слышать ясный и точный звук, а не расцвет, инновации и мысли, уж извините.

Впрочем, если хотите обсудить инновации - ознакомьтесь с этим для начала:

http://www.aes.org/aeshc/docs/recording.technology.history/loudspeaker.html

не понял. Очень тонко для меня   1874 год при чем здесь? На дворе 2015... 

У M2 нет ясного и точного звука, это вы хотели сказать?

[subsonic]

Единственная сфера где JBL ещё в топе - кинотеатры (не домашние).

 

Хорошо знаю 3000-4000 кинокомплекты ...

До Меера ,им ох как далеко.

[Corelovod]

Т.е. у др. фирм есть кто-то покруче 

Войшвилло

[Dmitry©]

1874 год при чем здесь? На дворе 2015... 

Вот именно - 2015. И реальных инноваций у ЖБЛ - 0. Все их инновации были когда Лэнсинг ушёл из A-L и основал свою компанию, какую думаю понятно.

 

У M2 нет ясного и точного звука, это вы хотели сказать?

Понятия не имею, я их не слушал. Даже если это и так - причём здесь инновации? Ну, получилась удачная модель, и что - теперь всем выкинуть свой контроль и оснастить студии М2? Кстати, что-то в гугле не наблюдается массового перехода на М2, в основном аудиофилы их в сетапы ставят, что естественно совсем не показатель (какой только хрени у них не насмотришься).

 

Хорошо знаю 3000-4000 кинокомплекты ...

До Меера ,им ох как далеко.

Ну, я имел в виду что их пока в этой области массово используют. 

[subsonic]

Ну, я имел в виду что их пока в этой области массово используют.

Справедливо, применительно к Российскому рынку.

[Маратище]

А есть живьем у кого эти м2? Интересно заслушать.

[Flaesh]

этот вопрос был на предыдущей странице))..

[Маратище]

Мне бы ответ. Костя, конечно, расскажет в красках, но я не умею таки есть борщ по телефону.

[Andrey Nikitin]

...Это давно уже общее место, и говорят об этом все...

- Мне интересно не про "всех", а про то, почему это говорится в рекламном ролике от JBL. Стало быть скоро будут что-то "продвигать"... Никакой другой причины выхода этого ролика не вижу.

[ДимON]

...

Стало быть скоро будут что-то "продвигать"... Никакой другой причины выхода этого ролика не вижу.

За 8 лет (а этот ролик 2007 г.) "JBL"-евское подразделение "Professional" ужЕ "продвинуло" всё, что нужно...

[Moskwa]

2007-й год? Так это старьё уже не актуально.

[Dmitry©]

- Мне интересно не про "всех", а про то, почему это говорится в рекламном ролике от JBL. Стало быть скоро будут что-то "продвигать"... Никакой другой причины выхода этого ролика не вижу.

Вы бы хоть посмотрели дату размещения этого ролика на YouTube

[valankon]

Эта мысль известна всему прогрессивному человечеству уже лет 20 минимум

 

Задача практически нерешаемая, ещё в начале 80 в «Институте Психологии АН СССР» предпринимались попытки использования методов многомерного шкалирования для её решения, но разброс особенностей эмоционального восприятия, от здорового до нездорового создаёт не преодолимую преграду. Существование этого сайта лишний раз это подтверждает. Иначе был бы один усилитель и одна акустика. И слава Богу!

[aka DeD]

Задача практически нерешаемая, ещё в начале 80 в «Институте Психологии АН СССР» предпринимались попытки использования методов многомерного шкалирования для её решения, но разброс особенностей эмоционального восприятия, от здорового до нездорового создаёт не преодолимую преграду. Существование этого сайта лишний раз это подтверждает. Иначе был бы один усилитель и одна акустика. И слава Богу!

 

Валек, ты Гений. На этом птичьем, не все могут понять о чем ты хотел сказать. Попробуй проще. Володя.

 

[Corelovod]

Мерить не приборами, а субъективными оценками индивидов, чтобы привести к общему знаменателю и потом сравнивать оценки между разными продуктами - задача нерешаемая. Я так понял.

[aka DeD]

В принципе существует два метода проверки аппаратуры: объективный и субъективный. Для первого существуют нормативные документы Госты. и пр. для субъективного метода, его просто нет. Каждый субъект и есть измеритель. Найти общий язык не просто, но можно обмениваться мнениями и только, при этом каждый старается остаться при своем мнении.и, это, неплохо. А как быть аппаратуре. Так вот она и зависит от того, как соображает конструктор. А уж тут, как повезет конструктору и тем для кого он это делает.