Наши статьи

[ataka]

Cоветую только мультибитник. Особенно, если любите классику и разбираетесь в ней.

В Вашем бюджете https://injapan.ru/auction/p473325735.html

 Выкинуть СД, прикрутить МФТ или Болеро, и в путь.

Или же подождать, когда это начнут продавать. http://www.msbtech.com/oem/oemDAC4.php?Page=oemHome?Page=oemHome

Я давно на это подрачиваю. Особенно интересен небалансный вариант на модулях Диамонд.

 

Мультибитники это второй лагерь.  Здесь мне нужно сильно подтягивать матчасть)

 

А МФТ и Болеро это что за источники (верно понимаю)? 

[ataka]

На Teac вообще замахиваться не надо, даже в таком бюджете. M51 специфический аппарат, надо слушать, не всем идет.

 

В означенный бюджет раньше влезал ЦАП Energy Audio D68, я бы его и взял на вашем месте, но он, кажется, уже не выпускается. Хотя не уверен, попробуйте с автором связаться.

 

http://energyaudio.ru/index.php?option=com_boss&task=show_content&catid=4&contentid=28&directory=5

 

Мой отзыв:

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&p=1040231

 

Спасибо за совет! С самоделом уже сталкивался (СЕМИГОР) и прилично свои деньги отрабатывает! Вот сижу, слушаю DS Communique (News) и каждую струнку слышно и каждую тарелочку) Не могу уйти спать...  Буду вдумчиво читать отзыв)

[ataka]

Из всех перечисленных цап, М51 будет лучший по юсб. Но этот цап не принимает DSD и давольно дорог в кабельной обвязке для полного раскрытия потенциала. Послушайте его обязательно, среди ваших претендентов это лучший цап.

 

Спасибо) Противоречивые однако здесь (в этом топике) отзывы... Но, слушать нужно!  Он только  PCM кушает?

[ataka]

Я через пару-тройку недель получу aune s16

  http://en.auneaudio.com/html/en_products1/pc_hifi/189_8.html

 

Сравню его со своим m2tech Young, если уж совсем не ударит в грязь лицом, то смогу смело рекомендовать как универсальный цап. В России продается на месте, покупать на ибей и тп. не обязательно.

 

Ох уж мне эти восторженные отзывы) Но увидел слова "детальность, воздушность,четкость" и поплыл)) Нужно записаться на прослушку. Так понимаю, что это как раз пример правильных китайцев (по качеству сборки, схемотехнике)? Очень интересно: как проявит себя в ушном тракте. Даже с Янгом думаете сравнится? 

 

Хотя, брать новое- против моих правил... Но ведь всегда могут быть исключения))

[ataka]

А может вам подойдёт Sony PHA-3? Вполне музыкальный ЦАП и возможно, что он сможет исключить и Семигор.

Увы дороговато. Мал золотник, да дорог)) Опять же, за что мне нравятся китайцы,- не сильно дерут за имя! Все же в коня корм (т.е. средства в схемотехнику идут).

[ataka]

А может вам подойдёт Sony PHA-3? Вполне музыкальный ЦАП и возможно, что он сможет исключить и Семигор.

Увы, дороговато( Мал золотник, да дорог! Опять же за что я симпатизирую китайцам,- не сильно дерут они за имя. Т.е. в коня корм (средства в схемотехнику!) . А монстры  как-то разбаловались да разленились последнее время. Ну, т.е. в основном...

[ataka]

Приятно внешне (и внутри) выглядит, хотя профессиональная фотосессия же.

Да, как фотограф тоже оценил. "Бохато" смотрится и не попсово)

[ataka]

А при том, что тут мало кто читает, что спрашивал человек изначально, из благих побуждений стараются дать более дельный совет, но не всегда получается, удивляюсь, почему Северин еще куб аккумуляторов в "простой" переделке японского агрегата не предложил А если глянуть на инджапан, то еще различны комиссии, стоимость доставки и в итоге очень даже нехило получается + надо еще мастера найти + этому мастеру заплатить = непредсказуемый результат.  И кто на это кроме самого мастера сразу пойдет? Явно не данный вопрошаюший. Лучше как правильно было сказано в этот бюджет рассмотреть китайца хорошего.

Вот золотые слова) Сказано ж -ДИЛЕТАНТ) Причем жадный! Выкристаллизовывается мнение потихонечку) что же все молчок про Parasound да M1 да Cambridge ? Или китайцы всё же на острие прогресса? И по соотношению Ц/К рулят?

[ataka]

ataka Вам надо определиться. Слушать DSD через конвертацию в PCM (подойдет любой цап) или в оригинале.

Тогда нужен цап с поддержкой DSD/DoP. Тот же TEAC UD501 как пример.

Хотите скачек в качестве? Меняйте DX700 на DX1000 или на AudioTechnica W5000.

Покупка цапа с DSD с вашим оборудованием не даст такого сильного прироста как новые наушники.

Скорее уже в оригинале) 

Ведь иначе специально конвертировать нужно, верно?

И так уже давно пляшу с Colorfly... Не всё кушает, конверчу!

 

А вот про уши-пасс) Это моя стоп линия на сегодня! 

Менять пока не буду. Внимательно изучал свое время эту битву : кто лучше 700 или 1000.

Повторюсь, у меня очень широкие муз. пристрастия! Это я еще попсу не упомянул (Mylene Farmer и George Michael скажем ) а 1000 они больше к клаcсике тяготеют (как я понял) и не столь универсальны... 

 

Опять же , не упомянул про еще одну страсть- пристрастился концерты смотреть ( Брубека , Лоусиера, DS, Эммануэля, Ботти и т.д. в dvd9, HD)  с Iconbit HDS6L (только не топчите ногами) +дочке прививаю вкус к прекрасному))

И всё это нужно как то приемлемо оцифровывать, т.к . звук для меня всегда на первом месте!

[ataka]

Я проникся такой арифметикой. Рокна небалансная на модулях платинум продавалась за 5 килодолларов. Но ведь там есть фемтоклок, три транса, не самый дешёвый корпус, питание, навар автора Рокны и продавца, а если все это подсакротить, то где то 2 килодоллара должно получиться. Беда в том, что мсб не хотят физическим лицам продавать модули. Пока не хотят...

Дяденьки! Здесь детская песочница))

[ataka]

Дешево и хорошо одновременно - не бывает. Либо дешево, и тогда вы жертва шнуркодилеров в попытках как-то допилить звук, либо сразу хорошо, но дорого.

Скупой платит дважды, а самизнаетекто - постоянно.

Эх) Ну далеко мне до аудио маньяка) Вот честно, положа руку на сердце ответе: дадут мне дорогие шнурки нечто новое в моей скромной системе? И какие варианты это могут быть на вскидку? Я вот озаботился только приемлемыми проводами на акустику (Van Den Hul Clearwater на высокие и медный толстый  Oehlbach на низкие). Что бы было "правильно" и "по уму"!

[Relax]

Ох уж мне эти восторженные отзывы) Но увидел слова "детальность, воздушность,четкость" и поплыл)) Нужно записаться на прослушку. Так понимаю, что это как раз пример правильных китайцев (по качеству сборки, схемотехнике)? Очень интересно: как проявит себя в ушном тракте. Даже с Янгом думаете сравнится? 

 

Хотя, брать новое- против моих правил... Но ведь всегда могут быть исключения))

 

Да я его и покупаю для ушного тракта, сравнение с Янгом, это так, по ходу дела. Но и с ушами он мне нужен исключительно как цап, его ушной усь мне не интересен, у меня Фонитор-мини.

А на счет-не брать нового....смысл юмора не понял....

[mindesign]

Да я его и покупаю для ушного тракта, сравнение с Янгом, это так, по ходу дела. Но и с ушами он мне нужен исключительно как цап, его ушной усь мне не интересен, у меня Фонитор-мини.

А на счет-не брать нового....смысл юмора не понял....

кароч, ждем приезда агрегата...у меня тоже есть янг и это интересно...отпишитесь

[Маратище]

Эх) Ну далеко мне до аудио маньяка) Вот честно, положа руку на сердце ответе: дадут мне дорогие шнурки нечто новое в моей скромной системе? И какие варианты это могут быть на вскидку? Я вот озаботился только приемлемыми проводами на акустику (Van Den Hul Clearwater на высокие и медный толстый Oehlbach на низкие). Что бы было "правильно" и "по уму"!

На сердце - не дадут. Накладывая искажения на искажения, можно "подправить" воспринимаемую картину, но лучше сразу брать приличные компоненты. Самая страсть, конечно, это цап, связанный гальванически с компом. Тут есть ветка на стопицот постов о выборе усб-шнурков, бедные заложники кривого инженерного решения тратят на цацки в десятки раз больше, чем выложили бы единожды за изолированную цапу.

[OlegSA]

Маратище

Ух пророк Вы наш... Пророчище.   Заложники кривого решения внимают, упав ниц...

[Маратище]

Олег, давайте по пятому разу не начинать. Я знаю, что говорю. Когда не знаю - спрашиваю.

[OlegSA]

Я тоже знаю что говорю. Вот парадокс.

 

Не надо выдавать Ваши неудачи с  решением на USB за общечеловеческую проблему. Потому лучше бы спросили - возможно поменяли бы мнение.

[Маратище]

Олег, покамест Вы не нашли ни одного возражения по существу, несмотря на очевидный литературный талант. Потому я и предлагаю не развязывать очередную бессмысленную дискуссию, оставив всех при своих. Я ж не лезу в Вашу ветку учить уму-разуму, верно? Нравится перебирать шнурки - перебирайте на здоровье. А я буду продолжать делать свои цапы.

[OlegSA]

Конечно - Вы же мне не запретите перебирать шнурки?   А я Вам не могу запретить искать "изолированную  ЦАПу" (самому их ваять в том числе).

 

Возражения по существу - это примеры удачных решений на USB ?  Да полно их на сегодня. Главное что свое ИМХО не переводите в ранг "окончательного решения". Потому что я ведь не возражаю что есть изумительные "изолированные ЦАПы" - их достаточно много (про ваши произведения ничего не скажу - не слышал). Это никак не влияет на количество таких же удачных решений на USB.

 

Топикстартер задал конкретный вопрос - получил ответы разной степени совместимости с его задачей. И тут "пророк"  на горизонте  - низвергатель основ. Нет что предложить ? Можно пройти мимо.

[sewerin]

Конечно - Вы же мне не запретите перебирать шнурки?   А я Вам не могу запретить искать "изолированную  ЦАПу" (самому их ваять в том числе).

 

Возражения по существу - это примеры удачных решений на USB ?  Да полно их на сегодня. Главное что свое ИМХО не переводите в ранг "окончательного решения". Потому что я ведь не возражаю что есть изумительные "изолированные ЦАПы" - их достаточно много (про ваши произведения ничего не скажу - не слышал). Это никак не влияет на количество таких же удачных решений на USB.

 

Топикстартер задал конкретный вопрос - получил ответы разной степени совместимости с его задачей. И тут "пророк"  на горизонте  - низвергатель основ. Нет что предложить ? Можно пройти мимо.

ИМХО, DAC надо изолировать, и от сети ~240, и от компутера.

А вот с усилителем, наоборот, он должен быть связан гальванически.

[Маратище]

Олег, Вы здорово испортили свой стиль общения с момента нашего первого знакомства. Некоторым бронзовая краска явно не идет на пользу, м?

Я ответил на вопрос ТС, а Вы неуклюже попытались меня высмеять. Причем ни я, ни Вы ничего ему не предлагали, ибо свои цапы я за такие деньги не продаю, а Вы вообще себя не позиционировали как продавца.

Может, это Вам в кои-то веки стоит пройти мимо?!

[OlegSA]

Совершенно верно - я никак не продавец. В отличие от Вас. То есть НЕТ никакого интереса ни личного, ни коммерческого в продвижении своих продуктов (на фоне опускания других решений). Чувствуете разницу?

 

 

Очень не люблю когда ИМХО выезжает в ранг аксиом - по вопросу USB  особенно, почитайте свой пост - поймете причину моего отношения.

 

Цитата

 

"Самая страсть, конечно, это цап, связанный гальванически с компом. Тут есть ветка на стопицот постов о выборе усб-шнурков, бедные заложники кривого инженерного решения тратят на цацки в десятки раз больше, чем выложили бы единожды за изолированную цапу."

 

Конец цитаты

 

 

 

 

Не заносите то что не смогли освоить в ранг невозможного. Все будет проще.

[Маратище]

Олег, если б Вы спокойно и аргументированно озвучили свое мнение, мне б не пришлось прилагать усилий помножить Вас на ноль. Будьте уважительнее к оппоненту, и будет Вам счастье.

Да, я слушал несколько цапов, чьи звуковые достоинства перевешивают кривизну реализации интерфейса, и их *имеет* смысл обвязывать шнурками в попытках нивелировать последнюю. Но это все равно костыль, который не понадобится для грамотно реализованного устройства.

На этом с Вами в данной ветке раскланиваюсь.

[OlegSA]

До встречи на просторах.  

 

Приготовьте "нолей" побольше чтобы меня помножить.

[Ilja]

Отказаться от DSD, взять Metrum 1

http://www.hifishark.com/search?q=metrum+octave

 

И на первое время дешевый конвертер USB ->SPDIF.

Или просто в звуковую карту компа на SPDIF out втыкнуть.

А если карта в компе не шлак, то может очень даже не плохо получиться. 

Потом можно и TinyMPD собрать (тоже не дорого).

 

А DSD вам не нужен.. Во-первых не весь он настоящий.. А во вторых нужна система с очень высоким разрешением.

Формата 16/44.1 - за глаза хватит.