RT Audio Design Orpheus DAC - две стороны одной медали - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

RT Audio Design Orpheus DAC - две стороны одной медали


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators

RT Audio Design – малоизвестный производитель аппаратуры из Болгарии. Тем не менее, он предлагает целую линейку продуктов, из которых ко мне попали 2 ЦАПа, оба носящие имя Orpheus. Аппараты эти очень разные, но все же я объединил их в один обзор.

DSC_2502 by yurivv69, on Flickr

DSC_2462 by yurivv69, on Flickr

Почему аппараты разные, а имя одно? Дело в том, что Orpheus представляет собой модульную конструкцию, где благодаря индивидуальной сборке владелец может заказать различные опции. Опции включают в себя как разные версии основной платы – они отличаются чипом DAC (среди вариантов бывшие у меня на тесте Wolfson  8740 и AD 1852), выходными трансформаторами и вариантами оснащения.

DSC_2434 by yurivv69, on Flickr

У меня на тесте были кардинально разные версии – с разными трансформаторами, разными чипами, разной оснащенности. Что из этого получилось, вы увидите ниже.

Оба аппарата работают от батарей. Блоки питания нужны только для зарядки. Время работы без сети – примерно 8 часов. Во время зарядки возможно прослушивание музыки.

 -------------------------------------------------------------

Итак, первый Orpheus. Максимально упрощенная конструкция – только коаксиальный SPDIF-вход и стандартный выход RCA.

DSC_2466 by yurivv69, on Flickr

Чип Wolfson 8740. Трансформаторы Audio Note.

У аппарата простейший корпус с выгравированным логотипом.

DSC_2455 by yurivv69, on Flickr

Логотип также повторяется на верхней крышке.

DSC_2482 by yurivv69, on Flickr

Производитель не слишком заботился о дизайне, видимо просто взял стандартный корпус из стоков радиомагазина. Тем не менее, ничто особо не раздражает взгляд, за исключением синего ободка вокруг кнопки Power.

DSC_2454 by yurivv69, on Flickr

Незаметный черный кирпич. Больше сказать о внешности мне нечего, но по крайней мере не будет дебатов о кабеле питания.

 -------------------------------------------------------------

Второй аппарат оснащен намного богаче.

DSC_2471 by yurivv69, on Flickr

Здесь целая когорта входных разъемов, включая USB, балансные выходы (выбор производится тумблером), есть функция преда с дополнительным аналоговым входом и регулятором громкости с переключением обмоток выходных трансформаторов. Регулятор громкости неотключаемый и работает всегда (by design).

DSC_2487 by yurivv69, on Flickr

Корпус у него также выглядит солиднее и дороже. Я бы даже сказал, что смотрится он интересно. Конечно, здесь нет работы профессионального дизайнера, но и ничто не отталкивает взгляд.

Но вас, конечно, интересует звук.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Эти ЦАПы я подключал как обычно, своим стандартным кабельным сетом (да-да!), так как имеющийся на тесте кабель Nord Ost мне не понравился. Тем не менее, он тоже внес свою лепту, так как позволяет услышать некоторые дополнительные вещи, но портит звук в целом.

DSC_2450 by yurivv69, on Flickr

Испытуемый номер 1 – минималист. ЦАП, мне показалось,  довольно долго выходит на рабочий режим, а включенным особо не подержишь – разряжается. А может это ухо привыкает, не знаю.

DSC_2426 by yurivv69, on Flickr

Звук этого аппарата понравился мне сразу тем, что изначально я не нашел в нем каких-то изъянов. Само по себе это не гарантирует, что он и дальше будет так же ласкать слух, но все же делает хорошую заявку на победу.

Первое, на что обращаешь внимание – картину он рисует свободно и размашисто, звук отвязывается от колонок полностью и распространяется широко за пределы не только акустических систем, но и комнаты. Очень ровный тональный баланс – ничего не выпирает, но и нигде нет недостатка.

Аппарат бережно обращается с нюансами, играет очень разнообразно, правильно подает материал с точки зрения нужных акцентов. Музыку исполняет что называется, «с душой», щедро выплескивая на слушателя эмоциональный поток.

Очень хороша слитность, музыка идет единым потоком, но в то же время верхняя середина и ВЧ обладают некоей воздушностью, разборчивостью, звучат очень подробно. Послезвучия длительные, и вообще сам звук телесный, хорошо наполненный.  Сочетание певучести и эмоциональности – это то, что мне нужно. И, наверно, не только мне.

Динамика у аппарата хорошая. Не скажу «отличная», но опять же, каких-то изъянов нет. Ему, быть может, немного не хватает «злости» на всяких особо ударных композициях (тот же недостаток, кстати, у Metrum Octave), но ухо за это особо не цепляется.

Из мелких придирок отметил бы бас, которому иной раз немного не хватает веса и артикуляции, но опять же, по большому счету это ерунда.

Про этот аппарат трудно писать много, потому что он звучит чаще всего именно вот прямо так, как надо. Его девизом могло бы быть «Оправдывая ожидания», что само по себе должно вас радовать.

Обычно как раз такие аппараты получают в групповых тестах призы типа «Лучшая покупка», имея в виду с толком потраченные деньги. Мои искренние рекомендации. Не проходите мимо, если удастся послушать. За неброской внешностью скрывается отлично сбалансированное устройство!

DSC_2438 by yurivv69, on Flickr

 

Изменено пользователем Юрий Волобуев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Испытуемый номер 2 – ЦАП/пред.

DSC_2477 by yurivv69, on Flickr

Этот аппарат буквально вызвал у меня ощущение когнитивного диссонанса. Изначально я не хотел про него писать - не то чтобы рецензия выходила разгромной, а просто как бы и сказать мне про него было нечего. Эдакий серый середнячок. Но…

Я долго не мог найти подход к этому устройству. Изначально звук меня совершенно не поразил. Казалось бы, успех его собрата и общность происхождения должны были служить залогом как минимум интересного звука.

Однако я слушал и оставался абсолютно равнодушным. В тоже время у меня на тесте были и другие ЦАПы, так что я особо не расстроился и оставил этот напоследок.

Все же движимый чувством долга – не зря же мне его везли – я решил один вечер слушать музыку только с этим ЦАПом.

Шло время, и вместо удовольствия от прослушивания я лишь с недоумением наращивал список его недостатков. И это делал тот же человек, что и другой Orpheus?

Нет, его звук не был ужасен. Ничего особо страшного, никаких искажений, взвизгиваний и т. д.

В первую очередь я заметил, что аппарат как бы сильно «сплющен» по динамике. Он никогда не играет громко, и в то же время склонен завышать громкость тихих звуков. В итоге музыка идет как бы в узком динамическом коридоре, на одной громкости. При это не сказал бы, что ЦАП как-то уж слаб в атаках инструментов или «цветет» в басу.

Самое больное место его, пожалуй, вокал. Он отыгрывает довольно формально, ну вроде как вот есть партия, ее надо спеть, вот вам пение, отвяжитесь. При этом ничего неприятного в вокале нет, просто такая вот суховатая неброская подача.

Звучит он слитно, как бы единой рекой. Этому, кстати, способствует его узкий динамический диапазон. И вот в итоге таких размышлений я вывел для себя вердикт, что аппарат как бы ни о чем.

Но все же я сидел м слушал дальше. И вот совершенно внезапно, прослушивая хорошо знакомую вещь, я вдруг с удивлением обнаружил, что она звучит совершенно, абсолютно, полностью по-другому! Аппарат вдруг вытащил на свет какие-то партии инструментов, о которых я даже не подозревал при прослушивании с таким подробным ЦАПом как Rockna! Не просто вытащил, а сделал их центральными и построил всю музыку вокруг них.

Дальше – больше. Я услышал на некоторых вещах, что он совсем по-другому расставляет эмоциональные акценты. То, что поначалу показалось малоэмоциональным и серым, оказалось игрой ума, когда я не услышал привычной подачи. Но через несколько часов я привык и услышал интерпретацию этого аппарата. Это был определенный шок. От некоторых композиций я получил действительно сильные ощущения. Многие вещи звучали как будто в первый раз. Что-то аппарату совсем не удавалось, я терял с ним общий язык и перещелкивал трек. Что-то цепляло так, что требовало послушать весь альбом. В итоге я понял, что хочу переслушать всю свою коллекцию – настолько нетипичные вещи вдруг выступали на поверхность.

Прекратить прослушивание я себя заставил с большим трудом. Хотелось слушать еще и еще в поисках таких вот неожиданных находок. В итоге скажу, что это самый странный аппарат, который я слушал. После такого «концерта» назвать его плохим язык не поворачивается – ведь такой кайф был услышать знакомые композиции на новый лад. Но все же потреблять это зелье нао с крайней осторожностью. Я бы настоятельно рекомендовал принимать решение о покупке только после внимательного прослушивания – он способен удивить, шокировать – причем в любом смысле этих слов! Настолько «перпендикулярного» устройства я не встречал никогда.

Изменено пользователем Юрий Волобуев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, по Rockna тоже будет топик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фото улет)... я бы так не сделал , при том что техника тоже  на уровне))) ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Юрий, по Rockna тоже будет топик?

Постараюсь. :)

 

Фото улет)... я бы так не сделал , при том что техника тоже  на уровне))) ... 

Спасибо. Ты поправь что по технической части, если вдруг я что напутал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

ЦАП с минимальным оснащением мы подробно слушали и обсуждали с Виктором (участник ежи), если он найдет, что добавить, буду рад.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все вроде верно)... ну а будут уточняющие вопросы,  отвечу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Хотел бы добавить по первому ЦАПу, что его "недочеты" скорее проявляются не сами по себе, а в сравнении с устройствами типа Rockna Wavedream Signature или Metrum Pavane.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... так же маленькое уточнение , это самые базовые модели в линейке RT Audio . Есть исполнение SE ( в двух блоках) , а так же  "Гибрид" по сути два чипа в одном корпусе и так же с внешним питанием в отдельном корпусе.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... так же маленькое уточнение , это самые базовые модели в линейке RT Audio . Есть исполнение SE ( в двух блоках) , а так же  "Гибрид" по сути два чипа в одном корпусе и так же с внешним питанием в отдельном корпусе.  

Цена вопроса mk 3 ? серии SE?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Дописал про второй аппарат.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основываясь на всем выше сказанном Юрием про эти два разных по характеру цап , мне и пришла идея заставить разработчика объединить оба чипа в одном устройстве , что бы сам пользователь по настроению мог выбирать какую подачу ему слушать сегодня). Добавили DSD , качественный USB ... и рецепт универсально ЦАП готов). 

Ну а если серьезно , то в данном сегменте , в первую очередь ценовом , мало найдется устройств с таким породистым звуком. На мой вкус Орфеус некоторые вещи , те же вокальные партии, играет намного вкуснее и эмоциональнее чем та же Рокна . В данный момент я не пытаюсь как то принизить  выдающиеся достоинства самой Рокны ...  и  все же где ценовой сегмент РОкны и где Орфеус).   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цена вопроса mk 3 ? серии SE?  

Все ЦАП от RT Audio укладываются в очень узкий коридор цен. 

От 2500 евро за аппараты уровня тех что представлены в данном обзоре до 5500 евро за "Гибрид" SE 

Версии SE на обоих чипах это 4000 до 4500 евро в зависимости от выбранных опций и выходных трансформаторов .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, спасибо за обзор, как всегда, интересно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к благодарности за проделанный труд!

Жду следующие обзоры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я понял, паван интереснее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я понял, паван интереснее?

То что он поинтересней в своей линейке , это бесспорно... 

А вот как по мне относительно всего остального ... на вкус и цвет). У него сохранился свой почерк Метрума . Если вам нравится подача старых Октав и Хекс . то и Паван это безусловно ваш звук . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за обзоры.

Но все ложку дегтя добавлю, надеюсь, без обид: я заметил, что все обзоры аппаратов, полученных от продавцов, на данном форуме, вне зависимости от автора, сделаны по одному принципу, не дай Бог кого-нибудь  обидеть!:)

 

Изменено пользователем Relax
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Хм... обзор второго аппарата такой безобидный? Прям бест бай? :lol:

Дело не в этом. Я делаю обзор по принципу: что есть хорошего в аппарате, за какие качества он мне понравился? Есть ли там изюм? Что перевесит - достоинства или недостатки?

Поэтому я всегда пишу обзоры в позитивном ключе. Когда через тебя проходит столько техники, уже давно перестаешь искать свой идеальный аппарат. Сегодня уровень развития науки и технологий таков, что человек с головой и руками всегда сможет сделать аппарат, который чем-то кого-то зацепит, а недостатки кому-то будут вообще не важны. 

Например, я встречал много людей, которые вообще не въезжают, когда я говорю о "певучести", форсировании интонаций, длинных послезвучиях - они этого просто не слышат. Зато они слышат что-то, что проходит мимо меня, или в приоритете у них вещи, которые мне совсем не важны. 

Еще момент, я беру только интересные аппараты, или заявленные как таковые. Если аппарат мне не покатил никак, то я его возвращаю с благодарностью и обзор не пишу. Вы даже не представляете, сколько обзоров всяких разных штук вы не увидели. ;)

И потом, я ведь не призываю ничего покупать. Я лишь нахожу что-то интересное и предлагаю вам послушать и самим принять решение. Это моя точка зрения на аппарат. Ваша может быть совсем другой!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

. Если аппарат мне не покатил никак, то я его возвращаю с благодарностью и обзор не пишу. Вы даже не представляете, сколько обзоров всяких разных штук вы не увидели. ;)

Это неправильно, на мой взгляд.

Вы же пишите обзоры не для себя и любое мнение, отрицательное в том числе, важно для читающих ваши отзывы.

Изменено пользователем Relax
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Как я понял, паван интереснее?

Все зависит от бюджета. RT который первый - один из немногих аппаратов, с которым я смог бы жить без оглядки на другие ЦАПы и в достаточно разумном бюджете. Если бы у меня было 5000 евро, то наверно это уже был бы Pavane. За 13000 евро я бы предпочел Рокну. Такие дела...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

RT, кстати, поэмоциональнее Рокны-то играет. Но Рокна берет другим. Впрочем, не буду забегать вперед. У нас тут еще кое-что на очереди. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Это неправильно, на мой взгляд.

Вы же пишите обзоры не для себя и любое мнение, отрицательное в том числе, важно для читающих ваши отзывы.

Вот в этом случае мое мнение как раз из разряда "не обидеть". Ведь по какой-то причине мне присылают аппарат, считая его неплохим. Вполне возможно, я не нашел с ним точек соприкосновения. В частной беседе, если вы меня спросите, я скажу свое мнение о каком-то конкретном аппарате, если я его слушал (многие это знают, кто мне писал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Но, согласитесь, лучше не писать отрицательное мнение, чем придумывать положительное, если аппарат не понравился.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...