Bato Опубликовано: 9 января 2016 Поделиться Опубликовано: 9 января 2016 28 минуты назад, Romzik сказал: Ничем..только 24\192 не умеет..и-полурэк))..и не новьё(я лично,предпочитаю отслушивать новые изделия..в старых-и так часто понятно,ху из ху)) Не умеет. Он полный рек, просто в полный сет входят ЦАП, питальник и АЦП. Не новьё, но 90е. Вполне терпимо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sers Опубликовано: 9 января 2016 Поделиться Опубликовано: 9 января 2016 Только глючат и не работают 80% apogeee da 1000 и перегреваются Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 9 января 2016 Поделиться Опубликовано: 9 января 2016 Только что, sers сказал: Только глючат и не работают 80% apogeee da 1000 и перегреваются Глючат и перегреваются. Но не 80%, а скорее 20% Вот у меня, например, беспроблемный. С точки зрения охлаждения-не самый лучший ЦАП, признаю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 10 января 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 10 января 2016 В 08.01.2016 at 16:34, Bato сказал: Вот у меня, например, беспроблемный. С точки зрения охлаждения-не самый лучший ЦАП, признаю. У меня то-же -не холодный)да и вообще-из всех ЦАП-ов(версий)202-го-мой с 49860 -греется сильнее).. ЗЫ..Эподжи 90-х-классная машина! сам на такую облизывался в период выпуска (для Демостудии)..Но современные микросхемы всё-таки больше инфы извлекают..и,думаю,для ваших жанров-это критично) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ns Опубликовано: 10 января 2016 Поделиться Опубликовано: 10 января 2016 33 минуты назад, Romzik сказал: .Но современные микросхемы всё-таки больше инфы извлекают..и,думаю,для ваших жанров-это критично) тоже думал на эту тему примерно тоже самое, а есть опыт как этот цапик воспроизводит нормальный современный компрессированный симфо дэт? мои мультибиты домашние критичны только к этому жанру, подыскиваю тоже что-то современное и не заумно дорогое именно для симфо дэтовых альбомов, в плане тотальной разборчивости бочка-бас/рабочий-гитары-сэмплеры/двойные тройные вокалы+хоры+тарелки при очень маленьком дд то есть интересен цапик для такого музла и гораздо навороченней и тяжелее в таком же духе, желательно лучше вадии-25 и подобного уровня цапов 90х, потому что они справляются, как могут, но хочется еще большего в плане разборчивости Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 11 января 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 11 января 2016 23 часа назад, ns сказал: тоже думал на эту тему примерно тоже самое, а есть опыт как этот цапик воспроизводит нормальный современный компрессированный симфо дэт? мои мультибиты домашние критичны только к этому жанру, подыскиваю тоже что-то современное и не заумно дорогое именно для симфо дэтовых альбомов, в плане тотальной разборчивости бочка-бас/рабочий-гитары-сэмплеры/двойные тройные вокалы+хоры+тарелки при очень маленьком дд то есть интересен цапик для такого музла и гораздо навороченней и тяжелее в таком же духе, желательно лучше вадии-25 и подобного уровня цапов 90х, потому что они справляются, как могут, но хочется еще большего в плане разборчивости я даже не знаю,что это))..из тяжёлого послушал "смэшн Пампкинс"-разборчивость приличная..я бы,на вашем месте-заказал на АД8066-(почитайте отзыв на их сайте звукоинженера)..в крайнем случае-несколько пересылок оплатите..Но по разговору с представителем фирмы,именно на АД8066 привёл в восторг любителя металла(по моему,из Воронежа)..именно-из за читаемости рифов.. ЗЫ..всё таки у Аналог Девайсес кмк,изделия больше соответсвуют подобному звуку..что АД9155,что ОУ..мне нравиться пожирнее звук.но не вата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ns Опубликовано: 11 января 2016 Поделиться Опубликовано: 11 января 2016 21 минуты назад, Romzik сказал: я даже не знаю,что это))..из тяжёлого послушал "смэшн Пампкинс"-разборчивость приличная..я бы,на вашем месте-заказал на АД8066-(почитайте отзыв на их сайте звукоинженера)..в крайнем случае-несколько пересылок оплатите..Но по разговору с представителем фирмы,именно на АД8066 привёл в восторг любителя металла(по моему,из Воронежа)..именно-из за читаемости рифов.. ЗЫ..всё таки у Аналог Девайсес кмк,изделия больше соответсвуют подобному звуку..что АД9155,что ОУ..мне нравиться пожирнее звук.но не вата ясно, кому и рифов достаточно, я вообще о другом. не важно пс - на АД у меня есть, на самых известных, если бы они справлялись с поставленной задачей вопросов бы не было Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 11 января 2016 Поделиться Опубликовано: 11 января 2016 В 10.1.2016 at 11:36, Romzik сказал: У меня то-же -не холодный)да и вообще-из всех ЦАП-ов(версий)202-го-мой с 49860 -греется сильнее).. ЗЫ..Эподжи 90-х-классная машина! сам на такую облизывался в период выпуска (для Демостудии)..Но современные микросхемы всё-таки больше инфы извлекают..и,думаю,для ваших жанров-это критично) У меня 3 цапа и основной сейчас не apogee Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 12 января 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 12 января 2016 23 часа назад, ns сказал: ясно, кому и рифов достаточно, я вообще о другом. не важно пс - на АД у меня есть, на самых известных, если бы они справлялись с поставленной задачей вопросов бы не было Тогда-возьмите в коллекцию))скажем,на 8066 и 49860..разный звук-всего 42-45т.р... ЗЫ..я понимаю,что вы имели ввиду..но ни на одном оборудовании вслепую не отличите семплированные подклады струнных,от "живых"..так же,как и я))..(если,конечно,они "торчать" не будут)).. ЗЫ2 я про АС тракт..в ушах-вполне..типа,Стакс-ов.. ЗЫ3 Дижилаб 202 имеет СВОЮ нишу..я бы определил-до 3000долларей)..и..чудеса случаются!) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 25 июня 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 25 июня 2016 Послушал новый вариант 202-го..в нём,в отличие от предыдущих-переработан выхлоп(а не только разные ОУ)..напишу кратко-т.к. слушал 1 час.не моё((..совсем..во-первых-он тише,чем ВСЕ предыдущие,что я слышал..во вторых-он пресный по звуку..формально-играет ровно,но без "задоринки"Наверное-может быть хорош в классике(да и вообще в любой музыке.где разрешение важнее динамики,экспрессии.)Ещё раз убедился-что хотите сопереживать Уитни Хьюстон и ощущать барабаны с меховыми колотушками-берите на ЛМЕ 49860..за ВКУСНЫЙ звук ему можно простить некую потерю разрешения(по сравнению с 8066 и Нового выхлопа)..Ещё раз повторюсь-хотите охватить ВСЮ палитру записей за недорого-имейте 2 202-х -на 8066 для современных мультиинструментальных композициях(когда сводят по 64 и более дороги) -и ЛМЕ 49860 для всего остального..вопрос коммутации оставлю за рамками обсуждения.. ЗЫ..спасибо ребятам из Дигилаба за возможность ознакомиться с их новинкой! ЗЫ2..для усилителей,не имеющих ХЛР вход(и не заточеных под уровень балансного сигнала)-НОВЫЙ вариант возможно,окажется предпочтительней,т.к. все предыдущие могут чуть перегружать вход обычных усилков..ИМХО. ЗЫ3..Ещё раз убедился-нужен ВКУСНЫЙ звук(иногда кажется.что энхансер включаешь)-послушайте 202 на ЛМЕ 49860!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.