Наши статьи

[чатем]

23 минуты назад, mr_bird сказал:

Пётр, общее свойство всех троллей в том, что они как раз не критикуют, а совсем другим занимаются. Если хотите что-то полезное, то для вас будет полезным запомнить, что "ни чего" пишется слитно. А господину чатем будет полезно купить например 1.5-2 метра Acrolink 7n P-4040 в Японии по вменяемой цене и два нормальных разъёма: как вариант   вилку P-079, а со стороны IEC P-004 (или иное сочетание по вкусу и желаемому тональному балансу). Собрать это всё, прогреть 2 недели, и придти к пониманию, что даже если слезами агнела поливать свои музыкальные вилки из музыкального дерева и музыкально выточенных медно-латунно-бронзовых штекеров - по звуку это будет просто смешно по сравнению хотя бы с указанным простым и недорогим вариантом.

 У меня есть намного более дешевый вариант с, возможно. не худшим результатом. А возможно и с лучшим, а возможно и с намного лучшим. надо сравнивать. Причем мне межблочных кабелей для своих систем( а их как минимум пять) нужно слишком много, никакие акролинки не подойдут. слишком дорого. Да и потом купить готовый кабель каждый дурак сможет. а я не дурак. Кстати после двухнедельного прогрева у меня качество музыки вообще может зашкалить. откуда вы знаете? А вообще мне вас искренне жаль, но помочь ни чем не смогу.

[mr_bird]

2 минуты назад, чатем сказал:

 У меня есть намного более дешевый вариант с, возможно. не худшим результатом. А возможно и с лучшим, а возможно и с намного лучшим. надо сравнивать. Причем мне межблочных кабелей для своих систем( а их как минимум пять) нужно слишком много, никакие акролинки не подойдут. слишком дорого. Да и потом купить готовый кабель каждый дурак сможет. а я не дурак.

Я вам писал про сетевики, т.к. мне показалось, что изначально вы точили именно сетевые вилки из музыкального дерева. Насчёт них мог бы даже поспорить что лучше и дешевле сделать нельзя. Насчёт межблочников советоваать не буду, т.к. пользовался только готовыми изделиями. Но практика показывает, что дешёвое лучше хорошо и с умом подобранного дорогого быть не может. Ну вообще никак.

[чатем]

1 час назад, Pitterson сказал:

 Правда одновременно лучше стало слышно косяки записи.

Не спешите выкидывать записи

У меня такое было не раз, всегда записи были не причем - из-за ясного кабеля стали слышны более слабые места системы. Было даже так, что при смене кабеля на очень хороший, звук становился совсем не приятный - в очень плохой системе. Там при любом опыте сложно было понять в чем дело - все компоненты сильно окрашивали.

Общее свойство всех троллей - все критикуют, но ни один ещё не предложил ни чего полезного.

Петр, хорошие записи у меня отыгрываются на ура, ни каких претензий нет абсолютно. А вот записи с косяками так с косяками и играют. Хотя установка клемпов из дерева несколько выручает.

[mr_bird]

34 минуты назад, чатем сказал:

Петр, хорошие записи у меня отыгрываются на ура, ни каких претензий нет абсолютно. А вот записи с косяками так с косяками и играют. Хотя установка клемпов из дерева несколько выручает.

С правильно сбалансированной аппаратурой косяки записи слушать музыку не мешают, причём никакой связи с классом аппаратуры здесь нет. Когда баланс правильный просто отмечаешь про себя, что записано не очень ... ну там рояль издалека писали или звукорежиссёр что-то намудрил, но слушать это всё можно нормально. За редким исключением. Когда косяки записи начинают пилить уши - это значит детальность выперла, а музыкальности нет - распространённая ошибка, т.к. выкрутить детальность раз плюнуть, а что бы при этом можно было музыку слушать нормально - вот это уже задача.

[Pitterson]

55 минут назад, mr_bird сказал:

Я вам писал про сетевики, т.к. мне показалось, что изначально вы точили именно сетевые вилки из музыкального дерева.

Я об этом и писал - ноль пользы от троллей. Вы даже не прочитав о чем пишет ТС даете "советы".

Но практика показывает, что дешёвое лучше хорошо и с умом подобранного дорогого быть не может. Ну вообще никак.

Практика - это когда САМ набрал МНОГО разного - дорогого и дешевого и САМ сравнил. А вы- тролль-теоретик. Из-за таких как вы мало кто пишет о реальном опыте на форумах.

[Tom Waits]

1 час назад, чатем сказал:

Да и потом купить готовый кабель каждый дурак сможет. а я не дурак. 

 

На Сундуке получается 99% дураков  , что Вы здесь делаете о великий   ?!?

[mr_bird]

50 минут назад, Pitterson сказал:

Практика - это когда САМ набрал МНОГО разного - дорогого и дешевого и САМ сравнил. А вы- тролль-теоретик. Из-за таких как вы мало кто пишет о реальном опыте на форумах.

Обоснуйте свои слова, авторитетный вы наш. Смотрите только люстру не сбейте, когда на коняшке-качалке будете пластмассовой саблей размахивать. 

Вас расстраивает, что мало людей входят в клуб любителей г-нa и свиста? Так переживаете, что аж кушать не можете?

господин чатем в сообщении #53 разместил фото деревянной вилки с контактами без покрытия, и нет ничего страшного, что я по этому поводу высказался. Металлы и их сочетания с покрытиями вносят одинаковые изменения что в питании, что в сигнальном тракте, так что сути это не меняет. Какой-нибудь голый разъём из латуни будет одинаково топорно звучать что на сетевой вилке, что на rca разъёме, причём с одним и тем же сдвигом в тональном балансе.

[Pitterson]

13 минуты назад, mr_bird сказал:

Какой-нибудь голый разъём из латуни будет одинаково топорно звучать что на сетевой вилке, что на rca разъёме, причём с одним и тем же сдвигом в тональном балансе.

Какие голые разъемы из латуни сетевые и RCA вы ЛИЧНО сравнивали?

 

[zenon63]

Поделюсь некоторыми наблюдениями.

Породы дерева: бук, самшит, дуб, акация- во всех местах звучат однозначно плохо.В кабельных разъемах,тоже.Бедный,упрощенный звук.Затратил массу сил и времени и был удивлен результатом.

Тефлон-в разъемах XLR ,RCA-нет не ничего лучше. Динамичный,тембрально богатый звук.

Корпуса в сетевых вилках с фторопластом 40 тоже делал.Как пробовал и капролон, полиоксиметилен и тд. Получалось хорошо,но не идеально.

Латунь в контактах во всех местах звучит одинаково говенно.Как и прочие материалы контактов в разных местах дают одинаковый и предсказуемый эффект.Это верно.

А вот диэлектрики ,как это ни странно, по нашим наблюдениям ведут себя совершенно по разному в разных местах.Например,тефлон в разъемах rca,xlr,-идеально.А он же ,в конструции кабеля с проводником убивает звук по сравнению с тряпичной трубкой. Да и в корпусах сетевых вилок- не лучший вариант.

Своими руками почти всегда можно сделать лучше фирменного дорогого.В разъемах xlr ,rca хороший звук получить не сложно.Но ,нужно признаться,что в отношении сетевых разъемов мне это пока не удалось,несмотря на применение контактов из бериллиевых и фториевых бронз с различными хитрыми многослойными покрытиями.Ойады с родием у меня пока звучат заметно лучше .

 

[чатем]

2 часа назад, mr_bird сказал:

Но практика показывает, что дешёвое лучше хорошо и с умом подобранного дорогого быть не может. Ну вообще никак.

Может. Просто у нас разная практика.

[чатем]

1 час назад, mr_bird сказал:

С правильно сбалансированной аппаратурой косяки записи слушать музыку не мешают, причём никакой связи с классом аппаратуры здесь нет. Когда баланс правильный просто отмечаешь про себя, что записано не очень ... ну там рояль издалека писали или звукорежиссёр что-то намудрил, но слушать это всё можно нормально. За редким исключением. Когда косяки записи начинают пилить уши - это значит детальность выперла, а музыкальности нет - распространённая ошибка, т.к. выкрутить детальность раз плюнуть, а что бы при этом можно было музыку слушать нормально - вот это уже задача.

Согласен. Когда система тупая и глуховатый слушатель - действительно не мешает.

[чатем]

1 час назад, Tom Waits сказал:

 

На Сундуке получается 99% дураков  , что Вы здесь делаете о великий   ?!?

Ну почему обязательно 99%. Наверняка меньше и значительно меньше. Просто у них выбора нет, сами сделать не могут. поэтому вынуждены покупать. Разделение труда, вполне нормальная вещь.Правда очень затратная и не всегда приводящая к успеху, но что делать, раз сам делать не можешь. Я вот например не могу сделать СД проигрыватель. приходится покупать. Судьба.

[чатем]

50 минут назад, mr_bird сказал:

господин чатем в сообщении #53 разместил фото деревянной вилки с контактами без покрытия, и нет ничего страшного, что я по этому поводу высказался. Металлы и их сочетания с покрытиями вносят одинаковые изменения что в питании, что в сигнальном тракте, так что сути это не меняет. Какой-нибудь голый разъём из латуни будет одинаково топорно звучать что на сетевой вилке, что на rca разъёме, причём с одним и тем же сдвигом в тональном балансе.

Вы глубоко заблуждаетесь. И по существу и по поводу вилки. В вилке чистейшая чилийская медь, а не латунь. Читайте внимательней, а не по диагонали. А по существу - влияние материалов и покрытий на звучание на столько разнообразно и непредсказуемо, что узнать про это можно только когда вы прослушаете их на КОНКРЕТНОЙ СИСТЕМЕ в КОНКРЕТНОМ ПОМЕЩЕНИИ. И не ранее того. И уж тем более не по картинкам, как вы тут пытаетесь отслушивать. Фиг что у вас получится по картинкам., даже если у вас и золотые уши с глазами.

[Tom Waits]

8 минут назад, чатем сказал:

Ну почему обязательно 99%. Наверняка меньше и значительно меньше. Просто у них выбора нет, сами сделать не могут. поэтому вынуждены покупать. Разделение труда, вполне нормальная вещь.Правда очень затратная и не всегда приводящая к успеху, но что делать, раз делать не можешь.

Может просто хочется в свободное время музыку послушать , а не провода вить , такая мысль Вам в голову не приходила  ?!?

P.S. Пока чего либо затратного в Вашем кружке кройки и шитья не вижу , покажите ?

[чатем]

6 минут назад, Tom Waits сказал:

Может просто хочется в свободное время музыку послушать , а не провода вить , такая мысль Вам в голову не приходила  ?!?

P.S. Пока чего либо затратного в Вашем кружке кройки и шитья не вижу , покажите ?

1.Конечно же приходила.

2.Затратно - я имел в виду в вашем кружке. В моем - все намного менее затратно.

[mr_bird]

 

Pitterson, изначально я писал про сетевые вилки. Из голых разъёмов у меня есть фурутек fi-11 - голая бронза и wattgate 320i - голая латунь. Сравнивал их со всей линейкой ойяд и частью линеек воттгейт и фурутек. 

По опыту сравнения других (не голых) разъёмов я знаю, что одинаковые материалы и покрытия дают одинаковые сдвиги тонального баланса и окрас что в силовом, что в сигнальном тракте, по-этому не надо быть гением, что бы сказать что куда уедет, если в принципе знаешь какой окрас даёт определённый металл.

27 минуты назад, чатем сказал:

Согласен. Когда система тупая и глуховатый слушатель - действительно не мешает.

Если вы считаете, что чем больше дисков у вас не  играет, тем более высокого уровня у вас система, у меня для вас плохие новости. Ужасные можно сказать.

18 минуту назад, чатем сказал:

Вы глубоко заблуждаетесь. И по существу и по поводу вилки. В вилке чистейшая чилийская медь, а не латунь. Читайте внимательней, а не по диагонали. А по существу - влияние материалов и покрытий на звучание на столько разнообразно и непредсказуемо, что узнать про это можно только когда вы прослушаете его на КОНКРЕТНОЙ СИСТЕМЕ в КОНКРЕТНОМ ПОМЕЩЕНИИ. И не ранее того. И уж тем более не по картинкам, как вы тут пытаетесь отслушивать. Фиг что у вас получится по картинкам.

Я написал для примера с формулировкой "какой-нибудь", голая медь мало того, что звучит не фонтан, так ещё и окисляется - не повод для гордости. Материалы и покрытия везде вносят одни и те же изменения и от помещения не зависят. Зависят они от недостатков тонального баланса аппаратуры, который ими часто правят, но к изменениям самим по себе это никакого отношения не имеет. Позолоченная медь никогда не зазвучит нейтрально и детально, по сравнению с покрытой платной-палладием бериллиевой бронзой и наоборот. Никак акустика помещения на это не влияет.

 

[чатем]

1 минуту назад, mr_bird сказал:

По опыту сравнения других (не голых) разъёмов я знаю, что одинаковые материалы и покрытия дают одинаковые сдвиги тонального баланса и окрас что в силовом, что в сигнальном тракте, по-этому не надо быть гением, что бы сказать что куда уедет, если в принципе знаешь какой окрас даёт определённый металл.

Вы в скольких системах и в скольких помещениях проводили эти сравнения? Кстати, а к мнению других слушателей при этом прислушивались? Или только свое учитывали?

[чатем]

5 минут назад, mr_bird сказал:

Если вы считаете, что чем больше дисков у вас не  играет, тем более высокого уровня у вас система, у меня для вас плохие новости. Ужасные можно сказать.

Где это я такое тут говорил?

[чатем]

6 минут назад, mr_bird сказал:

Я написал для примера с формулировкой "какой-нибудь",

Не надо для примера, пишите конкретно по поводу того, что я говорил и сами за меня не выдумывайте и не додумывайте.

[чатем]

8 минут назад, mr_bird сказал:

голая медь мало того, что звучит не фонтан,

А что звучит как фонтан?

[чатем]

9 минут назад, mr_bird сказал:

Материалы и покрытия везде вносят одни и те же изменения и от помещения не зависят.

От помещения зависит все в аудио.

[чатем]

10 минуту назад, mr_bird сказал:

Зависят они от недостатков тонального баланса аппаратуры,

Которая, в свою очередь, зависит от помещения.

[чатем]

11 минуту назад, mr_bird сказал:

Позолоченная медь никогда не зазвучит нейтрально и детально, по сравнению с покрытой платной-палладием бериллиевой бронзой и наоборот. Никак акустика помещения на это не влияет.

 

Вот тут вы уже, по моему, мысль совсем потеряли.

[чатем]

41 минуты назад, zenon63 сказал:

Породы дерева: бук, самшит, дуб, акация- во всех местах звучат однозначно плохо

Бедные гитаристы.

[чатем]

1 час назад, zenon63 сказал:

Латунь в контактах во всех местах звучит одинаково говенно.Как и прочие материалы контактов в разных местах дают одинаковый и предсказуемый эффект.Это верно.

Вы наверное плохо себе представляете из чего делают. например, выводы радиодеталей? Из чего их только не делают. Из железа например. Так что латунь - это еще не самый плохой вариант. И если вы думаете, что можно напаять кучу деталей в схему  неизвестно с какими контактами, а потом золотом или платиной с родием в сетевой вилке все исправить - у меня большие сомнения по этому поводу. Кстати латунь - это общее название для целого семейства материалов( как и бронза). А внутри там такое разнообразие и чтобы все это одинаково звучало - да кому вы это рассказываете. Кроме этого многое зависит от года выпуска того или иного материала( это на 100%). Да даже от того, в каком месте добыта руда. А потом где и как она перерабатывалась. И много много еще от чего. А вы говорите - все одинаково звучит. Нет, конечно есть такие системы, где все звучит одинаково. тут спорить не буду. Просто лично у меня таких систем нет. возможно в этом все дело.