Наши статьи

[Gibalok]

В 01.03.2016 at 15:26, dimian сказал:

Тогда за половину от нынешней стоимости d100 наверное да, вариант.

так у вадии же есть стример. 3xx серии и судя по выходам это и компьютер и цап в одном флаконе.

 

[Joseffff]

18 час назад, MrGutsy сказал:

11 минуту назад, dimian сказал:

Joseffff

Думаю Вам обязательно надо прослушать D100, по эргономике, файловой всеядности, простоте настроек и управления, безглючности софта очень мало конкурентов даже с килобаксовыми ценниками, и если уж Классик нравиться, то Д100 по звуку точно лучше, даже не твиканый, желательно только чтобы был прогрет хорошо, и кабельная обвязка была качественная, желательно серебро.

Я ему и уже Audioquest Raven заготовил, жду, когда  завезут

[Gibalok]

17 минуту назад, dimian сказал:

Joseffff

Думаю Вам обязательно надо прослушать D100, по эргономике, файловой всеядности, простоте настроек и управления, безглючности софта очень мало конкурентов даже с килобаксовыми ценниками, и если уж Классик нравиться, то Д100 по звуку точно лучше, даже не твиканый, желательно только чтобы был прогрет хорошо, и кабельная обвязка была качественная, желательно серебро.

Какой же жесткий и неприкрытый маркетинг!

[Joseffff]

Обязательно послушаю, дайте кто-нибудь хорошо прогретый )

[dimian]

Gibalok

Тут говорили про таинственный 123 траспорт, а тот гибрид наверняка дорогой, у Сотма есть подобный гибрид: SDP-1000, мнения о звуке неоднозначные

11 минуту назад, Gibalok сказал:

Какой же жесткий и неприкрытый маркетинг!

Да Бог с вами, какой маркетинг! К продажам ни имею и не имел никакого отношения! Человек написал что ему нравится, что нет, какая техники была и что в ней не понравилось, и чтобы хотел получить, и я только предположил, что Д100 должен  подойти, и всё! Может Вы что предложите? А то тут что то стали рубить наотмашь без фактов и конкретики!

[Gibalok]

25 минуты назад, Joseffff сказал:

Обязательно послушаю, дайте кто-нибудь хорошо прогретый )

Есть конкретный алгоритм. Покупаете, ставите в систему, слушаете. Нсли не нравится идете на форум читаете дифирамбы. Опять слушате. Если улучшений нет - см предыдущий шаг. Если на продолжительном горизонте не срабатывает - сдаете в тюнинг.  За это время  уши прогреются. 

[muadib]

36 минуты назад, Joseffff сказал:

Обязательно послушаю, дайте кто-нибудь хорошо прогретый )

в Минске разве нет ни кого?

[Joseffff]

В Минске 2 млн народу, но владельцы d100 мне не известны.  С радостью угостил бы их хорошим виски )

[Romzik]

2 часа назад, dimian сказал:

Joseffff

Думаю Вам обязательно надо прослушать D100, по эргономике, файловой всеядности, простоте настроек и управления, безглючности софта очень мало конкурентов даже с килобаксовыми ценниками, и если уж Классик нравиться, то Д100 по звуку точно лучше, даже не твиканый, желательно только чтобы был прогрет хорошо, и кабельная обвязка была качественная, желательно серебро.

ну ,по софту и удобству-Стрим Анлимитед 700 точно интереснее китайца! а вот по звуку(цифровыходу)-надо слушать..не случайно на базе 700-й платы много изделий..от 1000 до10.000..

[Romzik]

4 часа назад, Joseffff сказал:

Да нет там ничего винтажного, кроме вертаков, которые больше для прослушки под настроение небольшого набора пластинок. Винильная часть не основная, и пок а еще в стадии проработки. А вот усилительная и цифровая вполне себе осознанная и устоявшаяся. Sotm и другие конверторы, свистки, usb-ЦАПы, макбуки и  т.д. не рассматриваю, т.к. компа, как источника мне не надо. Он только хранилище. Люмин послушал бы, может и купил, да негде, но думаю за эти деньги уж лучше Linn, да и не нравится он мне чисто с эстетической точки зрения. Может моя проблема выбора стримера в том, что Сквизбокс очень эффективное и удобное устройство, которое просто за копейки задает такую планку по эргономике, да и звуку, что покупая устройства в 5 раз дороже предъявляешь к ним требования, чтоб они были бы лучше хотя бы в 2 раза. Если Moon пролетел через меня быстро, то с Прожектом я повозился, и блок для него аудиофильский прикупил, и долго и внимательно слушал с разными цапами. По эргономике это полный провал в сравнении со сквизбоксом, по звуку он нормальный, если ничего другого не слушать, но не музыкальный, холоднее, где-то резче, где-то четче, но нет телесности в звуке. Песня играет, но не льется, не трогает, а на сквизбоксе трогает. Может у меня какой-то удачный экземпляр? На форумах существует мнение, что Тач лучше классика по цифре. У меня был и тот и тот, и на мой взгляд Тач хуже. Можно предположить,что мне нравится, как он мылит, но у меня CD транспорт играет прозрачнее, и его звук нравится больше. Вот собственно по этому я и спрашиваю, кто с чего перешел на D100.

интересный сетап..я вас спутал))а по поводу классик от Лоджитека..странно..я,правда младший Про-Джект не щупал -и классик гостил пару дней-но старший Про-Джект(на 1792)-играл по цифре для меня интересней..видимо-дело вкусовых пристрастий)..делал бы кто нибудь фирменный плеер на Стрим Анлимитед 700 БЕЗ ЦАП-а-а вложились в цифровыходы-не думал бы о цифроплеере..одна управлялка под Иос чего стоит!)

[muadib]

10 минуту назад, Joseffff сказал:

В Минске 2 млн народу, но владельцы d100 мне не известны.  С радостью угостил бы их хорошим виски )

может у кого и есть , отпишется здесь.

[Joseffff]

А что за младший и старший Прожекты? Вроде нет ничего, кроме вариаций на тему DS?

[Sound-around]

4 часа назад, Joseffff сказал:

...Может моя проблема выбора стримера в том, что Сквизбокс очень эффективное и удобное устройство, которое просто за копейки задает такую планку по эргономике, да и звуку, что покупая устройства в 5 раз дороже предъявляешь к ним требования, чтоб они были бы лучше хотя бы в 2 раза. Если Moon пролетел через меня быстро, то с Прожектом я повозился, и блок для него аудиофильский прикупил, и долго и внимательно слушал с разными цапами. По эргономике это полный провал в сравнении со сквизбоксом, по звуку он нормальный, если ничего другого не слушать, но не музыкальный, холоднее, где-то резче, где-то четче, но нет телесности в звуке. Песня играет, но не льется, не трогает, а на сквизбоксе трогает. Может у меня какой-то удачный экземпляр? На форумах существует мнение, что Тач лучше классика по цифре. У меня был и тот и тот, и на мой взгляд Тач хуже. Можно предположить,что мне нравится, как он мылит, но у меня CD транспорт играет прозрачнее, и его звук нравится больше. Вот собственно по этому я и спрашиваю, кто с чего перешел на D100.

Joseffff,

хотите верьте, хотите нет, но D100 Вам не понравится :(( Ну только если самоубедите себя на фоне общехвалебного хора ...

Я долго владел и Классиком, и Тачем, и Проджект тестил внимательно и знаю, как звучит Мун, ибо на нем и остановился. И D100 отслушивал для второй системы. И прекрасно понимаю, о чем Вы пишете. Так вот, еще раз - D100 в Вашем понимании не составит конкуренцию Классику ПО ЗВУКУ ДЛЯ ВАШЕГО СЛУХА В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ. Он будет ДЛЯ ВАС звучать именно так, как Вы описываете звучание Проджекта, но более выраженно. Увы. Ибо Мун в МОЕЙ СИСТЕМЕ побил всех указанных в одни ворота по макро и микродинамике при  музыкальности, ясности, телесности и пластике, если применить неаудио термин. И D100 близок к нему по звучанию. А Вам, как я понимаю,  звук Муна не импонирует. Вы правильно подметили - он так звук не подмыливает, как Классик (и Тач в меньшей степени). Но за счет этого у Классика и имеется свой шарм, который мне поначалу тоже глянулся В МОЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ СИСТЕМЕ. Своя подача, как принято говорить. Пока не захотелось все-таки услышать натруральности и динамики БСО и обертонов вокала - очень тонкая материя, доложу я Вам...

Тут нет ничего крамольного, просто у всех разные ожидания в поисках своего звука. А вот по функционалу, уверен, D100 Вам понравится...

Удачи в выборе!

[Joseffff]

28 минуты назад, Sound-around сказал:

Joseffff,

хотите верьте, хотите нет, но D100 Вам не понравится :(( Ну только если самоубедите себя на фоне общехвалебного хора ...

Я долго владел и Классиком, и Тачем, и Проджект тестил внимательно и знаю, как звучит Мун, ибо на нем и остановился. И D100 отслушивал для второй системы. И прекрасно понимаю, о чем Вы пишете. Так вот, еще раз - D100 в Вашем понимании не составит конкуренцию Классику ПО ЗВУКУ ДЛЯ ВАШЕГО СЛУХА В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ. Он будет ДЛЯ ВАС звучать именно так, как Вы описываете звучание Проджекта, но более выраженно. Увы. Ибо Мун в МОЕЙ СИСТЕМЕ побил всех указанных в одни ворота по макро и микродинамике при  музыкальности, ясности, телесности и пластике, если применить неаудио термин. И D100 близок к нему по звучанию. А Вам, как я понимаю,  звук Муна не импонирует. Вы правильно подметили - он так звук не подмыливает, как Классик (и Тач в меньшей степени). Но за счет этого у Классика и имеется свой шарм, который мне поначалу тоже глянулся В МОЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ СИСТЕМЕ. Своя подача, как принято говорить. Пока не захотелось все-таки услышать натруральности и динамики БСО и обертонов вокала - очень тонкая материя, доложу я Вам...

Тут нет ничего крамольного, просто у всех разные ожидания в поисках своего звука. А вот по функционалу, уверен, D100 Вам понравится...

Удачи в выборе!

Благодарю. Попробую еще раз Moon послушать. Он пролетал мимо меня со штатным БП, возможно негретым, но мне показалось, что это еще один Прожект. А D100 показался Вам послабее Moon?

[Golfstream]

Joseffff, а что сквизбокс классик (это лоджитек?) заслуживает внимания? что за аппарат?

[Joseffff]

Logitech Squeezebox Classic (разработанный энтузиастами хорошего звука из Slim Devices и в последствии выкупленный Logitech) http://forum.ixbt.com/print/0012/049118.html

[dimian]

6 часов назад, Sound-around сказал:

 

Дельный отзыв, в общем надо слушать. В эту цену ещё и Ауралик подойдёт, но как я понимаю, взять на прослушку будет ещё сложнее.

 

7 часов назад, Romzik сказал:

ну ,по софту и удобству-Стрим Анлимитед 700 точно интереснее китайца!

Вы сами пробовали использовать Д100? Когда говорил про удобство управления я среди прочего имел в виду пульт с экраном, что для меня несомненный плюс, и много ли есть аппаратных плееров которые без проблем понимают .cue?

[dimian]

8 часов назад, Joseffff сказал:

В Минске 2 млн народу, но владельцы d100 мне не известны.  С радостью угостил бы их хорошим виски )

Купите в Hi-audio, в течении 2 недель они дают полный манибек.  

[dimian]

Slim Devices в своё время сделали очень неординарные аппараты, которые до сих пор радуют людей, если бы Логитек не задушил это дело, возможно сегодня у них был бы некий эталонный транспорт, как Беркли среди USB конверторов, на который все ссылаются, с которым постоянно сравнивают. 

[Joseffff]

4 часа назад, dimian сказал:

Купите в Hi-audio, в течении 2 недель они дают полный манибек.  

Так нет их там

[dimian]

1 минуту назад, Joseffff сказал:

Так нет их там

Написано 4 марта, т.е. завтра приедут.

[Joseffff]

До этого они уже приезжали в середине февраля, потом в конце. Отгрузка была явно после нового китайского года, а значит либо их приедет очень мало, либо... контейнеры так быстро не ходят.

[dimian]

Печально

[Romzik]

7 часов назад, dimian сказал:

Дельный отзыв, в общем надо слушать. В эту цену ещё и Ауралик подойдёт, но как я понимаю, взять на прослушку будет ещё сложнее.

 

Вы сами пробовали использовать Д100? Когда говорил про удобство управления я среди прочего имел в виду пульт с экраном, что для меня несомненный плюс, и много ли есть аппаратных плееров которые без проблем понимают .cue?

Для меня в цифровых плеерах(где папки,подпапки и прочее)-главное в удобстве-это управлять с планшета-смарта-когда лисание вниз вверх(у меня,например,вся музыка,что нет на носителях(а это более 4000 пластов)-тупо лежит по алфавиту..так вот,с пульта переключая вниз по одному -я System of a Down буду полчаса листать)).а на смарте-3 секунды..НО! дело не в смарте-дело в проге управлялке..тот же Пио55 через родную управлялку-долго и по 1 (вверх\вниз)..Через Бабл ЮпНП -как на стандартном тач экране..поэтому и пишу про удобство прог под СтримАнлимитед700)..

[dimian]

15 минуту назад, Romzik сказал:

Для меня в цифровых плеерах(где папки,подпапки и прочее)-главное в удобстве-это управлять с планшета-смарта-когда лисание вниз вверх(у меня,например,вся музыка,что нет на носителях(а это более 4000 пластов)-тупо лежит по алфавиту..так вот,с пульта переключая вниз по одному -я System of a Down буду полчаса листать)).а на смарте-3 секунды..НО! дело не в смарте-дело в проге управлялке..тот же Пио55 через родную управлялку-долго и по 1 (вверх\вниз)..Через Бабл ЮпНП -как на стандартном тач экране..поэтому и пишу про удобство прог под СтримАнлимитед700)..

Совершенно согласен, Д100 и с BubleUPNP работает на ура,  но также ещё предоставляет доп. возможность управлять через пульт-экран, что редко встречается.