Мусатов Костя Опубликовано: 24 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 24 декабря 2016 1 час назад, okokok сказал: 0,01 - у новых конденсаторов из магазина 2013 года выпуска. Точно такого же номинала, типа, фирмы и размера. Понятно. Тогда это могут быть разные конденсаторы по сути, хотя и одинаковые по маркировке. Производителям часто выгоднее производить более новую продукцию под старой маркой, если есть спрос. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 24 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 24 декабря 2016 31 минуту назад, okokok сказал: А может быть окисление соединения выводов и фольги, они там обычно соединяются проколом фольги и расплющенных выводов тремя иголками. Все может быть, тут остается только гадать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил SM Опубликовано: 24 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 24 декабря 2016 Интересная тема. Мои наблюдения ( за 20 лет ) , касаемо сроков жизни конденсаторов в ламповых усилителях , сводятся к определенным типам . Среди самых , условно, правильных для БП конденсаторов - винтажные Боши , Сименсы серий МР . У нормальных ESR порядка 0,006- 0,012 . За много лет отказов не выявлено ни разу , снижение ёмкости незначительные (не более 10%) , звучат так , что все электролиты смотрятся потом , как неминуемая системная засада. Есть ещё винтажные Гидры. ESR у них всегда более 0,01 и были случаи ухода во внезапные КЗ. Наблюдения за Облигато ничего криминального не выявило - звучат как могут , мутят микродинамику , живут и не дохнут . Из переходных -самые опасные на внезапные КЗ - это силвер Аудионот , Аудионот с медной фольгой и в алюминии - это вообще непредсказуемо . Дженсены более надёжны , но тоже были случаи ухода в КЗ , хотя не так часто, как эти Аудионот . ESR у бумагомаслянных медных Аудионот болтается всегда выше 0,01 , что даёт в сетке последующей лампы уверенные + 0,1- 0,2в. Особой радости это не несёт . Самые надежные и стабильные из Дженсенов - маслонаполненные в толстых медных стаканах - с медной фольгой . И звучат круто (читай-реалистично ) и утечки небольшие , гермитизированы , как и полагается настоящим конденсаторам - со стеклянной развязкой . Если резина , то это долго не проживёт -все конденсаторы с резиновыми уплотнителями - малонадёжны , имхо. Пример в моей практики абсолютной надежности в переходных цепях - советские КБГ- МН и К 40У-9 , имеющие тоже стеклянные изоляторы и ESR типовые 0,005- 0,007 . Звучат хорошо , но у фанатов Дженсенов или Аудионотов после перехода с них на К40-У9 были выявлены трудно объяснимые истерики , как следствие утраты части любимой ауры или микродинамики . Поэтому в топ-проекты КБГ и К40-У9 не ставлю , но аналоги , типа Витамин Q или AEROVOX - тоже со стеклянными изоляторами - иногда в тему . Всякие советские с резиновыми уплотнителями - увы , чаще мертвецы , чем годные. Хороши в музеях или на свалке. Ну и Блек Гейты . С WKZ серией проблем не было ни разу -шикарные конденсаторы , великий , имхо, бренд , где и ёмкость всегда с запасом в +5 -10% и ESR типичные 0, 11 - 0,16 . Звучат кантилентно , придавая звуку ясный и очерченный характер , но если их поставить во все щели БП , то появляется т.н. блеггейтовский окрас - меня от него реально тошнит. Поэтому - линеаризатор -самое то , в меру . Конкуренты Керафайны , что проходили 100мкф+100мкф х 500в или 220 мкф , у всех со временем -после 10 лет эксплуатации наблюдалось сильное снижение ёмкости - до 78 -82 мкф типовых и возрастание ESR аж до 1,5- 2 и более. Эти я бракую -отмучались ребята. Нормальный ESR для Керафайнов - 0,4 -0,6. Это не Блек Гейты , конечно . По звуку косят под бумагомаслянные конденсаторы , но звучат зажатее и сдавленнее (болезнь всех электролитов) , чем бумагомаслянные Боши или Сименсы. Рекордсмен отказов -это серия FK и номинал 100мкф х 100в . Эти не одну 300В отправили в мир иной , задавая им своим КЗ бодрые 300 -400 ма анодного тока , где выживать умудрялись только чисто американские 300В W.E. Это зверские лампы по надежности среди прямонакалов. Писать можно ещё много , но всё хорошо в меру. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 25 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 25 декабря 2016 В 12 Апрель 2016 г. at 18:54, Тимофей сказал: чаще всего из строя выходят радиолампы, затем электролитические конденсаторы, поскольку срок службы оных порядка 20 лет. затем прочие конденсаторы. затем моточные изделия. затем резисторы. выход из строя разных крутилок и разъемчикофф не зависит от возраста... ну как-то так а конкретно по вашему увеселителю... замените лампы и электролиты... всяко будет лучше. Приветствую Тимофей - приятно вас тут видеть и слышать. Аватарка у вас шикарная. я прямо обзавидовался. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Димон Опубликовано: 25 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 25 декабря 2016 11 час назад, Михаил SM сказал: Интересная тема. Мои наблюдения ( за 20 лет ) , касаемо сроков жизни конденсаторов в ламповых усилителях , сводятся к определенным типам . Среди самых , условно, правильных для БП конденсаторов - винтажные Боши , Сименсы серий МР . У нормальных ESR порядка 0,006- 0,012 . За много лет отказов не выявлено ни разу , снижение ёмкости незначительные (не более 10%) , звучат так , что все электролиты смотрятся потом , как неминуемая системная засада. я бы еще nichicon pw (upw) добавил. Низкий еср, нейтральные, греются недолго, стоят дешево. Попробовал их, а затем со спокойной душой выкинул всю аудиофильскую лабуду. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MasterCat Опубликовано: 28 декабря 2016 Поделиться Опубликовано: 28 декабря 2016 Quote 1000 часов - это протестированный гарантированный срок работы конденсаторов. Иногда пром серии конденсаторов тестируют на 2000 и 5000 часов. Но для бытовой техники тестируют на работу в течении 1000 часов и считают это достаточным. Конденсаторы работают и гораздо дольше указанного срока, но производителю достаточно и этого для спецификации. Чем выше температура окружающей среды тем меньше срок работы. Это неправильный перевод документа. Выделенный параграф говорит о сроке хранения "на полке". Более конкретно, что конденсатор хранился на полке 1000 часов в нерабочем состоянии при температуре 85 С а затем был подвергнут тестированию под напряжением при температуре 20 C. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.