Наши статьи

[Сергей Ефимов]

Аудио. Сначала мы покупаем железки, потом понимаем необходимость акустической обработки помещения. Но звук распространяется в среде. Между ушами и динамиками находится среда! Воздух или эфир, кому какое название ближе. Почему не работаем с ним?

получается, сильно потратились на дорогую машинку, огородили для неё территорию, а покрытие по фигу? Ни асфальта, ни рельсов?

[Сергей Жеклов]

в смысле?

Влажность держать?  Или эзотерика?

[Cергей Лебедев]

2 минуты назад, EFaudio сказал:

Аудио. Сначала мы покупаем железки, потом понимаем необходимость акустической обработки помещения. Но звук распространяется в среде. Между ушами и динамиками находится среда! Воздух или эфир, кому какое название ближе. Почему не работаем с ним?

получается, сильно потратились на дорогую машинку, огородили для неё территорию, а покрытие по фигу? Ни асфальта, ни рельсов?

как это не работаем , ещё как работаем  

[AlekseyR]

Только что, EFaudio сказал:

Аудио. Сначала мы покупаем железки, потом понимаем необходимость акустической обработки помещения. Но звук распространяется в среде. Между ушами и динамиками находится среда! Воздух или эфир, кому какое название ближе. Почему не работаем с ним?

получается, сильно потратились на дорогую машинку, огородили для неё территорию, а покрытие по фигу? Ни асфальта, ни рельсов?

Сергей, надо работать не с воздухом, а с распространением звуковой волны в этом воздухе, точнее с акустикой помещения. Я вот недавно боролся с подъемом на 130 Гц в месте прослушки ( в 1 м. от АС этого подъема нет) и в итоге переглушил комнату, да так, что верха стали совсем тухлыми. Сейчас все возвращаю к начальному варианту обработки и пока не могу понять откуда этот горб берется.

Кстати в продолжение обсуждения, возможно ли влияние на формирование звуковой волны в воздухе (эфире) тип акустического оформления  динамика. Мне кажется что рупорное оформление в отличии от остальных обеспечивает и на выходе в устье рупора плоский фронт волны во всяком случае дальнобойность рупора я могу объяснить только этим при минимальных энергозатратах ( мне 3 Вт усилителя в комнате 27 квадратов хватает с избытком, даже кресло вибрирует, а обычная громкость это примерно 1/3 от максимума), да и такое оформление  обеспечивает лучшее согласование излучения непосредственно динамика с волновым сопротивлением окружающей среды-эфира.

А.

[Сергей Ефимов]

25 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

в смысле?

Влажность держать?  Или эзотерика?

Влажность, давление, температура, магнитная проницаемость, магнитная восприимчивость.....

[Сергей Ефимов]

27 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

как это не работаем , ещё как работаем  

Внимательно слушаю!

[Сергей Ефимов]

27 минут назад, fun da mental сказал:

Про увлажнители воздуха поговорим?

Это как пожелаете.

можно и про люстру Чижевского))

[Cергей Лебедев]

5 минут назад, EFaudio сказал:

Внимательно слушаю!

А что меня слушать, я лишь пробую ''на себе'' кое какие варианты  Нет универсального решения по архитектурной акустике , да и сама эта наука не такая уж и точная Скорее это синтез науки и искусства , плюс интуиция

Короче, как всегда,  всё индивидуально

[AlekseyR]

Только что, EFaudio сказал:

Влажность, давление, температура, магнитная проницаемость, магнитная восприимчивость.....

В общем нужна аномальная зона размером с КДП.

[Wayck]

35 минут назад, fun da mental сказал:

Про увлажнители воздуха поговорим?

 

6 минут назад, EFaudio сказал:

Это как пожелаете.

можно и про люстру Чижевского))

Shivaki SHAW-2315W

Два в одном

[Сергей Ефимов]

11 минуту назад, AlekseyR сказал:

Сергей, надо работать не с воздухом, а с распространением звуковой волны в этом воздухе, точнее с акустикой помещения. Я вот недавно боролся с подъемом на 130 Гц в месте прослушки ( в 1 м. от АС этого подъема нет) и в итоге переглушил комнату, да так, что верха стали совсем тухлыми. Сейчас все возвращаю к начальному варианту обработки.

Кстати в продолжение обсуждения, возможно ли влияние на формирование звуковой волны в воздухе (эфире) тип акустического оформления  динамика. Мне кажется что рупорное оформление в отличии от остальных обеспечивает и на выходе в устье рупора плоский фронт волны во всяком случае дальнобойность рупора я могу объяснить только этим при минимальных энергозатратах ( мне 3 Вт усилителя в комнате 27 квадратов хватает с избытком, даже кресло вибрирует, а обычная громкость это примерно 1/3 от максимума), да и такое оформление  обеспечивает согласование излучения непосредственно динамика с волновым сопротивлением окружающей среды-эфира.

А.

Верно! Я именно про это. Про улучшение свойств среды для оптимального распространения звуковой волны и хочу поговорить! 

Именно среды между динамиком и ухом.

Например знаю примеры, когда эту среду подгоняют вентиляторами, расположенными за акустикой. Гонят, так сказать, звук к слушателю))

Или создают электро магнитное поле, как у АИМ. Две обкладки конденсатора, а между ними система и слушатель

[AlekseyR]

Только что, EFaudio сказал:

Верно! Я именно про это. Про улучшение свойств среды для оптимального распространения звуковой волны и хочу поговорить! 

Именно среды между динамиком и ухом.

Например знаю примеры, когда эту среду подгоняют вентиляторами, расположенными за акустикой. Гонят, так сказать, звук к слушателю))

Или создают электро магнитное поле, как у АИМ. Две обкладки конденсатора, а между ними система и слушатель

Сергей, все намного проще и без всякого окультизма в виде обкладок конденсатора. Надо просто понимать, что и как влияет на формирование звуковой волны в конкретной КДП с конкретной акустикой, причем это влияние и соответственно методы лечения различны на разных частотах, только и всего.

Если продолжать, то у меня очень положительно влияет наклонный потолок, как-бы продолжение рупора и сама работа рупорного оформления в четверть пространства излучения. 

[urakoff]

Воздух в помещении -это АКУСТИЧЕСКИЙ СУП!

[Сергей Ефимов]

16 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

А что меня слушать, я лишь пробую ''на себе'' кое какие варианты  Нет универсального решения по архитектурной акустике , да и сама эта наука не такая уж и точная Скорее это синтез науки и искусства , плюс интуиция

Короче, как всегда,  всё индивидуально

И все же вопрос среды и архитектуры - это два совершенно разных вопроса. Вопрос не выбора помещения в форме яйца или куба, а в том чем наполнить это помещение.

[AlekseyR]

Только что, EFaudio сказал:

И все же вопрос среды и архитектуры - это два совершенно разных вопроса. Вопрос не выбора помещения в форме яйца или куба, а в том чем наполнить это помещение.

Так наполнение очень сильно зависит от формы самого помещения. Это как причина и следствие. Вопрос больше в степени влияния различных "наполнителей".

По моему надо идти от обратного. есть конкретная фонограмма и весь остальной тракт, как электронная его часть, так и КДП и все что в ней не должны вносить отсебятины, а вы похоже предлагаете к этому добавлять что-то еще в виде обкладок и т.п.

 

[Cергей Лебедев]

Только что, EFaudio сказал:

И все же вопрос среды и архитектуры - это два совершенно разных вопроса. Вопрос не выбора помещения в форме яйца или куба, а в том чем наполнить это помещение.

Сергей , я понимаю что Вы имеете ввиду, но для меня вопрос акустического оформления в приоритете , потому что я заранее ( примерно) могу предугадать результат , потому что представляю  то что я хочу получить, ну и соответственно знаю что мне нужно для этого сделать

Так как я человек аналоговый  и люблю винил, люблю бумажные лопушки,  дома у меня работает ''мойка воздуха'' и этого достаточно для оптимальной среды так, как я себе это представляю   Всё  

[Andrey]

Гнать звук вентиляторами?!?!))

Что то новенькое.

Улыбнуло

[Сергей Ефимов]

9 минут назад, AlekseyR сказал:

Сергей, все намного проще и без всякого окультизма в виде обкладок конденсатора. Надо просто понимать, что и как влияет на формирование звуковой волны в конкретной КДП с конкретной акустикой, причем это влияние и соответственно методы лечения различны на разных частотах, только и всего.

Если продолжать, то у меня очень положительно влияет наклонный потолок, как-бы продолжение рупора и работа рупорного оформления в четверть пространства излучения. 

Давайте отвлечемся от конкретной акустики и архитектуры помещения. Вопрос среды, оптимальной для распространения звука. 

Пусть будет даже не динамик, а хлопок в ладоши. 

P.S. Алексей, почему конденсатор вдруг отнесён к окультизму? Или маленький конденсатор - это привычный радиокомпонент, а размером с комнату - это уже культовое сооружение? Где тогда Макаровские конденсаторы, по середине?)))

[AlekseyR]

Только что, EFaudio сказал:

P.S. Алексей, почему конденсатор вдруг отнесён к окультизму? Или маленький конденсатор - это привычный радиокомпонент, а размером с комнату - это уже культовое сооружение? Где тогда Макаровские конденсаторы, по середине?)))

Сергей, я просто хотел сказать, что надо не помогать различными способами, а надо просто не мешать распространению звука в КДП. Макаровские отражатели это как раз и делают -формируют диффузное звуковое поле.

[Сергей Ефимов]

15 минут назад, fun da mental сказал:

А если регулярно молиться в комнате и мироточивые иконы стоят, то это считается за некий "улучшайзер"? Это может помочь? Намоленное место, если?

Зависит от ваших способностей. Если они могут воздействовать на распространение звука, то да, улучшайзер.

[urakoff]

Сергей, я просто хотел сказать, что надо не помогать различными способами,а надо просто не мешать распространению звука в КДП.

Психология фригидной женщины...

[AlekseyR]

Только что, urakoff сказал:

Сергей, я просто хотел сказать, что надо не помогать различными способами,а надо просто не мешать распространению звука в КДП.

Психология фригидной женщины...

А что нибудь поумнее, а главное поконструктивнее, кроме ничего не значащих фраз, можно почитать.  Или у вас одни женщины в голове.

[AlekseyR]

Только что, fun da mental сказал:

Очень многообещающая на первый взгляд тема.

А на второй?

[Сергей Ефимов]

11 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Сергей , я понимаю что Вы имеете ввиду, но для меня вопрос акустического оформления в приоритете , потому что я заранее ( примерно) могу предугадать результат , потому что представляю  то что я хочу получить, ну и соответственно знаю что мне нужно для этого сделать

Так как я человек аналоговый  и люблю винил, люблю бумажные лопушки,  дома у меня работает ''мойка воздуха'' и этого достаточно для оптимальной среды так, как я себе это представляю   Всё  

Это все хорошо и понятно. Но не отменяет моего вопроса по среде. Почему мало кто с ней работает. И даже мало кто думает, что с ней надо работать. Она, среда, имеет свои параметры, значит уж точно можно ими управлять. Даже скорость звука в воздухе - параметр плавающий, зависящий от этого воздуха. От упругости, плотности.

[Cергей Лебедев]

Только что, EFaudio сказал:

Это все хорошо и понятно. Но не отменяет моего вопроса по среде. Почему мало кто с ней работает. И даже мало кто думает, что с ней надо работать. Она, среда, имеет свои параметры, значит уж точно можно ими управлять. Даже скорость звука в воздухе - параметр плавающий, зависящий от этого воздуха. От упругости, плотности.

Я так думаю что пока есть более насущные и главное понятные вопросы и пути их решения по оборудованию и распределению акустических свойств в кдп, то пока рано говорить о том что происходит  в этой среде , я тоже пока об этом не задумываюсь , но тема интересная ( подписался )