Наши статьи

[чатем]

28 минут назад, Flaesh сказал:

Гитарист+электрогитара+комбик, без звукорежиссуры и звукозаписи - живой электрогитарный эталон)))

Что то он разный бывает, эталон этот - наверное комбики виноваты? Или струны неправильные на гитаре натянули. Или перетянули. или недотянули? Гитариста не трогаем, а то вообще черте что может получиться.

[Flaesh]

9 минут назад, Painmailer сказал:

Они так реально считают  

Ну а  как еще считать ?

9 минут назад, чатем сказал:

Что то он разный бывает - наверное комбики виноваты?

Можно подумать, акустические инструменты, исполнители на них, залы - одинаковые .

[Ilja]

Если со свежеподкинутым компонентом система заиграла хуже - то может быть, все-таки, два варианта

Эталоны конечно существуют, стоит научиться хотябы ломано играть хоть на одном инструменте, чтобы что-то понимать, не такие дорогие уроки  Рояль, барабаны.. 

И третье - текучесть музыки, кайфовая динамичность / подача и т.п., вообщем чтоб на нерв давила, ибо всё может звучать как бы хорошо и чисто - а обратной связи в тебе не вызывать практически, такая система не приносит особого удовольствия. 

[アントン]

7 минут назад, Flaesh сказал:

Ну а  как еще считать ?

У электронных инструментов нет эталонного звука. Вот и всё. Никак не надо считать.

[чатем]

18 минут назад, Flaesh сказал:

Ну а  как еще считать ?

Можно подумать, акустические инструменты, исполнители на них, залы - одинаковые .

Про это лучше и не задумываться, а то так недолго и в палату №6 попасть. В поисках эталона, истины. Там, кстати. умеют от этого лечить.

[Игвин]

12 минуты назад, Ilja сказал:

Эталоны конечно существуют, стоит научиться хотя бы ломано играть хоть на одном инструменте, чтобы что-то понимать, не такие дорогие уроки  Рояль, барабаны.. 

Приходим к тому, музыку понять может только музыкант?

Наверное, есть и такая музыка, её многообразие потрясающе богато.
Но! Если музыка игралась, пелась - для слушателей, то слушателям должно быть хорошо. Без всякого музыкального образования вообще.
Слушательское самообразование - это другое дело...

[чатем]

14 минуты назад, Ilja сказал:

И третье - текучесть музыки, кайфовая динамичность / подача и т.п., вообщем чтоб на нерв давила, ибо всё может звучать как бы хорошо и чисто - а обратной связи в тебе не вызывать практически, такая система не приносит особого удовольствия. 

Вот и я говорю - если система резонансная( затрагивает резонансы вашей души). то в такой системе многое прощается из того, что является для аудиофила пониманием качества звучания. А, возможно, по большому счету, в такой системе и недопустимо аудиофильное качество звучания. так как оно. возможно, не совместимо с свойством резонансности? Фиг его знает.

[Flaesh]

6 минут назад, чатем сказал:

а то так недолго и в палату №6 попасть. В поисках эталона, истины. Там, кстати. умеют от этого лечить.

У Вас опыт есть? (врача, пациента, другой?)
Я как-то почти два года психиатра дома держал ..

[mxsm]

41 минуту назад, sewerin сказал:

Речь о живом звучании без каких-либо микрофонов, звукоснимателей и усилителей. БСО, камерный оркестр, скрипичный квартет.

На сцену можно залезть во время репетиции, много нового услышите)))

Да как бы сам музыкант, не мне это рассказывать))) я и говорю что нет практически чисто живых  выступлений в этой филармонии. Тем более много раз себя ловил на мысли , если меня музыка не вставляет, мне все равно на чем играют и как это звучит. 

[Pitterson]

5 минут назад, Игвин сказал:

Приходим к тому, музыку понять может только музыкант?

Наверное, есть и такая музыка, её многообразие потрясающе богато.
Но! Если музыка игралась, пелась - для слушателей, то слушателям должно быть хорошо. Без всякого музыкального образования вообще.
Слушательское самообразование - это другое дело...

Но совсем не имея представления как эта музыка звучит ничего не получится. 

[Игвин]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

Но совсем не имея представления как эта музыка звучит ничего не получится. 

Ну я не знаю, как можно совсем не иметь представления, поэтому об этом случае не упомянул.

[чатем]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

У Вас опыт есть? (врача, пациента, другой?)
Я как-то почти два года психиатра дома держал ..

Другой. Внутренний голос, интуиция.

[Pitterson]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

У Вас опыт есть? (врача, пациента, другой?)
Я как-то почти два года психиатра дома держал ..

Пытал? 

1 минуту назад, mxsm сказал:

Да как бы сам музыкант, не мне это рассказывать))) я и говорю что нет практически чисто живых  выступлений в этой филармонии. Тем более много раз себя ловил на мысли , если меня музыка не вставляет, мне все равно на чем играют и как это звучит. 

Может у нас 2 филармонии? Я в любой день когда было желание приходил и слушал классику без усиления. Бывают программы с ним, но я их не люблю- дискотека в деревенском клубе.

Другой вопрос если не вставляет живой звук. Не понимаю как тогда он же прошедший через мясорубку-систему может нравится.

[mxsm]

11 минуту назад, Pitterson сказал:

Пытал? 

Может у нас 2 филармонии? Я в любой день когда было желание приходил и слушал классику без усиления. Бывают программы с ним, но я их не люблю- дискотека в деревенском клубе.

Другой вопрос если не вставляет живой звук. Не понимаю как тогда он же прошедший через мясорубку-систему может нравится.

Наверно тут за быдло такое принимают, но классику я не очень люблю, за исключением нескольких  реально гениальных произведений которые  вне времени просто. Меня ещё в муз школе от нее тошнило, я эстраду на экзамене играл )  а мертвые заучки из филармонии мне не интересны.   Технически бывает не плохо, но блин слушать не интересно.   

[чатем]

8 минут назад, Pitterson сказал:

Но совсем не имея представления как эта музыка звучит ничего не получится. 

Вы забываете, что в нашем подсознании настоящее звучание настоящей музыки заложено на генетическом уровне. А вот слышите ли вы его - это совсем другой вопрос( хотя есть оно у всех поголовно, Природа постаралась).

[Flaesh]

11 минуту назад, чатем сказал:

Другой. Внутренний голос, интуиция.

Интуиция - не опыт;  без практических оснований и подтверждений может и подвести.  Про внутренний голос в психиатрическом контексте промолчу))).

10 минут назад, Pitterson сказал:

Пытал? 

Нет, я такого рода половыми девиациями не страдаю и не наслаждаюсь.

На этом прекращаю психиатрический и сексопатологический оффтоп))

[Flaesh]

38 минут назад, Painmailer сказал:

У электронных инструментов нет эталонного звука. Вот и всё. Никак не надо считать.

Тем не менее, разница между "живыми электроинструментами" и их записью есть  

[アントン]

19 минут назад, Flaesh сказал:

Тем не менее, разница между "живыми электроинструментами" и их записью есть  

Потому что их не пишут как живые инструменты.

[sewerin]

Мне тоже часто записи нравятся больше живого выступления. Т.к. практически нереально попасть на такой концерт, когда классный коллектив играет в зале с хорошей акустикой, на хороших инструментах, и " в ударе". На дисках то такое встречается иногда. Живое прослушивание носит чисто технический характер - настроиться на звук.

[армен]

Живое прослушивание носит чисто технический характер - настроиться на звук.

это же не всех касается ???

надеюсь только для аудиофилов 

 Нравится

•  
• Цитата

[Pitterson]

1 час назад, mxsm сказал:

Наверно тут за быдло такое принимают, но классику я не очень люблю, за исключением нескольких  реально гениальных произведений которые  вне времени просто. Меня ещё в муз школе от нее тошнило, я эстраду на экзамене играл )  а мертвые заучки из филармонии мне не интересны.   Технически бывает не плохо, но блин слушать не интересно.   

Ну почему быдло, не все любят классику. Но послушать для ориентира стоит каждому начинающему аудиофилу. Я понимаю Алекса - ненавидит живой звук(тоже писал что играл раньше), но он и в системе его записи не слушает - только электронную музыку предпочитает. А ты живое не любишь, а в записи это же живое - любишь. Я не про классику, в твоих записях блюза-джаза те же инструменты что и в составе БСО.

1 час назад, чатем сказал:

Вы забываете, что в нашем подсознании настоящее звучание настоящей музыки заложено на генетическом уровне. А вот слышите ли вы его - это совсем другой вопрос( хотя есть оно у всех поголовно, Природа постаралась).

Фигню пишите, без обид. Не слышав в живую квакание жабы нельзя знать как она квакает. Из знакомых аудиофилов многие сами говорили, что в живую никогда не слышали муз.инструменты(видимо кроме гитары), так вот как раз у некоторых из них звук систем был кране далек от живого. И это не совпадение.

[sewerin]

2 часа назад, армен сказал:

Живое прослушивание носит чисто технический характер - настроиться на звук.

это же не всех касается ???

надеюсь только для аудиофилов 

 Нравится

•  
•  
• Цитата

Хотелось бы по- другому, но для этого надо быть профи. Дирижером, например, или в составе  оркестра.

[чатем]

28 минут назад, Pitterson сказал:

Фигню пишите, без обид. Не слышав в живую квакание жабы нельзя знать как она квакает.

Я про жабу не писал, я писал про заложенное в нас от Природы чувство настоящего звучания настоящей музыки. Настоящего - значит естественного. Где оно там конкретно заложено в подсознании - тяжело сказать. но оно таки там есть. И если вы обладаете способностью пользоваться этим заложенным, то вы никогда не спутаете квакание живой жабы с кваканием консервированной( в не зависимости слышали ли вы до этого эту конкретную жабу. или нет).Чувствуете разницу между тем, что вы попытались мне приписать и тем, что я на самом деле имел в виду?

[Flaesh]

18 минут назад, olegtern сказал:

 за 10 баксов 

За 3 рубля (около 5 баксов). И не убил, избил.

[Flaesh]

Это 70-е годы. Возможно, есть более ранние версии с др. ценами(?)