Наши статьи

[Tom Waits]

1 час назад, ba0504 сказал:

Да, немного выбивается за рамки

16к он стоит. 

http://www.hifiplus.com/articles/kuzma-stabi-m-4-point-and-car-50-vinyl-front-end/?page=4  там   19 000 фунтов .

21 000 евро в Техно М .

[Crossfire]

Just now, Tom Waits said:

там   19 000 фунтов

То в обзоре с тонармом 4-point. Просто стол

Price: £13,995

Но не 15-шка долларей точно 

[Игорь-клг]

3 часа назад, Crossfire сказал:

"Узбагойтесь"

Сходите к дяде Ване и поинтересуйтесь, почем он сделает с допуском 0,01мм простенький мат на вертушку из меди, толщина 5мм, диаметр 30 см. Покрытие лаком Dupont. Остальное -треп.

А у дяди Пети поинтересуйтесь токаркой вот такой (для примера), допуск 0,01мм, медь = 40мм, композит - остальное. пАлЕровать дядя Петя бутылку умеет 

Сколько будет стоить не знаю, но Вы сами сможете онлайн заказать чуть ли не любой сложности и с более высокой точностью. Сейчас таких сайтов достаточно и за бугром, и даже в РФ есть. 

[ba0504]

1 час назад, Tom Waits сказал:

http://www.hifiplus.com/articles/kuzma-stabi-m-4-point-and-car-50-vinyl-front-end/?page=4  там   19 000 фунтов .

21 000 евро в Техно М .

Это Вы с тонармом наверно 19 прикинули.

Стол - 14 фунтов, т.е. 16 евриков.

У нас в стране все дороже к сожалению, пошлины, логистика и т.д. и т.п.

[Crossfire]

4 minutes ago, Игорь-клг said:

но Вы сами сможете онлайн заказать чуть ли не любой сложности и с более высокой точностью

Как и в случае с весами, спорить не буду ) Закажите. Zenon63 практический опыт отписал, а это специалист, который собрал и собирает агрегаты типа показанного фонокора Natural. 

[ba0504]

5 часов назад, lev сказал:

мои советы по выбору просто игнорируйте, у нас с Вами разный вкус

Не могу судить какой у Вас вкус - не знаю.

Но в любом случае, мне показались адекватными в т.ч. и моим представлениям, характеристики вертушек, данные Вами. Так что, даже если предпочитаемый архетип звука различается, характеристики подачи девайсов могут быть понятны и поняты.

[Игорь-клг]

32 минуты назад, Crossfire сказал:

Как и в случае с весами, спорить не буду ) Закажите. Zenon63 практический опыт отписал, а это специалист, который собрал и собирает агрегаты типа показанного фонокора Natural. 

Да мне не нужно вообще то. А Zenon63 специалист по обработке металлов, имеющий в своем распоряжении  современный станочный парк стоимостью в десятки миллионов долларов?) И какое отношение к этому имеет фонокорректор?

Когда у меня была необходимость изготовления некоторых точных металлических узлов, пришлось покопаться в информации. Так что можете не спорить конечно.

Как и в случае с весами. Единственный, кто не разводил муть, а взял и провел опыт (что я и просил- или опыт, или физическое обоснование) - это Саша Шумилов. Остальные надували щеки, махали руками, обзывались дураком, всякую чушь несли, но физику объяснить никто не смог, так как не знают совершенно.

[Zhanna]

13 hours ago, вова said:

А если EMT? Думаю будет интереснее приведённых вариантов. Или ошибаюсь?

Ошибаетесь.

[Zhanna]

13 hours ago, вова said:

Студийный вертак-раз

Разработан инженерами,  а не фрезеровщиками- два

Показатели рынка-три

 

Brinkmann и Doehmann - не фрезеровщики, да и Roeke - тоже.  Студийный - ну и ? Рынок ? Купите себе B&W  и  Onkyo.

[zenon63]

EMT -это надежный середнячок.Правильный,точный,ровный,надежный.С не очень высоким разрешением,небольшим  количеством послезвучий, и  отсутствием воздуха.Эти недостатки некоторые умные люди считают,больше проблемой его головок,чем механики.

На истину не претендую.Сложилось такое поверхностное впечатление.

.

 

 

[ba0504]

7 часов назад, Zhanna сказал:

Ошибаетесь.

Может стоить что-то добавить в список? Что на Ваш взгляд, Михаил?

[krulfa]

К заявленному списку из пяти проигрывателей, рекомендую добавить шестой - Thales TTT-Compact II, или рассмотреть отдельно покупку тонарма Thales Simplicity II, урезав бюджет на собственно проигрыватель.

Тонарм с компенсацией угловой ошибки даст значительно больший прирост качества звука, чем более качественный стол.

[ba0504]

2 часа назад, krulfa сказал:

тонарм Thales Simplicity II

Зачетный тонарм!  

[Corelovod]

блин. 10к в долларах! Думал в рублях

[Umberto]

10 часов назад, zenon63 сказал:

EMT -это надежный середнячок.Правильный,точный,ровный,надежный.С не очень высоким разрешением,небольшим  количеством послезвучий, и  отсутствием воздуха.

Да уж...

Вроде был у Юры @Berushi в гостях... и слушал "не очень высокое разрешение с небольшим количеством послезвучий и отсутствием воздуха?

 

 

[zenon63]

1 минуту назад, Umberto сказал:

Да уж...

Вроде был у Юры @Berushi в гостях... и слушал "не очень высокое разрешение с небольшим количеством послезвучий и отсутствием воздуха?

 

 

У Юры звучит не отдельная вертушка, а отлично отстроенная система целиком. Разве это сложно понять?

Думаю, что топовые вертушки, типа Kuzma или TW дадут более высокое разрешение.

Впрочем, это нужно тащить в конкретную систему и сравнивать.

[Berushi]

Друзья, Глеб и Николай, с праздником Вас!!!

Приезжайте слушать пока я дома до 15-го января. Спорить незачем, ведь и KUZMA после Комиссарова может играть не лучше Техникса 1200.

Я свой ЕМТ930 настраивал и колдовал над ним 3 года. Сначала это был конструктор, собранный в Некст-саунд с чудовищными косяками. Брать ЕМТ нужно в оригинальном состоянии у порядочного продавца. К примеру http://www.hi-fi.ru/auction/detail/970656

[Umberto]

9 минут назад, zenon63 сказал:

У Юры звучит не отдельная вертушка, а отлично отстроенная система целиком. Разве это сложно понять?

То есть, система отлично отстроена, а вертушка в ней дерьмо. Действительно, сложно понять.

11 минуту назад, zenon63 сказал:

Думаю, что топовые вертушки, типа Kuzma или TW дадут более высокое разрешение.

Дадут жалкое подобие EMT.

[zenon63]

1 минуту назад, Umberto сказал:

То есть, система отлично отстроена, а вертушка в ней дерьмо. Действительно, сложно понять.

Дадут жалкое подобие EMT.

Пьяный,что ли поутру?  

Где я сказал,что дерьмо? Зачем передергивать?

Сказал,что вертушка средняя .Слушал ее неоднократно и в разных системах. Имеет недостатки,связанные ,как мне показалось, с родными головками. Звук тяжеловат  на мой вкус.

В хорошо настроенной системе одно компенсирует другое и все вместе начинает гармонично играть. 

 

[Vitaly Indenbaum]

2 hours ago, ba0504 said:

Зачетный тонарм!  

Не вполне... Здесь обсуждение этого тонарма, а в конце - 2 оцифровки, сделанные в одинаковых условиях: одна - с Thales Simplicity, вторая - с SME V. SME V дешевле, а звучит лучше, в звуке нет грязи, как с Thales Simplicity.

[Crossfire]

12 minutes ago, Umberto said:

Дадут жалкое подобие EMT.

Ваша теория не "бьется" с реальным состоянием рынка. Все глухие? 

 

Система Юрия - отдельное приятное исключение вообще на Мск, скорее всего. 

А когда я на ЕМТ, установленный некстами (думаю что ими), приложил цифровой уровень и увидел 1,5%: не в горизонте... спросил некстов - WTF???  ладно, старые песни разводить не будем ))) Юрия поэтому иногда понимаю. Столкнувшись случайно разок. Спишу на случайность 

[ba0504]

27 минут назад, Vitaly Indenbaum сказал:

Не вполне... Здесь обсуждение этого тонарма, а в конце - 2 оцифровки, сделанные в одинаковых условиях: одна - с Thales Simplicity, вторая - с SME V. SME V дешевле, а звучит лучше, в звуке нет грязи, как с Thales Simplicity.

Хм, интересно.

Я бегло почитал и внимательно послушал оцифровки. Мне больше понравился звук с Thales Simplicity - он точнее, ровнее и т.п.

Однако очевидно, что с настройкой этого тонарма могут возникнуть БОЛЬШИЕ сложности. 

[Vitaly Indenbaum]

27 minutes ago, ba0504 said:

Хм, интересно.

Я бегло почитал и внимательно послушал оцифровки. Мне больше понравился звук с Thales Simplicity - он точнее, ровнее и т.п.

Точнее?? Там же грязь в mid! Впрочем, эффект известный: слегка загаженый mid дает поначалу ощущение полноты и гладкости звука. Но после некоторого времени начинает раздражать (по крайней мере, меня :)).

[ba0504]

27 minutes ago, ba0504 said: Хм, интересно.

Я бегло почитал и внимательно послушал оцифровки. Мне больше понравился звук с Thales Simplicity - он точнее, ровнее и т.п.

Точнее?? Там же грязь в mid! Впрочем, эффект известный: слегка загаженый mid дает поначалу ощущение полноты и гладкости звука. Но после некоторого времени начинает раздражать (по крайней мере, меня ).

Я немного на другое обратил внимание. На ВЧ с Симплисити больше информации и она там "стабильна". Со SME общий характер подачи более сочный, смачный но на ВЧ звук как бы плавает.

На счёт грязи - сложно сказать. Я на компьютере послушал.

[Vitaly Indenbaum]

Никогда не замечал у себя плавающего звука на ВЧ... На оцифровке с Thales ВЧ несколько маскируются раздутым mid-ом, поэтому, возможно, не слышны нюансы, которые выявил SME.