Наши статьи

[Alex68]

- Какой проигрыватель САМЫЙ САМЫЙ???

Который у меня!!! Thorens TD-124... Хотя, если серьезно, подозреваю, что Н.Н.Scott. Да-да!

Именно той фирмы, которая прославилась ламповыми усилителями. По-моему в 1957 г. она сподобилась и сделала роликовое чудо. Помогал ей в этом чуть ли ни какой-то нобелевский лауреат в области математики. Судя по словесному описанию конструкции (больше вроде ничего не сохранилось даже фото) вещь была просто опупительная! Это потом Скотты стали ставить в свои комбайны дешевенькие Гаррарды...

Voice Of Amэrica, не этот ли Scott? http://members.cox.net/archangele666/sct710.htm

[Doctor]

Перенес сюда, т.к. к корректору Т3 (как, впрочем, и к любому другому это отношения не имеет).

Обсуждайте за здравие!

[Doctor]

Кстати, вот не понимаю я чего такого замечательного в том же Thorens 124... Был у меня и 124 и 135 - брал на пару недель на прослушку для оценки возможности приобретения. Да, хорошие аппараты, но не более того. А вот чем объясняется их "культовость"? Не понимаю... Вот EMT - тут без вопросов... Верхние Micro Seiki, Exclusive P3 - тут все понятно, а главное - слышно... А "ролики" мне по звуку не очень понятны - немного отдает чем то старо-глуховатым.

Хотя может это всего лишь вопрос вкуса...

[Alex68]

Кстати, вот не понимаю я чего такого замечательного в том же Thorens 124... Был у меня и 124 и 135 - брал на пару недель на прослушку для оценки возможности приобретения. Да, хорошие аппараты, но не более того. А вот чем объясняется их "культовость"? Не понимаю... Вот EMT - тут без вопросов... Верхние Micro Seiki, Exclusive P3 - тут все понятно, а главное - слышно... А "ролики" мне по звуку не очень понятны - немного отдает чем то старо-глуховатым.

Хотя может это всего лишь вопрос вкуса...

Я не являюсь каким-то знатоком в виниловых вопросах и высказываю естественно лишь свое личное мнение. Однако оно сформировалось как в результате некоторых прослушек виниловых аппаратов у моего знакомого, в основном старых известных прямоприводных японских вертушек (Victor, Pioneer и др.), так и в результате консультаций у людей, которых я считаю сведующими и которые имеют очень большой опыт использования "винтажной" техники, понимая слово "винтажная" как нечто несомненно лучшее, что было из старого. Все-таки звук у роликовых аппаратов несколько другой. Он более драйвовый и увлекательный, если коротко. Мне трудно это объяснить, это надо услышать. Существует немало сайтов, посвященных именно роликовым аппаратам - EMT, Thorens, Garrard, Lenco и др. Я думаю, если столько людей увлечено именно роликовыми вертушками, это не могло быть просто так. Все-таки основа другого звука - этот сам роликовый привод. Например, на том же сайте ленко-лаверс есть много материала об апгрейде 75-ых вертушек - оставляя родной привод, делают добротный корпус, ставят дорогой тонарм и получают аппарат, который не то что на равных играет с самыми дорогими современными проигрывателями, а просто переигрывает их. Загляните, увидите примеры сравнения с фотографиями. Вопрос вкуса... тоже может быть. Тут как и везде - кому какой звук нравится. Было бы очень интересно услышать мнение опытных винильщиков, таких как Voice Of Amэrica.

[Сашок]

Присоединяюсь к просьбе Алексея.

У меня - Thorens 2001.

[синхрофазатрон]

Все-таки основа другого звука - этот сам роликовый привод.

"другой" звук относительно пассика. Но вот в чем принципиальное, технически-обоснованное, преимущество ролика перед директом я пока понять не могу... Поидее с драйвом и там и там должен быть полный порядок...

[Doctor]

У меня - Thorens 2001.

А где в нем ролик???

[Сашок]

А где в нем ролик???

Во блин, на вывеску не посмотрел.

[Voice Off Amэrica]

Но вот в чем принципиальное, технически-обоснованное, преимущество ролика перед директом я пока понять не могу...

- Для начала советую статью Лихницкого:

http://www.shabad.ru/aml/About%20rollers%20and%20springs.htm

Очень полезно!

Принципиального же преимущсетва ДД перед роликом, как, в прочем, и наоборот, на мой взгляд нет! Вопрос лишь в конкретном исполнении. А я бы сказал, что ДД имеет скорее преимущества. Проблемы первых ДД столов (которые, кстати, выпускались с 50-х гг.) заключались в передачи биений двигла через шпиндель на пластинку. Проблема-то в том, что до войны никак не могли изготовить тихоходный эл. дивгатель. А его осбенность в том, что нужны геометрически большие обмотки. Поэтому обмоток (полюсов) было мало, соответсвенно большая "дискретность" биений. Но уже к началу 70-х стали делать многополюсные тихоходные двиглы (только не у нас в СССР) и появились такие шедевры, как ЕМТ 938/Thorens 738 или MicroSeiki DDX-1000. Я бы от последней к примеру не отказался бы в дополнение, если бы не жиплощадь...

А вот чем объясняется их "культовость"? Не понимаю...

- Да ничем особо. Думаю, что "чем то старо-глуховатым"...

А "ролики" мне по звуку не очень понятны

- Попробую обяснить. Очень криво может быть... Вот удар палочки о тарелку - слышишь в первые микросекунды соприкосновение двух масс. Основа... Звон-то потом... У ДД это отлично передается, но... без романтики. У пассика (большинство) сплошная романтика без сермяжной грубой правды. А у Тора 124 (он, кстати, ведь не чистый ролик...) как бы и сермяжная правда в наличии, но и романтки чуток. Ну я ему малость романтику-то приберу - приехал корпус к нему 32 кг весом!

[Voice Off Amэrica]

Voice Of Amэrica, не этот ли Scott?

- Цэ воно! Вообще-то редкие фотографии... А столь подробное описание я вижу в первые!

[синхрофазатрон]

- приехал корпус к нему 32 кг весом!

О! Отсюдава поподробнее! Из чего сделан? Где заказывал? Конструктивные особенности??? А то сам собираюсь "постолярничать", так что оч интересно

[Voice Off Amэrica]

А как вам это?

http://foto.mail.ru/inbox/bankovskiy/1/99.html

Между прочьим самопал... Между прочьим, российский - наш ответ Чемберлену и японской винтажной промышленности: "Нака сука пососика!" 50 кг с лих...ем весом.

Отсюдава поподробнее! Из чего сделан? Где заказывал? Конструктивные особенности??? А то сам собираюсь "постолярничать", так что оч интересно

- Склееные листы итальянской авиационной фанэры. Говорят, именно она летала над Парижем! Заказывал у знакомых молдован, которые делают ремонт... Кооструктивные особноости - дубовый шпон сверху и ... тяжелый он, сука, очень. Нести не удобно было. Думали, что умрем с другом, пока дотащили по ж/д путям до машины.

Да нибздо - я тебе порно-фото вышлю во всех ракурсах.

[синхрофазатрон]

Да нибздо - я тебе порно-фото вышлю во всех ракурсах.

Высылай... Хотя фотак ужо насмотрелсо... А чем "итальянская авиационная" отличается от обычной фанеры???

[Voice Off Amэrica]

А чем "итальянская авиационная" отличается от обычной фанеры???

- Я же написал: летала над Парижем!

[Doctor]

Про Scott 710 A - http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/231436/ - продают однако... Или пишут, что продают

[Voice Off Amэrica]

Спасибо! Не такие большие деньги - может и куплю. (У меня основная проблема - куда это все ставить... )

[AndreY777]

Олег, есть возможность заказать у молдован еще один корпус под Гаррард ? Слышал что они отправляют поездом до Москвы.

[Voice Off Amэrica]

Олег, есть возможность заказать у молдован еще один корпус под Гаррард?

- Наверное есть. Я больше трехаться не буду на на грамм - мне хватило общения с пьяными прводниками и таскания тяжестей по облЯденелым рельсам...

Слышал что они отправляют поездом до Москвы.

- См. выше.

[AndreY777]

Ну а как связаться с ними ?

[Doctor]

Спасибо! Не такие большие деньги - может и куплю. (У меня основная проблема - куда это все ставить... )

У меня тоже... Комната прослушивания сделана из спальни, и она маленькая сама по себе - откуда в пятиэтажке большим взяться

Когда нибудь, когдя я соберу основную систему наверное, возьму что то типа Garrard 401 (если к тому времени они останутся в продаже на аукционах), сделаю под него приличный стол, подвешу SME 3012 (именно старый) и буду пользовать под древнятину на 78 оборотах... ну и еще может под древнее моно

[Voice Off Amэrica]

Ну а как связаться с ними ?

[email protected] Вячеслав Кондрашов или Игорь. Скажите, что от Олега из Москвы.

Но ведь Вам под Гаррард... а это две большие разДниццы в смысле принципа изготовления корпуса. Если под мой 124-й корпус просто "выдалбливается" т.е. тонарм ставится на свою "палубу" на чугуниевом шасси, то у Гаррарда тонарм ставится отдельно от шасси - на корпус. Честно говоря, для монолитного тяжелого шасси под Гаррард надо продумывать специальную констрЮкцию ИМХО, да так, чтобы можно было разные тонармы ставить. Возможно, придется "долбить" в корпусе отдельное "корыто", которое закрывать разными армбордами. Подумайте сами.

У меня тоже... Комната прослушивания сделана из спальни, и она маленькая сама по себе - откуда в пятиэтажке большим взяться

- Москвичи народ хороший... Пусть греет Вам душу, что метр наших халуп стоит дороже метра аппартаментов в Париже. Горжусь нашей страной!

[AndreY777]

Да Олег, я все уже зондировал давно, но я не любитель эксперементировать с тонармами и головками, отсюда, два тонарма и две бошки - стерео и моно, для меня выше крыши.

Из альтернативы "молдаванам" присмотрел щиты из массива (магазин "Твой Дом", или Крокус) 50 мм.толщиной, к сожалению, выбор не богат, из того что боле-менее подходит - видел из ясеня, хотелось бы липу.Если не срастется, выпилю летом на даче сам.Спасибо за адрес.

[Сергей Одинцов]

Из альтернативы "молдаванам" присмотрел щиты из массива (магазин "Твой Дом", или Крокус)

В прошлом году рассматривал вариант с "молдованами"-не устроило: 1. размер стола; 2.отверстие для тонарма они не вырезали, 3.не устраивало отверстие под сам проигрыватель.

Поэтому стол под 301 Гаррард сделал сам,по времени заняло-1 неделю.Купил фанерный щит,распилил по своим размерам,выпилил по шаблону отверстия по проигрыватель и под тонарм,склеил,обработал,

фанеровали шпоном эбена (черное дерево).

Где то даже есть фото всего процесса,если интересно могу показать.

[Alex68]

Где то даже есть фото всего процесса,если интересно могу показать.

Сергей, конечно интересно! А какой тонарм используете?

[Сергей Одинцов]

Сергей, конечно интересно! А какой тонарм используете?

Тонарм выбрал SME 3012