Наши статьи

все делается гораздо проще

нет пока

Афигеть. Неожиданно. А бумажные версии пурифай не пробовали?

Аккутон уже староват. Если сч еще как то можно сравнивать то мидбасы в одну калитку

Условия измерения для всех трех одинаковые? (судя по ровности АЧХ до микрофона сантиметров 10 - 20). На слух, действительно, "очеловеченный аккутон"?

Лампу люблю. А этот пурифай, если камнем, нужно не менее 100 Вт качественных. А это уже недешево, если не D-класс. Да и вообще много проблем снимается, когда КПД системы становится больше, чем у паравоза))

повторюсь)) зачем?? качественные усилитель стоят не конских денег с нормальной мощностью.

Чтобы усилки маломощные использовать.

зачем?

Все в них хорошо, только чуйку бы децибел на 10 повыше))

ну либо ложкой и каждый день либо бочкой и раз в год))))) да. нет в этом никаких проблем собственно. и в отличии от акку у пурифая большой пост в техблоге описывающий как с этим жить. ну и в моих вариантах это вообще далеко за скобками и не волнует)))

и снова делать по два режектора на "зубы" выше среза фильтра нч ?

В легенде графика. Акку и пурифай

Огласите весь список, пожалуйста!

время не стоит на месте, новые цари более цари чем старые

А это на слух и по измерениям будет. Вот так с грилем:

Звукопоглотитель внутри какой-то планируете?

Эстония... Хорошим примером были бы Wilson или Magico... Потом на этих АС (в сборке сейчас, вид сзади без гриля) проверим:

Старая-добрая Эстония-стерео, горластый 4ГД-28 через автотранс

Никаких кондеров на пути сигнала У меня вообще все предельно лаконично: после выхода ЦАПа межблочник с пониженной ёмокстью, а потом последовательно лампа-выходной транс-фильтр АС. Гридлик, да имеется, конечно, - 1,5 кОм, насколько помню.

В ламповом клубок компромиссов - ТВЗ. Он должен быть максимально широкополосный и с запасом по мощности. Если усилитель для ВЧ, то широкополосность ТВЗ можно сместить сильно вверх по диапазону и вниз по мощности. На аморфном железе, не гнаться за низким К_демпф. Можно пойти ещё дальше - в сторону OTL. Перемотать ЗК компрессионного драйвера проводом потоньше. На бОльший импеданс, но без потери верхней границы - за счёт хитрого секционирования намотки ЗК. И это уже "качать" OTL. Осталось продумать систему плавного пуска и защиты ЗК.

Один немаловажный плюс ЦК - возможность одним кликом менять пресеты. А уже потом, если уж так захочется вернуться в аналоговый актив, можно сделать СL (CLC, СLCL, ... ) на пермаллое золотыми проводами)

А если вместо обычного гридлика на входе специализированного усилителя поставить такую цепочку ? Есс-но номинал резистора и частоту среза как и порядок фильтра можно менять под то что конкретно требуется. Конденсатор на такой мизер можно самому намотать из фторопласта и медной ленты. Драйвер подключается на его выход разумеется напрямую без никаких промежуточных фильтров.

Для меня это однозначно ламповый

Специализированный усилитель для шп. ком. драйвера какой?