Leaderboard - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/01/13 in all areas

  1. 2 points
  2. 1 point
    Может некоторые просто заигрались паяльником и применяют его не по назначению?
  3. 1 point
    Всё так и есть. Современные понятия "как должна звучать система" построены на заведомо ложных принципах, выгодных в первую очередь производителям.
  4. 1 point
    Вполне можно. Очень большое количество ас ни разу не точечные и при этом отлично играют.
  5. 1 point
    Главное не забыть его включить, иначе прослушиванию уже будет мешать не звук, а запах<br /><br />Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk<br /><br />
  6. 1 point
    Поставьте к фубару или жейриверу VTA плагин - компрессор. Любой из профессионального софта. Вот у вас впечатлений добавится, будете неделю в шоке. Там еще крутилочки всякие будут. Можно исключительно под свой слух изменения подобрать. Выключите плагин и все покажется плоским и тухлым. А эта штука всего лишь усиливает или приглушает составляющие композиции с разным уровнем. Хорошо подобранные настройки компрессора очень положительно добавляют фонограмме шарма вытаскивая тихие звуки и скрадывая пики. Но все это не имеет отношение к честному звуковоспроизведению. Хотя....
  7. 1 point
    Это Вы Штокхгаузену и Ксенакису скажите ) Где провести эту грань? Всё это очень условно. Я давал послушать друзьям отрывки из авангардного джаза на ютубе, они с полной уверенностью заявляли, что это не музыка, а просто набор звуков. Говорили, что эти музыканты - шарлатаны. Однажды удалось вытащить их на такой концерт. К музыке они не прониклись, но по крайней мере поняли, что это не шарлатанство - и там тоже можно различать серьёзный уровень и посредственность. Не всегда с наскоку можно распознать настоящее. Аналогия никогда ничего не доказывает, а лишь поясняет точку зрения другого. Разве здесь конкретно работы Александра обсуждаются? Мне не понравились постоянные гонения (кого бы то ни было). Ведь не только АИМ выкладывал посредственные фото с художественной точки зрения (хотя такой цели и не ставилось, а это тоже стоит учитывать). Разве мало таких примеров в ветке? Например, недавно РОМАН_B выложил аналогичные фото, только, в отличие от работ Александра, с посредственным качеством. Сделать технически качественную фотографию - тоже работа, которую можно обсуждать. И которую бывает полезно обсуждать. Я лишь хотел показать всю условность подхода к оценке фотографии. Нельзя с одним мерилом подходить ко всем работам. И хотел бы призвать быть терпимее друг к другу Критику тоже стоит уметь преподносить. Давайте лучше обсуждать конкретику, общаться, но поливание и гонение - зачем?
  8. 1 point
    Может, сможете найти, где я говорил о художественном смысле работ Александра (в положительном ключе) или восторгался ими (уже писал, что восторгаюсь больше упорством и неиссякаемой увлечённостью Александра)? Я несколько раз говорил о том, что ровно пролистывал большинство его работ. Как и Александр не все мои работы понимал и принимал. Я наоборот раньше считал, что все стремятся (должны стремиться) к художественной фотографии, но это оказалось ошибочным мнением. Теперь не воюю, если вижу пёстрое сканирование реальности )) С той целью и снималось. Значит цель достигнута. А мне видится ситуация иной. На десяток фотографий, выложенных АИМ в одном сообщении, пара страниц недоумения от возмущающихся ) Есть ли в этом ценность? В Ваших руках возможность повернуть развитие ветки в другую сторону. Делитесь понравившимися Вам снимками, делитесь впечатлениями от снимков, делитесь своими пробами, а не только непродуктивным негодованием.
  9. 1 point
  10. 1 point
    Потрясающий усилитель, не могу нарадоваться! Для полного счастья не хватает только настенного крепления в комплекте!
  11. 1 point
    ТС,расскажите вкратце про свой опыт в построении аудио. Очень часто любители почесать руки считают что создать шедевр на кухне проще простого,что в компаниях производящех аудио девайсы работают абсолютно не грамотные сотрудники. После твика становится иначе чем было,рукоблуд считает что стало лучше.Причем сильно лучше и во всем.Испорить звук легко даже пайкой...
  12. 1 point
    Ну ладно (надел костюм химзащиты)... Слушалось это всё довольно долго, несколько часов. С собой была куча проводов и аппаратуры своей, с известным звучанием. Поэтому, думаю, не имеет смысла её перечислять, лишь опишу мои впечатления по самим АС: 1. Баса нижнего нет, совсем. В мидбасу мяса не хватает, хотя может кто то посчитает это "мониторным звуком", не знаю. По моему это скорее зажатый и скукоженный звук, а не мониторный. Удивительно было такое наблюдать от огромных "холодильников" с таким лопухом на басу. 2. Верх - ничего выдающегося, грязноват. 3. Середина - тоже ничего выдающегося. Ни супер детальности, ни высоченного разрешения, вообще ничего. На кой там этот чудесный купол - не понятно. 4. В целом саунд более-менее ровный, ничего никуда не выпирает. Какое то всё серенькое, плосконькое и местами грубоватое. В общем - типичный англосаунд, насколько я могу судить из своего опыта. Да, родной пред это нечто. С ним звук совсем пластмассовый, сплошная синтетика. А за обилие бьющих в глаз синих светодиодов дизайнеру отдельный луч поноса...
  13. 1 point
    В классе А у вас бы печка 6-ти киловатная постоянно работала))). "Делался для аудио" - это маркетинговое обоснование цены на 90%.
  14. 1 point
    Если только здесь http://www.tkd-corp.com/products/att/cp.html , надеюсь вы понимаете особенности применения низкоомного входа... А может вам мост - с неизменными и входным и выходным сопротивлением?
  15. 1 point
×
×
  • Create New...