Таблица лидеров

Но, как же хочется его слушать! Ты знаешь Мурат, мои терзания в течении многих лет. Я скупал все, что возможно по всему миру, что бы лично услышать в своей системе. Я "доставал" всех, начиная с самоделкиных заканчивая разработчиков и владельцев крупных компаний. Переписывался с такими же одержимыми по всему миру.... Но бесконечный поиск грааля, да же когда ты понимал, что вот этот звук - космический космос и от эфекта присутствия, голографичности и тд и тп становились волосы дыбом, счастья от музыки не приносил. В процессе бесконечных поисков, прослушек, терзаний, я сделал для себя вывод. Два основных принципа восприятия музыки: 1. Музыка - звуки - высокие - средние - низкие - детальность ..... - путь в никуда. 2. Музыка - эмоции - энергетика - вибрации - гармония .... - нереальный наркотик Построив систему по второму принципу - уже больше двух лет ни чего не меняю в системе, ни чего не ищу, а просто получаю невероятный кайф от музыки! Чего и Вам искренне желаю, в независимости от того какой принцип вы изберете.

Дорогие системы звучат просто потрясающе исключительно у энтузиастов, у энтузиастов вообще даже недорогая система может звучать божественно ! Главное ведь не ЧТО, а КАК

" что барин скажутс , то и правда " (с) Я

Во всем нужна системность!!! Думаю Вы тут со мной согласитесь. Пока по подходу её не видно ! Без обид! Вижу лишь метания методом тыка...Это выгодно продавцам , но не выгодно Вам. Сцену рисует не только акустика, а вся система в общем! А система это КДП - акустика - компоненты... Нельзя рассматривать что то одно исключая другое, такой подход ведет к вечным метаниям.

Я даже не знаю что сказать. Вроде и сонус фабер уже не тот, а вильсон ещё не тот.

Прежде всего, система нужна, чтобы не Спивакова с Бутманом слушать, а Когана с Колтрейном.

Первый в рунете отзыв о плеере Master Class. Пожалуй даже во всем мире. Поскольку я нашел только пару статей на профильных ресурсах. И несколько веток в форумах, на которых не было реальных пользователей, а лишь задавались вопросы. На вопросы временами отвечал сам Mark Levinson, и сводилось все к обещаниям подумать насчет триала, выложить образцы «до и после» и утверждениям, что его цель не максимизация продаж, а обеспечение максимального удовлетворения от музыки тем, кто будет пользоваться его продуктом. Предвижу первый вопрос: зачем я вообще взял этого "кота в мешке". Без триала, без реальных отзывов, с архаичной системой защиты (USB ключ), за 700 долл…? Отвечу так: поверил Марку. Началось все с прослушивания компонентов Mark Levinson родом из 90-х (2-3 серии). И мне понравился их почерк. Коротко я его воспринимаю так: высокое разрешение, широкий диапазон как в сторону ВЧ, так и в НЧ. И что отличает его творения от массы других производителей - акцент на нижней середине и нижнем басе. Все это мне импонирует и соответствует моим предпочтениям в звуке. Далее - я послушал диск, мастеринг которого делал сам Марк Левинсон (на фото). В диске - ничего особенного, но я отметил тот же характер записи. Собственно, предположил, что у плеера Master Class должен быть соответствующий почерк. Тем более, Марк отмечал, что в нем заложен опыт 15 летней работы по созданию Cello. Предположение оправдалось - плеер имеет характерный почерк, свойственный разработкам Марка Левинсона. Плеер оплачивается на сайте Daniel Hertz. Лично Марк прислал подтверждение и контакт человека для дальнейших действий На почту приходит ссылка для скачивания дистрибутива. Физической почтой приходит USB ключик - меленькая такая штучка с колечком . Сравнивал этот плеер с любимой Аудирваной +. И с вариантом штатного воспроизведения "QuickLook" на маке (которое предпочитают строители бескомпромиссных источников на Хакинтошах). В плеере есть следующие фичи: 6 полосный эквалайзер (с возможностью регулировки с шагом 0.1дБ и возможностью его отключения), возможность регулировки входного и выходного уровня сигнала, загадочный режим «А+» (аналог), выключатель «bypass», окошко списка воспроизведения с основными метаданными, возможность создания, сохранения и загрузки плейлистов, возможность рендеринга файлов с выбранными настройками в формат AIFF (можно сделать, например, преднастройки с оптимальным эквалайзингом для машины, для той или иной системы). Утверждается, что эквалайзинг поможет скорректировать недостатки/особенности тракта (но не исправит влияния недостатков помещения). Собственно по звуку: звук существенно отличается от Аудирваны. Но сначала я не мог даже для себя сформулировать - чем? и что же лучше? Аудирвана вроде больше деталей дает, Мастер Класс (МК) звучит мягче. У Аудирваны тональный баланс светлее, у МК соответственно больше акцента на нижней середине и нижнем басе. Уровень громкости у МК получается выше. Удивительно, но у МК заметно лучше артикуляция в НЧ диапазоне (на металле двойная бочка совершенно не сливается и звучит разборчиво). У МК больше энергетики, драйва, если слушать рок. Эквалайзер работает просто отлично. Он совершенно не портит звук (нет деградации). В отличии от встроенных наворотов эквализации в Аудирване (там деградация звука слышна сразу и слушать с активным эквалайзером не интересно). Сам Марк рекомендует эквалайзер если и использовать, то лишь с минимальными вмешательствами (в пределах 0.2-0.7 дБ). Так и есть. Я его чаще держу на нулях (на хороших записях) или очень незначительно правлю «кривые» записи. При установке и снятии галочки с эквалайзера, даже если все по «0» выставлено - есть отличия. С «включенным» (хоть и на 0) эквалайзером звук поострее, более артикулированный. Режим «А+» на слух уловить непросто. Явных отличий как бы нет. Суть его - сглаживание ступенчатой структуры цифрового сигнала и приближение его к волновой форме аналогового за счет собственно алгоритмов, разрабатывавшихся другом Марка Диком (Dick Burwen) на протяжении многих лет. Дик выпускал свой плеер под Windows: Bobcat (http://www.burwenbobcat.com/). А сейчас с его помощью Марк сделал плеер для Mac. Почему Mac? - меньше глюков у системы. Этот «аналоговый» режим и есть основная фишка плеера. Как я уже отмечал при лобовом сравнении этого режима (вкл/выкл) разница не особо заметна. Но! Что я заметил в ходе сравнительных прослушиваний. Если с Аудирваны переключившись на Мастер Класс нет никакого негатива, то после длительного (час и более) прослушивания МК как только переключаешься на Аудирвану - сразу хочется назад! Т.е. слушать ее становится не интересно. А Мастер Класс можно слушать очень долго. И выключать систему психологически очень сложно. Кроме того, как только начинает играть музыка - голова тут же начинает кивать в такт . В общем, "вовлекатор» присутствует в полной мере! И он очень классный . Для меня это самая высокая оценка звучания системы. И мой вердикт: я не пожалел о покупке. По внешнему виду и юзабилити: тут очень много замечаний у меня. Плюсов только пара: окошко выглядит достаточно стильно и лаконично. Можно сохранять/загружать настройки эквалайзера. Все . Замечания: окошко с инфой о треках непростительно меленькое. В нем не видно большей части информации (только первые буквы). Окно программы не масштабируется. Регулировки эквалайзера не управляются клавишами стрелок (либо ползунок, либо цифровой ввод). Нет кнопок «следующий трек» !!! Это вообще дикость. Зато есть «перемотка», которая на … не нужна при наличии ползунка воспроизведения. Каталогизации нет. В окне - общий загруженный список воспроизведения (тупо набор файлов или выбранный, ранее созданный, плейлист). Плейлисты в своем формате (другие не поддерживаются, либо я пока не нашел как). Плюс, что файлы можно подтягивать откуда угодно, в т.ч. с внешнего диска. В общем к сожалению по удобству пользования в сравнении с iTunes, например, это небо и земля. Но придется терпеть и мучаться, т.к. звук различается столь же существенно уже в пользу МК. МК намного более требовательный к ресурсам, чем, скажем Аудирвана. Он загружает процессор раз в 10 больше. И он не терпит никаких других задач в ходе воспроизведения. Даже если просто Finder-ом гулять по маку - будут возникать заикания воспроизведения. В заключении могу сказать, что плеер Master Class вряд ли будет целесообразен в системах, допускающих компромиссы. Лучше эти деньги потратить на «железо». Тем же, кому нравится архетип звука ML, и кто ищет способы выжать из компьютерного источника максимум - могу рекомендовать.

Сам фильм - скучища, по существу - все со слов евреев, фиг знает как оно было на самом деле. Итого: если бы знал как снят фильм, то смотреть бы не стал. Отредактировано

у меня один эксперт - мои уши . я даже своё мнение не слушаю начитаешься экспертов и начинаешь делать коктейль - селёдка , берёзовый сок и пармезан ))) и сидишь , как дурак , думаешь : чё за херня ? вроде рецепт от эксперта !?

эээ я лучше выберу "играли всё хотя бы на четвёрку", чем "признаки дорогих систем"

Мнение моего друга про Утопию: "Если есть желание, можно договориться с Черновым - привезут тебе домой эту модель, послушаешь какое-то время, составишь свое мнение. Не понравятся - заберут обратно. Мне бы точно не понравилось, это не мой звук. Я за мягкие купола у твитеров и более нейтральную теплую середину. У Focal Utopia III ВЧ-купол бериллиевый, а середина исключительно красочная, но не нейтральная. Но на то я и эксперт, чтобы уметь отделять свои вкусовые предпочтения от прочих. Тысячи людей благодаря мне купили Focal, и с благодарностью счастливы."

не люблю ел34 и ел 84 . ел34 - гундосая , ел84 - передутый бас . 84ка отвратительно в нижнем регистре работает. артикуляции на басе нет , унтертона за бубнежом теряются ... 6п1п в разы лучше звучит. на ел34 собрал один однотакт и один двухтакт ... потом 6л6 и кт66 , если мощность нужна плюс\минус для квартиры.

Конечно разный подход и если в хоромах 16-18 метров усь волшебника показывает себя во всей красе.то в 40-50 ему поплохеет не по детски и ни выходное сопротивление ни джоули ни как не помогут. Сверх малый объём комнаты и не реально большие и чувствительные АС вот и всё что и нужно для спиритического сеанса при пяти ваттах на борту.

Я бы поправил - "настоящего продаватора".

Я уже написал в соседней ветке - как достали эти "тестовые" композиции "один палка, два струна". Почему не поставить БСО или хотя-бы джазовый биг-бенд? На толстый худой случай - экстремальный метал какой-нибудь? Вся эта красота моментально свалит всё в тембрально-динамическую кашу. И ни один не признается, что кишка тонка у его "красотулек! Грош цена всем этим сетапам.

К сожалению, ничего не могу сказать по упомянутым проводам, поскольку не использовал их в свем сетапе. Но если говорить об улучшении звука с Вадией 121, то в моем сетапе очень хорошо себя показал iFi USB Power: http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&p=962757 http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&p=962758 А вообще, судя по отзывам, пути улучшения есть, но всё упирается в деньги и требуемые ожидания. Тот же кабель USB AudioQuest Diamond - испытанный вариант, но цена...

пока вот такой макет-кошмарик

Есть один недочёт,если смотреть на усилители спереди то правые боковые листы алюминия надо бы заменить на такие же только из черного стекла. Искал, но где сделать так и не нашёл.

Наверно и инструктаж по технике безопасности надо будет пройти на такое напряжение .И группа допуска должна быть .

Имеется W20, ожидающий запчасть. Можно очень пристально рассмотреть все внутренности и выявить, где "разработчик специально нахимичил". Вполне возможно, что этот выход ничего не дает. Но рынок - он всегда диктует свои законы. Вспомните, какие импортные телевизоры продавались лучше , в которых было 8 систем или 24? Кому здесь нужны были экзотические NTSC 3,35/4,43 или PAL-M, а народ требовал.....

Ну, я вижу, конечно примеряя исключительно на себя, что интереснее иметь решение типа Acoustic Revive DSIX, т.к. его можно использовать и с другими транспортами/источниками. Привязываться только к Джулии - не лучший вариант, кмк.

Я думаю, что "очки" Кости в том, что он уже решил заранее, что должно звучать, а что нет. Tidal у меня г-но, потому что аналоговый. Однотакт - потому что не класса D. Колонки, потому что с пассивными фильтрами.

Ловля равновесия тонарма с головкой, порою, сплошной гимор. К тому же, если пользуешься несколькими головками во время прослушивания, то отвлекаться при каждой переустановке на столь кропотливую процедуру не сильно тянет. Вот тут-то весы и выручают. Проще поймать не равновесие тонарма, а его баланс на нужном давлении, по весам.

На том и порешим! В смысле обсуждение можно сворачивать. Ибо автору статьи коллегиально дали ответ на тревожащий его вопрос. Пусть не унывает. Сволочи завистливые все кругом! В гости не ходят, поклоны гуру не бьют, завидуют!

Научите как с айфона писать в стерео, только на ваших роликах стерео, у других только моно.

На качестве - нет. А вот на устойчивости соединения - да.

Рисунок не сжимается никакими винрарами, растр выкинуть нельзя или спрятать без потерь. Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Аре как и Flac это lossless, то есть нормальное качество, без потерь. Это не мр3

Я бы сказал еще цЫничнее: частенько, чем дороже у человека система, тем гаже она звучит. И прилично звучащие очень дорогие системы я встречал крайне редко.

в иллюминатор постучали гагарин вздрогнул побледнел и по инструкции три раза прочел двенадцатый псалом у настоящих леди дома все в идеальной чистоте лежит на выбитом диване печальный вымытый мужик в россии в целом две проблемы при этом в случае войны они же в целом превратятся в залог победы над врагом олегофоб с олеголюбом пришли к товарищу илье сидит илья боясь спалиться в душе он все таки олег геннадий болен кобелизмом неоперабельным уже что колдуны врачи и церковь рекомендуют пристрелить зухра выщипывая брови задела очень важный нерв теперь когда она моргает то поднимается нога

Нет, не умирает. Мне нравится покупать фирменные CD. Особенно первых изданий.

форумом я не ошибся. Да, я во главу угла ставлю именно музыку. Но иногда бывают рецидивы и сильно хочется крутого железа.Какой-нибудь винильщик тоже может сравнить диск с резиновой куклой. А любитель только живых концертов вообще всё аудио может сравнить с резиновой куклой. Хотя к качеству звучания это относится во вторую очередь. Я подобрал себе систему, которая портит звучание именно так, как нравится моему слуху. Система копеечная по меркам форума, но мне "вставляет", при том что я точно знаю где у неё косяки. Вы для себя не преемлете такой формат, но тогда бы так и написали. А то есть такое чувство, что просто хотелось хоть как-то, но уколоть любителей файлов. Да, а любители телег и саней машину могут сравнить с куклой.

Чтобы не было впредь глупых вопросов, отвечу : нас никто не обогнал. И не обгонит. Почему ? Потому что никто не идёт с нами по одной дороге. .