Таблица лидеров

Тут есть ещё недосказанная фишка... Щиты сбоку и перед АС, т.е. в зонах ранних отражений, не параллельны стенам и потому зазор за ними имеет специфические форму и объём. Щиты наклонены в сторону пола и одновременно развёрнуты в сторону ГлавКресла. Это, конечно, почти не заметно на фото, но на звуке этот наклон и разворот очень сказываются. И это - фишка. Щиты эти имеют несколько ступеней изменения угла наклона, фиксируемого верёвкой и шурупами на разных уровнях ввёрнутых в щит. Это на фото видно. Можно за несколько секунд изменить и зафиксировать угол наклона и разворот, который фиксируется просто трением щита о поверхность бруска балюстрады, на которой щит стоит. Были гости, которым я показывал изменения звука от изменения наклона этих двух щитов. Они оказались под большим впечатлением. И не ожидали, что звук "умрёт" столь мгновенно... Поэтому важно правильно выбирать критические точки воздействий на звук в КдП. В принципе, обо всём этом я ужЕ рассказывал... на АП и в других местах.

Безусловно. Но сначала хорошо бы задаться техзаданием, возжелать необходимого... Формулы для техзадания по ТВЗ неплохо определены в приведённом выше скане из Горского/Русина. Основные "битвы" вокруг границ НЧ. А от них - ограничения по ВЧ. Технологически ТВЗ освоены многими мотАтелями. В моём Маэстро Гроссо ТВЗ, как помнится, имеет измеренное значение индуктивности рассеяния около 2,4 мГн... при массе ТВЗ около 38 кГ. В нём послойное секционирование, увеличить его ужЕ невозможно. Разумеется, мои ТВЗ ориентированы только низкоомные лампы. Измеренная полоса на НЧ около 1,4...1,5 Гц. Примерно такая же полоса у ТВЗ Императора по НЧ. По ВЧ полосы у них тоже близкие - около 40 кГц. Большие, приведённые к первичке ёмкости - около 5 нФ. Я сам не мотаю ТВЗ, только рассчитываю. Пока Император не является узким местом - через него прекрасно слышно отличия в звучании системы с любыми приносимыми ДАКами, корректорами, кабелями и даже иногда с АС. Качество микродинамики приносимых девайсов Император выявляет мгновенно. А для меня микродинамика и пространственность саундстейджа - основные критерии качества компонентов. С одними и теми же ТВЗ слышно расширение полосы пропускания УПТ каскадов по ВЧ, тем не менее. 200 кГц хуже, чем 500 кГц... На АП этот факт отмечал и коллега Алума. 1 МГц жуже, чем 1,5 МГц или 3 МГц... А полоса ТВЗ при этом всё та же... порядка 40 кГц. Я просто информирую...

Зазор между стеной и изовером 50 мМ во всех щитах, кроме большого, заднего - там 100 мМ. Более точные размеры моей КдП и АС есть только у Андрея Никитина - он всё точно знает. Я же бумажек не храню обычно, а КдП начал делать в 1996 г. Да, и бумажек-то не было - вся конструкция в ГМ... Акустические расчёты (классические - фонд звукопоглощения и т.д.) были в моей статье на эту тему в журнале Класс А... Там и остались... черновиков тоже не храню... Размеры КдП: 525х305х255 сМ по бетону. Пол бетонный. Покрыт ковролинами, не снимая предыдущие, а на самом бетоне простой оргалит - дом (модель не знаю) 1969 г. рождения.

Сзади подвесной щит из досок 190х250 сМ, сбоку от АС щиты из досок около АС, сбоку, 170х140 сМ (два), щиты из оргалита 122х250 сМ... размеры примерные... в КдП бардак, до стен не добраться, - сложены коробки, которые пойдут на стеллажи, а стеллажи ещё не поставил... За всеми щитами, кроме подвесного, изовер в один слой по 50 мМ. За подвесным щитом на задней стене - в два слоя = 100 мМ. Задний щит висит как маятник... Оргалитовые щиты натянуты, наподобие пластин с защемлением вверху и внизу. По бокам оргалит свободен, как плоская и широкая струна. Доски хвойных пород толщиной 20 мМ и шириной 120 мМ, оргалит толщиной 6 мМ. За складным щитом перед окном висят два "коврика" из изовера примерно 50х25 сМ.

Chick Corea ‎– Piano Improvisations Vol. 1, ECM 1971

Ну, уж... Индуктивность рассеяния Ls отбирает из энергии сигнала некоторую её часть и затем возвращает отобранное с задержкой во времени и, главное, в совсем неподходящее время... И потому индуктивность рассеяния искажает форму сигнала именно в динамике... при изменениях величины тока сигнала... Рассматривая формулу для определения конструктивной индуктивности рассеяния ТВЗ, видно, что в знаменателе находятся высота намотки hк и количество секций m^2. Очевидно, что влияние m^2 окажется сильнее, нежели hк в первой степени. Поэтому я и делал всегда ТВЗ с большим секционированием и низкой катушкой. Для этого всегда необходим нестандартный, т.е. заказной магнитопровод. Да, конечно, в числителе тоже есть квадратично изменяющаяся величина - число витков w^2, уменьшая число которых можно уменьшить и Ls. Но для сохранения L1 тогда необходимо увеличивать площадь магнитопровода... что увеличивает среднюю длину витков lo и Ls. Можно поискать баланс... Но мои расчёты обычно начинаются с вычисления сопротивления первички постоянному току... Точнее, с выяснения, сколько можно намотать витков в некую катушку, чтобы сопротивление её проводов не превышало 10% от Ri ламп выходного каскада. Отсюда и определяется размер катушек... и ТВЗ... Дальше можно заняться мелочёвкой: L1, Ls, Cп ... Критерий (0,05...0,1)Ri выполнить очень непросто. С низковольтными и низкоомными лампами... а других я не использую. Разумеется, всегда имеются другие подходы к расчётам и конструкциям ТВЗ. Важен только слуховой результат.

Плетёнка из досок (по типу плетня из прутьев) образует треугольной формы щели, которые и выполняют роль отверстий в перфорированных щитах (в традиционных учебниках). Более "ровное" частотное звукопоглощение.

https://www.discogs.com/Paul-Giallorenzo-Trio-featuring-Ingebrigt-Håker-Flaten-and-Tim-Daisy-Pg3-IHF-tD/release/3951070

Paul Bley Trio ‎– Festival International De Jazz Lugano 31 August 1966, 2019, iTunes бас – Mark Levinson, ударные – Barry Altschul, рояль – Paul Bley

Очень интересный пианист. Причем абсолютно слепой. Cмело экспериментировал с модальностью и ритмом. Вернее даже пытался от этого ритма оторваться. И это в середине пятидесятых, когда о фри-джазе еще даже не помышляли. LP 1955 / Re. Early 60s. Atlantic Alto Saxophone – Lee Konitz (tracks: A5 to B4 Bass – Gene Ramey (tracks: A5 to B4), Peter Ind (tracks: A1, A4) Drums – Art Taylor (tracks: A5 to B4), Jeff Morton (tracks: A1, A4) Piano – Lennie Tristano

По мере сил помогаю уважаемому Метру. Врать не умею, поэтому выступаю, как оппортунист, трогаю систему за разные интересные места. Не будь статьи "Трехполосный усилитель" в МРБ 74 года, то вряд ли бы. Исторически так сложилось.

Хорошая чисто боповая пластинка. Это ранний Доналд Бёрд. Позже, где то с середины шестидесятых он уже начал играть ближе к фанку. Ну и звук лэйбла Савой довольно узнаваем. Не аудиофильно конечно, но очень вкусно. С драйвом и гулким басом. LP 1956 Savoy Bass – Dave Chambers Drums – Kenny Clarke Piano – Hank Jones Tenor Saxophone – Frank Foster Trumpet – Donald Byrd

Chick Corea ‎– Piano Improvisations Vol. 2, ECM 1972

Masayuki "Jojo" Takayanagi* & New Direction For The Arts ‎– Free Form Suite, TBM 1972, files

Мне кажется многие аудиофилы не достигают качественного звучания вовсе не из-за финансовых ограничений.

После того как побывал дома Протон, я понял что Analog немного не докладывает макродинамики. Если до сравнения я этому как-то не особо придавал значение, то послушав два аппарата бок о бок понял что разница ощутимая и оно того стоит. Но пока Марат стругает очередную стопочку элементарных частиц, решил провести эксперимент, который уже давно назревал. В MSB есть встроенный аналоговый РГ на реле и резисторах. Вполне неплохой такой РГ. Он мне показался лучше чем РГ в усилителе Грифон Диабло, но хуже чем в моем текущем усилителе (кстати, тоже на реле и резисторах). Если задействовать РГ от Аналога, то на уровнях -30 дБ чувствуется излишняя мягкость и замыленность. Возможно в других трактах это проявляется иначе или хорошо согласуется с остальными компонентами, но я сколько не пробовал в итоге возвращался к регулировке на усилителе, а на Аналоге выставлял 0 дБ. Собственно на этом уровне я всегда слушал его дома, а также в гостях. Да и скорее все остальные, кто слушал где-то Аналог делали это с установкой РГ на 0 дБ. Но 0 дБ - это не предел, громкость можно повышать выше вплоть до +9 дБ. Вернее это не повышение, а работа того же РГ. Просто на отметке 0 дБ выходное напряжение соответствует стандарту, а выше уже превышает его. Но чтобы полностью исключить влияние внутреннего РГ надо повышать пока с этим справляется пред. Такую же рекомендацию я получил и по Протону - повышать уровень пока пред не начнет клиповать. В тех сравнениях Протон играл значительно громче и приходилось на усилителе каждый раз выравнивать уровни. С этими мыслями я накрутил на MSB выходной уровень в +6 дБ, те же 6 дБ отнял на индикаторе усилителя и приступил к прослушиванию. Где-то в глубинках подсознания я думал что будет небольшая разница, но не такая - динамика очень прилично возросла, звук стал четче, с акустики сняли легкую вуаль. Я жадно стал переслушивать знакомые треки и удивляться как они заиграли динамично и прозрачно. В какой-то момент я уже засомневался что дело в РГ и может просто накрутил себя, поэтому вернул все обратно - 0 дБ на экране Analog и +6 на усилителе. Нет, не показалось - в звуке появилась небольшая ленца, динамика снизилась, стало играть более расслаблено. Такое слушать тоже можно, но зная как оно может по другому уже не хотелось на этом останавливаться. В общем я прибываю в небольшом шоке от такого простого способа протереть линзы Аналогу. И не понятно почему только сейчас дошли руки это проверить. Конечно он не сравнялся по звуку с Протоном, но разница между ними стала меньше. И добавилось именно то, что больше всего не хватало на первый взгляд Аналогу на фоне Протона. Теперь разница скорее всего будет лежать в разрешении и тонких нюансах, но надо вновь сравнить бок о бок. Что интересно через планшет выше 0 дБ уровень не установить - ни через управляющий софт рендерера, ни через его web-страничку, все упирается в 100%. В плюс можно выставить только с пульта или непосредственно регулятором на корпусе. Но оно того стоит. А ведь в усилителе то тоже не самый лучший РГ, я уже предугадываю что же будет внедрив в систему более прозрачный РГ, от того же Александра Трусова Резюме: впереди ещё вариант прослушивание в режиме +9 дБ, но пока однозначно +6 звучит значительно лучше чем при 0 дБ. Кто слушал Аналог при стандартном 0 и не хватило прозрачности и динамики - вы теперь знаете что надо сделать

Да, зазор за боковыми щитами вверху, ближе к потолку, и в наибольшем удалении от ГлавКресла (дальний верхний угол щита), пожалуй, более 150...200 мМ (при максимальном наклоне), но постепенно уменьшается вниз и с приближением к ГлавКреслу. Наклон этих щитов ограничивают подвешенные под потолком уголковые отражатели, расположенные между АС и стенами. Я - на слух, а Андрей Никитин сможет ответить в более точных числах, полагаю.

Вот их теперь и не слышно. Совсем 80 Гц магическая цифра. Ещё со времён процессоров EAD. Не буду нарушать традиции Триннов упорно не хочет, чтобы я слушал музыку на любимом диване. Метр вперёд и ему всё нравится. Я не стал спорить. Для кино - диван, для музыки пододвигаю кресло. Оно ещё удобнее. А других слушателей нет. Только зрители Не могу сказать, что правее, левее от ТП критично хуже. Но хуже и это слышно. Сцена разваливается. Тон баланс меняется. В общем равносторонний треугольник. Почти

Sonny Sharrock ‎– Ask The Ages Hive Mind Records ‎– HMRLP005, 2x45 RPM, Reissue, UK, 2019/1991 Bass [Acoustic] – Charnett Moffett Drums – Elvin Jones Electric Guitar, Written-By – Sonny Sharrock Tenor Saxophone, Soprano Saxophone – Pharoah Sanders https://www.discogs.com/Sonny-Sharrock-Ask-The-Ages/release/13224065

Ну, это сущие пустяки... а не оффтоп. Я сам - ужЕ полный оффтоп... Оффтопом больше, оффтопом меньше... Поэтому я не возражаю, чего зря разные ветки про ламповое многополосье разводить... "Урежте" здесь... Конечно, многополосное усиление любопытно и имеет свои преимущества, которые тогда, когда я начинал им заниматься, не были очевидны. Сейчас для меня это однозначно бессмысленно в любой форме: с аналоговыми фильтрами до аналоговых ламповых же усилителей, с аналоговыми фильтрами и гибридными усилителями, не говоря уж про "цифровые" фильтры... Но это мой выбор. Можно всегда обсудить ламповое многополосье... если есть такое желание у форумчан. Я с удовольствием внесу свои сомнения в это обсуждение.

The Don Rendell / Ian Carr Quintet ‎– Live Jazzman ‎– JMANLP 110X, Columbia ‎– SX 6316, EMI ‎– SX 6316, LP, Rissue, Remastered, UK, 2019/1969 Bass – Dave Green Drums – Trevor Tomkins Piano – Michael Garrick Tenor Saxophone, Soprano Saxophone, Flute, Clarinet – Don Rendell Trumpet, Flugelhorn, Sleeve Notes – Ian Carr https://www.discogs.com/The-Don-Rendell-Ian-Carr-Quintet-Live/release/13333745

DeJohnette, Grenadier, Medeski, Scofield ‎– Hudson, 2017, iTunes бас – Larry Grenadier, ударные – Jack DeJohnette, гитара, флейта – John Scofield, клавишные – John Medeski

Да какая разница какие детали, я когда был молод и глуп тоже парился из за брендов, стоимости, комплектующих и тд. Давно уже понял что это полнейшая мура и не имеет никакого отношения к музыке. Надо доверять только своим ушам. Я за последние 15 лет чего только не наслушался и очень часто что то дорогое было полной фигней и наоборот. Вы тоже когда то это поймёте и перестанете парится из за пустой ерунды)

Dominic Miller ‎– Absinthe, ECM 2019, iTunes бас – Nicolas Fiszman, бандонеон – Santiago Arias, ударные – Manu Katché, клавишные – Mike Lindup, гитара – Dominic Miller

Благодаря хорошему человеку появилась возможность сравнить старичков. Мой SF VS Theta Gen Va. Бонусом погонять цифровой Transparent Reference.

https://www.stereophile.com/content/moon-simaudio-888-monoblock-power-amplifier-measurements а надо ли слушать, если усь "защищается" уже на 4-х Ом, а искажения при 2-х сильно растут? ценник большой. думаю, можно поискать еще что-нибудь

У них из эво линейки очень красивый темно-синий. В живую очень понравился. Тут на форуме была фотка, интересно это какой-то кастомный вариант на заказ или это делали уже сами? (Пленка или нат. волокно)

Лучше немного вдаваться. Началось про "Грамотно созданное диффузное поле", а "комната с рассеванием" совсем не обязательно то же самое, а еще более не то становится в редакции "отражать, а не поглощать". В качестве предельного нелепого энтузиазма - почтеннейший Jimpro c куском фанеры около головы. Физика и психакустика процесса описывают и разницу между диффузором и конфузором , последний никак не относится к "грамотному полю", зато легко реализуется в типичных квартирных условиях.. Паника писхоакустики в большинстве случаев не грозит, как и внезапное вдруг RT 0.2 в типичных квартирных условиях.

От супертопов, обратимся ненадолго к более народным, так сказать, моделям. Хотя конечно слово "народным", тут звучит в довольно саркастично. Потому что речь идёт о Focal Stella Utopia, да ещё и в великолепном цвете British Racing Green.

Что-то маловато получилось. Витков, наверное, мало или неправильно измерили. В моём твз для сч/вч на магнитопроводе 86Т размером 105х45х30, при 700 витках получилось около 2 мГн. Вот здесь описана методика измерения: https://303421.selcdn.ru/soel-upload/clouds/1/iblock/364/364893878404c481b8331817267d054b/200608058.pdf

Привет Игорь. Очень верно сказал. Не спорим и никому не навязываем свои вкусы. Я тоже много для себя нового слушаю. Надо же знакомиться с неизведанным. Правда в коллекции оседает совсем чуть-чуть. Ну и временами бывает что и надоедает барахтаться в новой музыке, и надолго возвращаешься к тому, что давно и по настоящему любишь.

Привет Юрий! То что я слушаю-не является руководством). Много нового неизвестного слушаю для ознакомления, и тот альбом мне не понравился. Slowly Rolling Camera давно не слушал, надо обновить память.

предлагаю в контексте "для новичков" понять и обсудить "что есть такое предварительный усилитель". Каково его основное предназначение, зачем необходимо предварительное усиление, почему пред это не только селектор входов и регулировка громкости. Почему бывают активные преды и пассивные, почему из всех комбинированных устройств хайфайной системы чаще всего раскладывают на "интегралы" именно "интегральный" усилитель - то есть на пред и мощник (а может и два мощника). Почему считается, что из пары пред+мощник наиболее прицезионным должен быть именно пред. Почему в одних усилителях есть разъёмы с перемычками с преда на мощник, а в других или ничего или только выход с преда и можно ли пользоваться такими выходами для реального роста системы. Ну и как без примеров? Кто какими предами пользуется, какие преды наиболее универсальны, а какие - узкозаточены под конкретный тракт, какие есть особенности при выборе преда (согласование сопротивления на выходе и пр.) В общем, куда смотреть новичку чтобы разделение интегрированного усилителя на части приносило ощутимый прирост качества.

Sounds Of Liberation ‎– Unreleased (Columbia University 1973) Dogtown Records ‎– DGTWN-02-RE, LP, Repress, US, 2019/ Recorded 1973 https://www.discogs.com/Sounds-Of-Liberation-Unreleased-Columbia-University-1973/release/13814948

Компрессия, середина выперта, плоско, баса нет, звук дешёвой автомагнитолы режет слух. Что здесь может нравиться?

это одно лицо просто второе с утреца ))

Редкий альбом, где на мой взгляд удалось органично сплести джазовую традицию с академической. Но не забываем, что у Билл Эванса за плечами консерватория по классу фортепиано. LP 1966 Verve (Germany)

Хорошая АЧХ, если она не в ущерб остальному, всегда на пользу. Но если мы говорим о системе высокой верности звучания, то там каждый компонент уже должен иметь хорошую АЧХ и в итоге остается только влияние комнаты. Тут мы и подходим к тому для чего задумывался прибор - для румкоррекции. И для НЧ тут все понятно - решение другими способами возможны, но не просты для обычного меломана. Надо полностью подготавливать комнату, строить поглощающие конструкции, которые могут быть довольно массивны. Сложно, но опять же подвластно. И главное решается основная проблема в корне - убирается сама мода. В случае цифровой коррекции лишь занижается величина исходного сигнала, чтобы вместе с добавленной модой выправить АЧХ, но то меняется конечная АЧХ, а вот сигнал во времени видоизменяется. Хотя сейчас скажут, что Триннов это делает хитро и пускает дополнительные сигналы в противофазе, которые друг друга гасят... ну допустим. Но у нас ещё есть влияние комнаты на верхнем диапазоне. Тут частоты настолько велики, а длинны волн настолько малы, что никаким противосигналом уже ничего не скомпенсировать и остается только подправить итоговую АЧХ отклика. Т.е. если комната звонкая и утопает в отражениях, то мы чуть снизим отдачу на некоторых частотах и получим более комфортный звук. НО реверберации никуда не денутся, звук первичных отражений также будет прилетать сразу же в уши, мешая созданию диффузионного поля и правильного построения пространства в воспроизводимом помещении. Я это понял только после того как поставил диффузоры в зоны первичных отражений - их эффект никогда не повторить просто вмешиваясь в первичный сигнал. Сгладить - да, устранить полностью проблему - нет. Комната как звенела, так и будет звенеть (по времени), просто мы чуть "замажем" звук. Это в теории обработки звука, если мы имеем идеальное устройство, которое делает только небольшие правки и само никак не влияет на проходящий звук. Но Триннов не может быть абсолютно прозрачным. Я присутствовал на слепом тесте разных устройств, где был и Триннов. Так по звуку его встроенного ЦАПа он сильно был хуже dCS Vivaldi. Т.е. если мы имеем очень качественный аналог, то прогоняя через АЦП-ЦАП мы уже много потеряем. А потом уже что-то приобретем. Возможно кому-то количество приобретенного перевесит количество потерянного, но чем лучше система и обработка комнаты, тем меньше этого приобретенного получается. Румкоррекцию можно же применять только в цифре и использовать свой любимый ЦАП высокого уровня. Вроде бы вариант, но каждая ли цифровая железка прозрачна? В отдельной ветке все ищется идеальный файловый проигрыватель, который бы не уступал CD. И даже если мы его нашли, то с его выхода сигнал будет подан в цифре на компьютер, где будут произведено множество вычислений, и что мы получим на выходе? Точно ли останется тот же чистый звук "как с CD"? Сомневаюсь, что-то мы точно потеряем, особенно после FIR фильтров. Я вижу только один явный плюс - это выравнивания фазы акустики для многополосных систем. Все остальное - это костыли для ленивых Но для ДК и обычной системе в зале - то что надо, будет играть чистенько и правильно. А если нужно построить тракт для наслаждения музыкой со всеми её прелестями, то тут пока решают старые добрые методы. PS: все пишу как человек поигравший во множество цифровых железок, и как программист по образованию, так что любить цифровую коррекцию я бы должен изначально, но в итоге проб пришел все-таки к подбору кабелей и обработки КдП различными конструкциями.

Там у них какой то сумасшедший бриллиянс. Очень воздушный. Яркость либо от не прогрева АС, либо не токовый усь. С Аавик чудесно.