Публикации Фдуч - Страница 6 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фдуч

Members
  • Публикаций

    1764
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Фдуч

  1. Ну так сделайте такой же или лучше и продавайте по 120 000 руб. Даже готов попробовать стать первым заказчиком.
  2. Не соглашусь. Роутер от Феликса - великолепная штука. Твикнуть роутер, сделать к нему хороший ЛБП, поместить все это в удобный корпус - выйдет немногим дешевле, если заказать это всё "на стороне". Другое дело, что Buffalo сделали хороший продукт, и утверждать, что wi-fi-мост - лучше т.к. он отфильтровывает грязь обычного роутера и обычного NAS - не очень убедительно.
  3. Если понимать, что в домашней системе кабель может "увеличить" глубину сцены всего лишь отфильтровав верхнюю середину, то понятнее, как режиссер задвигает инструменты при монтаже. А из этого будет понятно, как формируется сцена в принципе, т.е. о чем вопрошает ТС.
  4. Для этого надо сначала понимать как их туда заводят
  5. Усилитель ни на что не влияет - боты 36 страниц написали на эту тему, а вы опять за своё... Никакого уважения к инженерам-психоакустикам...
  6. Много идей, их можно пробовать, делиться ими, тогда будет конструктив. Почитайте текст из объявы: Synergistic Research Foundation SX Интернет кабель купить в Москве | Электроника | Авито (avito.ru) РINК FАUN - вообще УГ)) При его стоимости наверное самый худший кабель из всех что были!!!! Dh lаb за 15-20 руб его просто выносит!!! Мне поверить вам, или человеку, который избавляется от RAL (его соседнее объявление)? Вам подошел Pink Faun, он вас устраивает. Какая будет ваша реакция если я вам скажу: фу, только Crystal Cable за 350 тыс. руб., все остальное - шлак, знаем, пробовали...? Но я осознаю, что вам подошел Pink Faun по каким-то причинам, и потому таких фраз, которые выбрасывает здесь защищаемый вами Андрей, я позволить себе не могу.
  7. Фдуч

    Суперкабели

    "Когда у меня был выбор, чем увлечься - капоэйра и муай таем или же дайкири и май таем, я сделал выбор в пользу последних" (С).
  8. Я не считаю его глухим, а сделал вывод что его видение (слышание) звука очень сильно отличается от моего. С моей точки зрения - отличается в куда более худшую сторону, чем моё, но я остаюсь корректным, никого не называю младенцем, не разговариваю с оппонентами через губу и никого не поучаю. Но мнение Андрея мне абсолютно не интересно после упомянутого уже примера с RAL, и после встретившегося мне его еще одного отзыва о крайне посредственных кабелях "физик стайл". Все эти три кейса - RAL, "физик стайл", "вай фай мост вместо Мелко" отличает очень сильная "фильтрация" или по-другому - потеря полезного сигнала (прежде всего на верхней середине). Если эти способы кому-то подходят, я нисколько не против, а против того, чтобы со мной разговаривали в таком тоне люди, которые для меня лишь пример обладателя системы с кривым звуком успешно подпираемого "костылями" (сильной фильтрацией). Не совсем понял, что вы хотели сказать про NAS, но "обычный" NAS заметно лучше звучит через wi-fi-мост, я это попробовал и это несомненно. Но я при покупке Мелко пробовал его и в режиме свича (беря файлы с другого NAS) и в "полном", и эти изменения качественно другого уровня нежели wi-fi-мост. С Мелко wi-fi-мост не имеет смысла - это результат моего прослушивания после рекомендации, но опять же почему-то поучительным тоном от @mix А вот с двумя роутерами от Феликса по краям берегов, уверен, был бы другой результат. Но, "советчики через губу" желание попробовать отбили, может позже к этому вернусь.
  9. Отрадно видеть результаты выкрика "а король то голый!". На Авито сейчас висит ethernet RAL за 60 т.р., это примерно в полтора раза ниже ритейла от его "эксклюзивного поставщика" в России, но кабель висит уже вторую неделю - 1378 просмотров, но покупки нет - видимо, народ стал задумываться, что к разряду "лучших" (вознесенным туда, прежде всего, участниками соседнего форума) его относить не стоит. Приятно, что и продавец кабеля этого не скрывает.
  10. Фдуч

    Суперкабели

    С недавним приобретением хороших ethernet-кабелей у меня сет кабелей, к счастью, закончен и изменениям не подлежит ввиду его условной бескомпромиссности (в рамках моих финансовых возможностей). Поэтому поисков не веду, а всё, что втюхивали, оказывалось с ярко слышными недостатками. Т.е. пока чудес на случалось. При этом не исключаю, что упомянутые и вами, и мною, кабели могут куда-то встать, чтобы компенсировать изъяны системы, например "яркость" (которую часто путают с цифрятиной). Один из последних представителей очередного российского производителя, кстати, так мне и сказал - у тебя нет недостатков в цифровой части, поэтому твои прозрачные кабели систему подчеркивают, кабелям не надо ничего скрывать.
  11. Фдуч

    Суперкабели

    Видимо, да. Я попытался сказать, что Siltech и Crystal Cable дают такой звук не потому, что они серебро делали все чище и чище, а потому что угадали со сплавом, добавляя туда что-то ведомое только им. Но, мне сказали, что Siltech - это "коммерция" и звука там нет.
  12. Фдуч

    Суперкабели

    Physics Style Everest
  13. Фдуч

    Суперкабели

    Справедливости ради, мне недавно всучили на "послушать" 2-х метровый акустический, где было 800 грамм чистого серебра. Донести до российского производителя, что "чистое серебро" отнюдь не главное для звука, я не смог.
  14. Фдуч

    Суперкабели

    А про эти "суперкабели" кто-то что слышал? А то может я слишком резок в ответ на фактически эксклюзивное предложение стать обладателем лучших кабелей и зря не оценил такую щедрость и оказанное доверие?
  15. Вы меня с кем-то путаете. Я сказал ровно противоположное, что он очень темный, слишком "фильтрует", и подойдет, вероятно, туда, где есть простые "шумящие" роутеры - там эта "фильтрация", возможно, будет в тему. Ваш кабель будет для кого-то хорошим, но его уровень отражается в его ценнике - он на уровне AQ Cinnamon и куда хуже RAL (который я бы никогда никому не посоветовал).
  16. Грустно. Попробовал предложенный вариант с Melco на грязном берегу. Он деградирует звук и слышно это не с первых секунд, а с первой секунды. Зато сколько поучений было через губу с пафосом и апломбом, и младенцем назвали и ничего не понимающим. В общем, господа, оставайтесь в своей уверенности, что устройство за 50 тыс. рублей через wi-fi переигрывает устройства за 1 млн. рублей, а мне, видимо, такие чудеса еще не встречались. Да и в Bufolo сидят дураки, не догадавшиеся два роутера сунуть в свои устройства и реализовать внутри его wi-fi мост. И, да, я понимаю, что дискуссию на эту тему лучше вести в других ветках, где объективности будет больше.
  17. То есть Melco (у которого слышен и режим свича и собственно NAS - два улучшайзинга можно послушать отдельно) как бы и не нужен, wi-fi-мост всё решает?
  18. Мне не понятно в вашей схеме присутствие "обычного" роутера. Когда мы оставляем его на "грязном" берегу, то мы ведь весь шум (хотя бы от импульсного питания обычного роутера) транслируем через wi-fi на "чистый" берег. Melco я на грязном берегу не пробовал, но обычный NAS (Qnap) через wi-fi даёт в сравнении с Melco очень сильное негативное изменение - оно и логично, мы в этом случае получаем "шум" (нарпимер вентилятора и блока питания) Qnap. То есть по предложенное вами схеме вы предлагаете избавиться только от половины всех "шумов", пропустив "грязь" от обычного роутера, при этом я могу допустить, что wi-fi мост эффективнее чем мост в Melco, но зачем плодить дополнительные шумы на "грязном" берегу?
  19. Побеспокою сегодня Феликса на предмет взять послушать второй роутер. Если окажусь не прав и роутер даст значимую прибавку - легко извинюсь за свою ошибку (заблуждения).
  20. Причем вопрос касался только направления ethernet-кабеля, а чего только не услышал - и про себя, и про необходимость смены плеера (разумеется, на вкус глухого Молочника) и про младенцев, и про правильность выбора кривых RAL чёткими (но тоже глухими) пацанами. Задавать мне вопросы или нет - дело совсем не ваше, тем более, что я пришел не к вам, а в конкретную ветку к конкретному человеку, но тут появился всезнающий Молочник, которому, видимо, "лавры" КК не дают покоя. Заведите отдельную ветку "У какого индюка хвост пушистее" и красуйтесь там друг перед другом.
  21. Это в ветке "Выбор источника", будете давать такие советы, если я об этом попрошу. Хотя, учитывая вашу глухоту (см. выше про RAL) я к вашему совету не прислушаюсь.
  22. Если хотите дальше дискутировать, то используйте корректные выражения. Я ведь тоже считаю вас глухим, а ваш опыт - бесполезным, если вы не услышали в первые 10 секунд, что RAL не должен присутствовать в хорошей системе. Однако выражаюсь другими словами.
  23. Есть много примеров, когда пользователи предпочитают добавить свич между NAS и плеером вместо организации wi-fi-моста.
×
×
  • Создать...