Дим Димыч

Иногда правда вставляют один-два пакетика в одну сторону. Думаю с целью, а не от лени. Я такое видел в военке. Кстати вперекрышку зазор существует. Через 2-е пластины в перекрышку это заметно явно, немного увеличивается ток х.х.

Сергей, это только версия. Относится и к РТ, и к обычным ТС. И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные.... Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

Вячеслав! Вы правы на 25%. Я прав на 75%. Какой нахер продуманный транс, если сам усилитель питается напрямую от сети! Тоесть ваш идеальный случай без мощного РТ это слабый вариант. А причём здесь Константин? Теорию обосновал? Устал я от вас...пойду лучше Линсли Худа паять...

Потому они и большие, и даже очень большие, чтобы не съедали динамику. Получается для всех случаев. Но я согласен источники включить и напрямую в сеть. РТ важнее для усилителя! Это моя уверенность из переписки со многими владельцами РТ. Сам тоже много раз отключал источники от общего РТ и от отдельного "маленького". Изменения звука на уровне самовнушения. А вот если сам усилитель напрямую от сети, то труба дело! Хоть ты зафильтруй насмерть источники, толку никакого. Тем более сейчас у многих этих аппаратов ИБП. Всё, как всегда....тема себя исчерпала с печальным концом.

Давай остановимся на 500.

Есть такое дело немного, и я рад за 140 пик. Михаил единственный кто принял этот важнейший параметр. РТ это не просто мощный транс с гальванической развязкой. п.с. в 1981 году разработчики легендарного филипса 303 уже применяли такое дело.

Про ёмкость вообще никто почему то не вспоминает. А вот по 2-х катушечным на П,ПЛ сердечниках с некоторых пор замечен один нюанс...он конечно маааленький, но есть...звук похуже. Что то типа разнесённые катушки вносят какой то микро разлад в музыку. Сразу уточню, на катушках каждой намотано и первичка и вторичка, пополам. Про раздельно первичка, вторичка речи нет! Это неправильно! Короче лучше делать одну разделённую пополам катушку на Ш,ШЛ железе или на торе.

В Воронеже живёт Алексей Шалин. РТ тоже делает. По ценнику предполагаю что очень дорого.

Вот любой из них и можно сравнить из любопытства. Только Александр вряд ли на это согласятся. У нас авторы изготовители практических сравнений боятся.

Алексею?

С дуру можно и....... С дуру можно и.....

Игорь! Напрямую от сети это как? Без силовика? Однако это так делают только единицы. Потому и понял конкретно обычный усилитель напрямую в сеть, т.е. без РТ. Не вижу криминального сочинительства.

Почему лишней? Он сам просит дать её.

Михаил, ты забыл указать что габарит до 4кВт, но никак не менее 3 кВт. С отводами по первичке лучше определиться сразу на конкретное напряжение. Тобишь не нужны отводы. До 1 Ома все правильно, лучше меньше....это зависит от габарита. Экран да. Ёмкость между обмотками лучше меньше, стремиться к 200пф. Ток х.х. правильно. т.е. уменьшаем индукцию до нормальной работы транса...чтобы не сифонил и т.д.... А вот 2-е вторички не нужны. имхо. Делать одну по максимуму сечения. Это и есть правильный РТ для Глеба1969.

Точные данные искать не хочется, но по памяти сечение 64 или 80, т.е, набор 80 или 100 мм. Ток х.х. в районе 50мА. ---------------------- Нашёл, набор 100мм. S=80 кв*см На фото крайние.

Если только который на EI 240. "Маленький" это для источников.

Как малые дети несмотря на стаж десятилетний и более. Одному землю подавай, другому что бы транс лишь бы разделительный и полегче весом. А такое читать что РТ не нужен усилителю, а только источникам сигнала... Это вообще полное непонимание! Если уж решено применить РТ, то в первую очередь именно для унч нужно. Gleb 1969! Делайте правильный РТ и не слушайте никого. Для вашего случая нужен общий РТ 4кВт. Глеб! Хорошо и правильно сказано про ферритовое кольцо. Это так и есть. Просто ищите нормального изготовителя и не читайте всякие рассуждения теоретиков. ----------------------- Тыщу раз в 3-х темах были показаны правильные РТ и всё бесполезно...в одно ухо влетает, в другое вылетает.

Сдаётся мне что Шумилов длинный и худой.

Виктор, твоих не знаю сколько... А остальных точно 4-е. А в общем я иносказательно, а ты принял за чистую монету.

Вполне очень хорошо 1000 при нужном зазоре.

Я уже не мотаю. Не в Омске, в Н.С.О. Маленький городок Купино.

Это ближе к практическому результату. Я бы вставил прокладки по 0,4 мм и вперёд и с песней. Ошибки никогда не будет с запасом. ТВЗ всегда должен это иметь. Линия рабочего режима никогда не должна иметь острого пика. Расчёт чисто теоритически это непонимание работы твз. Чем и страдают большинство изготовителей. Мотают не думая о конечном звуке.

---

Вот именно в отстающем колхозе.

А что уже говорим разве о гм-70? Я так вообще против её.