Никита Сергеевич

На первый взгляд - должно быть "вполне достаточно". В моих практических случаях было в 2...4 раза меньше значение.

Конденсатор (на практике) выбирается как обычно - лучший из имеющихся в наличии более-менее подходящих по емкости. В моих случаях "резонансных" проблем не помню, видимо, сопротивление нагрузки, трансформатора, и внутр.сопр. лампы способствуют спокойствию.

Я использовал пару-тройку раз. Основной случай применения в УМ - когда есть готовые приличные РР-трансы, а хочется именно SE.

Что там у Баттлхэда не знаю, а в свое время (лет 20 назад) была возможность "поиграться" с Магнеквест-FS030, отличные были тр-ры для 2а3 и т.п., с правильной коммутацией, и они НЕ "кулачковые". Могу смело рекомендовать к повторению!

Михаил, а по какой причине, убрав "катодник", оставили 12ах7? Что-то "покузявее" так и просится, раз уж "такая пьянка" пошла.

Валерич, чо, прям аж целые 100500 ГигО-Герц? Мощно задвинул, аднака!

Я уверен, что от Лихницкого в упомянутом Аудио-Ноте - в основном, рекламное упоминание его имени. Но и на том Квортрупу спасибо, безусловно!

Кой-чего из "этой схемотехники" и видели и даже местами засняли/зарисовали, на память. Найти можно и 110 отличий. Вопрос в том - в какую сторону эти отличия и насколько существенны для итогового результата. Собственно, у Неофита, Фанатика и Медиума тоже "схемотехника [середины] прошлого века" в чистом виде и по определению.По кр. мере, заготовки кого-то из них я точно слушал еще в прошлом веке.

Реализация даже и как на фото по ссылке - конечно же, запросто сыграет и "на 500$", и даже при соотв. ситуации - на 3500, не менее. Смотря с чем и как сравнивать. А можете, раз уж так лихо взялись всех и всё ранжировать, поместить табличку соответствия уровня "игры" кол-ву долларов? Т.е. - на 500 долл - то-то, на 1500 - хххх, на 5000 - уууу. Для большей определенности.

А, кстати, давайте спросим хозяина ветки - что думает ув. Юрий Анатольевич по поводу применения есс83 и подобных ей в корректорах вообще и на МС-входе в частности? Применял ли он подобного рода ЭВП в своих корректорах - любых,хоть МС, хоть ММ?

Ну если для ПЕРВОГО (в жизни) корректора - то без МС-каскадов, по кр. мере на лампах, "адназначна!"(С).

66-ю ЕМТ знаю оч.хор.,там трансы, да, но ее мы не рассматриваем, ибо к "настоящему" ЕМТ это чудо-изделие не имеет никакого отношения вообще. Аэстетикс (не помню модель, но тот, который 3-блочный, два БП, кажется с ел34, и один блок усиления, и весь набит несметным количеством ЕСС83) "натрогался руками" и снаружи и внутри, весьма внимательно, и имел возможность "атслушать" не спеша и обстоятельно, так что в курсе вопроса вполне. В том числе и того, как он работает с МС без МС-трансов и с теми же МС с МС-трансами. Но я, обратите внимание, просил ссылки не на новодельные аудиофильские маркетинговые поделки сомнительных брэндов, а на нормальные классические изделия на лампах от авторитетных производителей (Нойман, ЕМТ, Штудер и т.п.).

Если это в мой адрес, то писать такие глупости - совсем мимо, т.к. не один и не два корректора (а также и УВ для магнитофонов) сделано, в т.ч. и "с нуля", в т.ч. и с интересным оригинальным принципом коррекции, и трансформаторов намотано не два ...3...4. Не считая некоторого (незначительного) количества "клонов" всяких там Маранцевых, Шуровских, Фишеровских и Скоттовских фоно-каскадов (но это просто в порядке помощи друзьям на вопрос - "мне что-нибудь простенькое"). Вопрос-просьба к Вам и x'tall-у - поделитесь, пожалста, ссылочкой на что-нибудь ЕМТ-шное, Нойманновское и т.п. авторитетное, чтобы - ламповое, МС с низким уровнем и без трансформатора на входе? В порядке начального ликбеза. Могу в ответ поделиться ссылочкой, где МС высокого уровня выхода и еще и с трансом 1к20.

На бестрансформаторном МС-входе не место в равной мере ни пентоду, ни триоду. Тем более еф86 или, соответственно, есс83. Столь популярный применительно к этой тематике термин "шумовое сопротивление триодов/пентодов" на самом деле не очень причем, т.к. он в осн. актуален на ВЧ, а на НЧ шумы усилителей на лампах определяются другими факторами - например, качеством оксидного слоя катода, качеством сборки ЭС и пр. и пр. В свое время довелось проделать довольно объемную (и, по итогу, достаточно бесполезную) работу по поиску ламп, подходящих для МС-каскада. Таковых оказалось крайне немного, с учетом ряда совокупных требований. Но, безусловно, штатным режимом для МС-головки является только работа с соответствующим ей повышающим трансформатором.

А кто кинет ссылочкой, что за такой "фонокорректор ЕМТ с лампами ЕЛ34" (!) ? Про который в анонсе Лампизатора сказано.Знаю корректор ЕМТ на еф84, знаю (будем считать, что тоже ЕМТ) 66 барахло на барахляной же ЕСС99...Про "на ел34" не знаю

Ну четко же, черным по белому, написано - NO PCB!

Вот специальная ветка данного форума: http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/46580-100-ватный-однотактный-ламповый-усилитель-на-лампах-гм-70-3шт-в-параллель/ Но, обратите внимание, не только лишних 2 пар ГМ70 автор не пожалел, но и 300В там присутствует.

Кстати, почему-то ув. Е.И.Анашкина до сих пор никто не вспомнил, проект на 3 шт. ГМ-70? См. соотв. ветку в соотв. специализированном разделе. То есть - вообще-то и так можно было, оказывается, в бескомпромиссном-то проекте!

А совсем верным и реалистичным будет расчет, если принять Ri=1 кОм - если вдруг, паче чаяния, найдется "настоящая" АД1, то она точно будет подсевшая, да и садятся они (настоящие, насчет новодельных фейков опыта нет никакого). отн. быстро.

Весьма спорное (как минимум - весьма вкусовое) утверждение... Может, оно, конечно, и кучерявее, но по звуку далеко не всегда лучше. Тем более в пентоде.

И снова напомню - давайте в этой ветке поближе к "2А3" ... уже, наконец.

По кр. мере, в создании самолучших в мире полнополосных усилителей на ГМ70 - адназначна, не претендую нисколько, верно. "Та порнография" - действительно есть совершенно иная реальность. И в этой реальности немало такого, чего гениальные творцы нынешнего хаенда не только не в состоянии повторить технологически, но даже и просто для начала понять - что-зачем-как сделано. И самое противное - что в подобных "порно" системах из, порой, откровенно помоечного ржавого хлама, музыка -для тех, кому важна именно она - на порядки более живая и настоящая, чем в творениях гениальных творцов.Вот такая вот хрень!

Нет, как раз, вообще-то, лично для меня - совсем не странен. С ГМ70 не так, как с твиттером. С ней иначе. Причины выбора вполне очевидны. А взгляд спеца от взгляда не спеца как раз тем и отличается - спеца что-то и почему-то, скажем, так, "смущает" в таком выборе, а не спец даже понятия не имеет, что и почему.

Естественно. Только это не я пытаюсь, а Вы зачем-то в тему однотактных одноваттных усилителей на 2А3 аж систему АЛБ прописали! За всю историю электрического аудио было/есть весьма немало "ребяток", которые искренне считали/считают, что уж они-то точно самолучшие в мире и в истории усилители сделают, не то что все остальные - глухие дураки и неучи. Одни из них били себя в грудь, что, мол, они применяют исключительно высоковольтные лампы, и вот поэтому... А другие - что, мол, они применяют настолько низковольтные лампы, что можно отказаться от гадких и всё портящих трансформаторов, и вот поэтому... Всё это за почти 100 лет сделало не один виток спирали маразма и абсурда и до сих пор находится в состоянии видимости движения. При том, что и с технической, и с маркетинговой точки зрения выбор для построения "лучшего в мире полнополосного усилителя" чудо-лампы ГМ70 ( как раньше иной раз бывало - 6С33С) - сам по себе, мягко говоря, странен...

Тем больше оснований спросить-таки и Юрия Анатольевича, стало быть!