mix

Сейчас в меня полетит тапок Феликса, но лично мое мнение после прослушивания всех версий - нужно брать крайнюю. С ней по сети удается весь сок из файлов отжать. На транспортах с возможностью локального проигрывания с коробочкой ревизии 3, разница между сетью и диском - мизерна и крайне не существенна. Все остальное компромисс.

Оптическая одномодовая кабельная сборка на SC коннекторах под WDM обойдется до 1000 рублей. Сборка рассчитана для наружного применения. Гнуть радиусом менее 5 см. не рекомендую! https://lanset.ru/patchkord-fibercord-vneshniy-ftth-lszh-g-657-1f-scupc-scupc-bukhta-50m/ Пара медиков по 1000 рублей https://lanset.ru/mediakonverter-gigalink-gl-mc-utpf-sc1f-18sm-1310-n-20km-wdm-sc1310tkh1550rkh-10100base/ + https://lanset.ru/mediakonverter-gigalink-gl-mc-utpf-sc1f-18sm-1550-n-20km-wdm-sc1550tkh1310rkh-10100base/

Отвечаю. Чуть более аналитично и менее изыскано. Менее плотно и фактурно. Устройства этой категории очень много вкладывают в конечный звук своих качеств. Много больше чем может показаться тем кто не пробовал.

А я вот уже третью версию послушал Вкусно звучит. Шикарно раскрывает потенциал записей по басу . Тембристо, богато, раскатисто, сопровождает игру классических инструментов в самом нижнем диапазоне. Придавая им необыкновенную живость. Показывает множество оттенков вроде бы похожих партий, делая каждую из них неповторимой, самобытной, музыкальной фразой, искусно обернутой исполнителем своей индивидуальной манерой. Поток музыкальных событий весьма динамичен, не утомляет нарочитым напором по какому либо диапазону, напротив, создается весьма ровный, плотный холст с интересной фактурой образов, наполненный россыпью подробностей и свободный от налета цифровой обработки. На мой УХ. Такую подачу материала можно слушать часами, она прекрасно сбалансирована и позволяет тешить в себе как аудиофила, страждущего новых откровений и качеств звуков, так и меломана, мечтающего об эмоциональной синергии, не сильно вдаваясь в подробности. Тестировал на компьютере с полностью линейным питанием, от NAS сервера по DLNA через свитч Mikrotik 4011 на линейном питании, в выделенной подсети только под стример.

А кто здесь крайний? Кому eR + LPS1.2...? Дорого. Очень надо - 75к

И что плохого в том что разработчик позаботился и выбрал модель в которой еще и скоростью можно управлять? Особенно если эта фича дает прирост. (проверено) Меня больше веселит Y адаптер для питания двух медиков от одного БП... вот и зачем тогда оптика, если мы на одном канале питания сидим?

Есть одно хорошее пояснение на тему развития науки и принятия ей новых знаний, рассмотрения фактов не вписывающихся в текущую модель. 1. Те кому нужна под ногами твердь из подтвержденных цифрами фактов. Консерваторы, оттачивают теорию плоской земли :-) 2. Те кто могут позволить себе предполагать существование ветвлений, допущений и отклонений, имперически получая новые данные не вписывающиеся в модели устоявшейся системы, испытывают все прелести волатильности своей удачи, но имеют шанс вырваться за пределы шаблонов и получить новые ощущения. Первым нужно накопить критическую массу фактов. Тогда консерваторы скажут.. - Ладно.. давайте найдем этому объяснение. Только если они будут эти факты отбрасывать прогресса не будет. Надеюсь опыт Андрея ляжет в их копилочку - Невероятно, но факт. ИМХО аудиофил больше мечтатель, получающий кайф от самого процесса имперического исследования. И как бы про это форум :-). Скучно жить без веры в чудеса.

У меня очень посредственный ушной тракт признаться, чисто комповый и дыркой из монитора. Но и на нем слышна лучшая свобода и аналоговость подачи в одном из вариантов (даже не в одном) ), и некая сухость и отстраненная формальность в двух других, из которых опять же один откровенно цифрит, шершавит. Не буду спойлерить названиями вариантов, на пузырь не претендую - не пью. Для меня тема свитчей в цифротракте на столько же важна как и сам цифротранспорт. SQ из тракта вывозит не топовый компонент, а отсутствие узких мест.

Ромэн умеет обосновывать. В их тотальном бардаке я удивляюсь как вообще такие продукты рождаются.

Месяц. Мне не повезло. Транспортная кинула Романа на железо. Ждал лишних 10 дней или около того.

В случае использования устройства от Феликса, в один из портов я воткнул внешнюю сеть от роутера Mikrotik, а в порт после внутренней развязки подключил стример на базе компьютера с ArcaOS. На устройстве есть 3 интерфейса Ethernet, разделенный на два сегмента, на сколько я знаю, два из них имеют общее питание и логически связаны одним чипом и клоком, третий порт отделен гальваноразвязкой и имеет полностью независимую линию питания, этот порт обслуживается своей логикой, клоком и прочей обвязкой. Т.е. все по честному. Для получения значимого эффекта нужно использовать порты из разных сегментов, в порты сегмента 1 можно подключать например медиа-сервер и общую сеть, а через сегмент 2 распространять только чистую материю музыки на ваш стример. Что касается принципов работы Wi-Fi моста то там все то же самое только первый сегмент у вас по воздуху приходит в роутер, работающий в режиме клиента Wi-fi а на всех его портах вы получаете "чистый" сегмент Ethernet сети который можно подключать к стримеру.

Принимал сегодня в гостях Феликса вместе с чудесной коробочкой. Был у нас обоюдный интерес к изучению качеств нового продукта на относительно знакомой системе Феликс хотел провести лобовое сравнение с конкурентами: Мостом Netis N4 и eR от Uptone. Правда самого сильного участника этих сравнений угнал во временное рабство @rsergio , так что пришлось довольствоваться малым. За непродолжительное время отслушал весь свой тестовый материал в двух связках и однозначно могу заключить что новое изделие Феликса на голову лучше WiFI моста Netis N4 на полностью линейном питании. Явно и ясно слышна лучшая чистота главных образов, и разделение в задних планах, вот ровно то чего ждешь от такого устройства + немного фирменной магии от Феликса. Ни каких явных косяков я не заметил. Устройство чувствительно к фазировке не смотря на питание системы от развязывающего трансформатора. Был бы рад возможности протестировать и сравнить эту коробочку с EtherRegen. Думаю это был бы поединок равных с неопределенным финалом.

Красный это скорее всего индикатор режима скорости TX\RX на которой договариваются общаться подключенные устройства. Горит постоянно одним цветом в зависимости от режима Зелёный индикатор активности - Act.

У EtherRegen свой свитч на входе...

Представьте себе! Как бы смотрим пункт 1. Эпично... Давайте не будем, уподобляться бару... Я лишь сказал о том что реализация интерфейса SFP+ Микрота даёт свои оттенки в звуке при сравнении с подключением через такие же трансиверы и волокно к другому, аналогичному оборудованию. Сравнивал с медиаконвертерами AlliedTelesyn, свитчами корп сегмента от Cisco, Mikrotik и простыми бытовыми девайсами с портом SFP типа Dlink. Поверьте выбор богатый по долгу службы. Оптика не избавляет от необходимости чистить и подбирать оборудование на удаленной от стойки стороне. Не верите? Недавний опыт у Валеры Гилёва показателен - медиаконвертер на на обе стороны и оптический патчкорд и даже его направление, все слышно. И провайдера тоже может быть слышно, точнее шум его оборудования в вашей сети.

По поводу Netis N4, он оказался не так прост. С наскока стабильности от него не ждите. Кушает не слабо и не каждый стаб его вытянет. Нужны не стандартные решения. Но как по мне он все равно остаётся перспективным девайсом.

В микроте есть Квик сетап. Визард. Базово он выведет вас в интернет и даже что то пропишет в файервол. Задав довольно понятные обывателю вопросы. Но брать такой девайс без желания получать знания о сетях. Кощунство! А учиться с его помощью в этой области, очень даже удобно. Так что - дерзайте.

Через оптику ... (SFP трансивер 3км) на EtherRegen - сухой звук. Сверлил детальностью, и не доигрывал. Питание всего в системе и до стойки линейное. По меди до eR SQ очень приличного уровня, можно сказать, удивила динамика, свобода и в то же время точность. Есть недостаток проработки второго плана, видимо шумы все же лезут. Но в целом установка в домашнюю сеть ядра в виде такого роутера весьма оправдана. Буст почувствуете, при умении настраивать этот прибор и сети в принципе, получаете все фишки фаервола корпоративного уровня. Можно обвешаться туннелями во все точки мира, настроить автоматическую подстройку маршрутов до заблокированных адресов, резать рекламу, шейпить трафик.. и кучу ещё чего... По моему мнению прибор маст-хев, только без встроенной вафли... У микротов вафля не скажу что сильная сторона. Только мощностью удивляют, но она как известно имеет оборотную сторону, помимо вреда здоровью.

Идём по стопам @rsergio ,и результатами очень довольны. @felix я услышал явные изменения в лучшую сторону. Удивительно, отчётливо был слышен так же прогрев самого роутера. Продолжение следует

Не всякий провайдер отдаст вам оптику которую можно принять на ваш SFP порт маршрутизатора. Уточните у провайдера какого типа трансивер потребуется на стороне пользовательского маршрутизатора. GPON не все понимают, на сколько я знаю. И эта... давайте не путать маршрутизаторы, свитчи и модемы. Так можно запутать публику. Модемов уже давно не видел в квартирах. Их задача модулировать и демодулировать данные в тональный сигнал и наоборот, вы же не по телефонной линии собрались в интернет выходить)

Ностальгия нахлынула. Нынешнее поколение может в принципе не знать значения этого слова а уж куда его ставить и подавно. Вход внешней сети в квартиру обычно осуществляется на WAN порт маршрутизатора, роутера, с которого через NAT распределяется по подключённым устройствам. Это если грубо. Физически интерфейс WAN может принимать различные медиа, как оптику так и медь, все зависит от реализации железа.

У меня очень легко этот эксперимент произвести, что я сейчас и сделал и получил, прирост яркости и общую колкость. Так что на счёт услышать улучшения, я бы поспорил, а вот на счёт циферок, так не в них же счастье) В моем трансе есть экран, и он заземлен.

@felix Ну а по вашему в чем идея - землить среднюю, кроме того что по вашему это верно и правильно. У меня между средней точкой и глухозаземленной нейтралью 4V переменки болтается, ну заземлю я ее и выровняю эти потенциалы, получу помехи в своей изолированной сети послу транса из всего подъезда. В чем профит?

Вопрос повис. Поясните как правильнее поступать со средней точкой. По ПУЭ или по науке?

Моё имхо - да. Где это вы такое видели в маршрутизаторах? Их роль это пропуск любого пакета через сито условий для того что бы пакет дошел до адресата (или не дошел) ). Тут без буфера и очередей не обойтись. Но я конечно тот еще динозавр, могу ошибаться.