xX_B_E_T_E_P_Xx

Наткнулся на статью. Даты написания не нашел. Часть информации похоже, что либо устарела, либо немного придумана. Что скажете на этот счет? http://www.hifinews.ru/advices/details/140.htm

Не вижу ничего оскорбительного в вопросе. 32 года.

Дайте ссылку, скачать для ознакомления.

Спасибо! Обязательно ознакомлюсь.

Интересная информация, не для эзотериков: Если записать 1-16x CD-R диск на 2x и 16x скоростях, то какая из копий будет лучше? В общем-то, зависимости скорости записи от скорости чтения нет. Поэтому если диск предназначен для записи в диапазоне скоростей от 1x до 16x, то вы можете выбирать любую удобную скорость. Однако если вдаваться в этот вопрос глубоко, то чем выше скорость записи диска, тем потенциально выше его качество. Вернее, при повышении скорости записи есть шанс улучшить несколько показателей диска, в том числе один из основных — BLER. Аббревиатура BLER раскрывается как «Block Error Rate» и обозначает частоту появления блоков информации, которые имеют ошибочные символы (байты), обнаруженные на первом уровне обнаружения и коррекции ошибок C1. Показатель BLER — параметр, который хорошо отражает качество диска в целом, так как зависит от множества факторов, проявляющихся в процессе изготовления дисков. Стандарт «Красная книга» (Red Book) определяет максимальный BLER <= 220 блоков в секунду. При этом вычисляется среднее значение при измерении на интервалах по 10 секунд. В зависимости от BLER диски делятся на несколько классов (grade) качества: Grade A (BLER < 6) — диски высокого качества; Grade B (BLER < 50) — диски хорошего качества; Grade C (BLER < 100) — диски удовлетворительного качества. Grade D (BLER < 220) — диски, которые можно использовать, но чтение информации с которых затруднено или велика опасность выхода диска из строя (потеря информации). Потенциально, диски формата CD-DA могут быть с более высоким BLER, нежели диски CD-ROM (не случайно Red Book допускает довольно высокий BLER — до 220). Однако время жизни аудио диска обычно несравненно большее, нежели диска с программами — музыкальные программы значительно менее подвержены (или вообще не подвержены) моральному старению по сравнению с современным ПО. А высокий BLER говорит не только об опасности потери данных, что не совместимо с долгой жизнью диска, но и о возможных проблемах чтения в некоторых приводах. Поэтому на практике ведущие производители компакт-дисков стараются изготавливать свою продукцию с BLER < 50 (Grade B). CD-R технология позволяет легко наладить производство тиражей с BLER < 20 без дополнительных затрат. А если применять только диски известных производителей, то 100% выход дисков высшего класса качества (Grade A) практически обеспечен. Если взять диск, сертифицированный на скорость записи 1-16x, записать одинаковую копию его на каждой скорости, а затем «прогнать» диски через анализатор качества (например,Clover QA-201D) и замерить BLER, то мы обнаружим, что он несколько понижается при повышении скорости, а, значит, диски выигрывают в качестве. Но повышение настолько незначительно, что об улучшении качества при повышении скорости говорить можно лишь как о теоретическом параметре. Однако однозначно можно опровергнуть ошибочные суждения о том, что «чем ниже скорость, тем выше качество записи»

Не предоставите хоть одну из данных ссылок? Где есть и сравнение и результат опубликован с отчетом. Заранее благодарю.

Скажите пожалуйста. В чем разница хорошего и не хорошего привода? Кто-нибудь сравнивал нарезанные болванки на разных приводах? Именно результат. Не на слух а побитово, как полагается. Есть такие эксперименты? И какие результаты? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Прям аплодирую!

Докажете - 1 млн. баков) Я думаю мы поняли друг друга

Поправочка: Sonore - разархивирует образ ISO и извлекает из него треки DSF. И при извлечении появляются щелчки спрятанные в неслышимых человеку диапазонах частот. Более подробно тут:

Надеюсь, ни когда не доберусь до такого маразма. Спасибо за совет.

Не сомневаюсь, что тут многие слышат разницу. Так же согласен с тем, что моя "система" уж очень начального уровня. Почему бы Вам не быть первым и не доказать то, что разница есть? Заработаете 1 млн. баксов. Хорошие деньги за такую простую задачу, с ваших слов)) Обязательно дойду до этого и попробую кабели. Розетку перетыкать даже пробовать не буду. Но даже если я замечу разницу, то буду пинять на свое воображение, но уж точно не на то, что все мои знания о химии и физике бред. PS: Читать маркетологов выпускающих Hi-Fi и Hi-End кабели уж совсем последнее, чем буду заниматься ИМХО. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ. ПРОШУ НЕ ОБИЖАТЬСЯ И НЕ ОСКОРБЛЯТЬСЯ. И НЕ ПРИНИМАТЬ БЛИЗКО К СЕРДЦУ. ВСЕ ЧТО ТУТ ПИШУ ЭТО ЕСТЬ СУГУБО МОЕ МНЕНИЕ. НИ КОМУ И НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ. С Уважением.

Я у неё нашёл 2 альбома с трио. Готов рекомендовать каждому. Очень часто слушаю эти диски. Больше альбомов не нашёл с трио. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Купил не так давно первое издание, добрый человек подсказал что есть второе, смотрю уже четвёртое есть! [emoji3] Сколько их всего? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Простите Виктор. Потешился. Просто если таким направлением идти, то и до MP3 можно докатиться. (Сравнивать Mac по звуку с ПК)

Попробуйте послушать MP3 в 64х килобитах, может ещё что новое для себя откроете. [emoji23][emoji23][emoji23] Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Основное отличие от Винды - простота, удобство и ничего лишнего. К хорошему, как говориться, привыкаешь быстро.

Шарикъ, уважаемый, возьмите себя в руки и успокойтесь для начала. Итак. Моя аппаратура позволила услышать разницу в звуке и это факт. Все что я описал, то и услышал. Если бы вы могли быть хоть чуть-чуть терпеливее и тактичнее, то поняли бы для себя то, что дело не в моих колонках, а в вашей аппаратуре видимо, видимо есть какая то проблема раз у вас напрямую через Jack-RCA от программного цапа Mac играет лучше. Предполагаю, что дело возможно в вашем вкусе, либо привычке, тут может быть много факторов о которых вы должны сами сформулировать для себя разбирательство. Повторюсь. Мои колонки не заточены под синезуб изначально, это дополнительная функция. Как пример работы Edifier приведу для Вас ролик, может быть вы тут успокоитесь. Хочу сказать только одно. Колонками я доволен. Конечно буду рассматривать дальше варианты, скорее всего эти A300, но после питания Mac и нового ЦАПа. То что вы, уважаемый, не верите в мои слова это пустяк. Хотите верьте, хотите не верьте, никому от этого хорошо или плохо не стало. А то что мой "тест" вас не удовлетворил, дак уж это явно не моя проблема. Самое главное что я понял - дак это то, что у MACа внутрянка не плохая и сравнима с моим ЦАПом, но все же чуть хуже детальность и играет плоско. Вот и все. PS: не надо отвечать мне на эту тему. Все что мне нужно было написать я написал тут и выше. Спасибо!

И еще в посылочке пришло. Так же рекомендую.

Рекомендую. Стиль мягкий, рука легкая, джаз сочный и стильный. Слушать одно удовольствие.

Разве для того чтобы слышать разницу нужна специальная аппаратура? Если я на этих разницу услышал, то выше уровнем тем более! Разве нет? Вы не переходите на личности только. Вы выдвинули теорию, я ответил и дал своё мнение, о чем ни раз сообщил, сугубо личное. Что вы как женщина себя ведёте, возьмите себя в руки. У каждого мнение своё, и спорить тут не о чем. Все характеристики моей акустики - Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Есть подобный Monster Cable Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я из тех, кто не верит в изотерику. Часто аудиофилы тратят очень большие средства на покупку (изготовление) звуковоспроизводящей аппаратуры, при этом качество этой аппаратуры обычно определяется не только её параметрами или применяемыми схемотехническими решениями, но и субъективными качествами, которые порой как необъяснимы и непонятны до конца, так и определяемы лишь «на слух» и на собственное удовлетворение от прослушивания и ощущения системы в целом (от того, из чего она сделана и насколько она известна аудиофилам). Один из критиков аудифилии, Джеймс Ранди, через организацию «Миллиондолларового Паранормального Испытания» обещал предоставить приз в $1 млн тому, кто докажет превосходство спикерных кабелей Pear Cables за 7250$ над обычными Monster cables. До сих пор ни кто не доказал. Это вырезка из Википедии и я с ней согласен. Выше хорошего кабеля - прочного и экранированного ничего покупать не буду. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Шнур стоковый, цап не отключал конечно! Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Виктор, искренне благодарю Вас за JRiver! Прекрасный плеер! Очень удобно реализован. Арты из интернета - просто песня! [emoji4] Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk