lexa

Ну ок, неточно выразился. Но Вы тоже не делайте вид, что не понимаете о чём речь Имелось в виду, конечно же, что "минусы" основного источника питания каскада и источника питания второй сетки не соединены непосредственно друг с другом - последний подключается напрямую к катоду. И с основным оказывается связан через катодный резистор

Вы богохульствуете искажаете заповеди Юрий Анатольевич пентоды любит и применяет. По-своему конечно Главная особенность рецепта - отдельный (и качественный) источник питания второй сетки. С подключением к катоду лампы, соотв. гальванически не связанный с основным источником питания каскада. Стабилизированный, со своими пятьюдесятью "токами на напряжение", дросселями, экранированием и проч., и проч. Ну Вы, полагаю, сами знаете как набегают ещё 100кг массы усилителя

Так Вы всё время и без остановки что-то твердите - примерно как дятел в лесу Обычно это бессвязный и бессмысленный поток сознания вроде: Вряд-ли стоит удивляться, что никто не уделяет хоть какого-то внимания этому зоословию

Григорий, ведь уже не единожды обсуждали: если Вас устраивает неестественный, унылый и механичный звук подобной системы - ну ок, у всех нас своё индивидуальное восприятие, на вкус все фломастеры разные. Но зачем же навязывать эту слуховую нудятину людям, которые знают, что такое действительно качественное воспроизведение? Или, тем более, владеют качественными аудио системами Кстати, ничего громоздкого в таком подходе нет, просто множество мелких компонентов. Обычное нагромождение примитивных коробочек и проводочков - типичный пример неудачной попытки подмены двух-трёх качественных, сложных и соотв. дорогих изделий на кучку "чего подешевле". Иными словами, на кривой козе объехать построение качественного аналогового тракта невозможно - это же не mpeg пережимать в параллель на нескольких процессорах

Поражает, конечно, энергия и упорство, с которыми некоторые местные "знатоки" пытаются оспорить и отторгнуть элементарный факт, что чёткость и точность локализации КИЗов - это удобный и практичный инструмент контроля качества системы. Это не самоцель, не фетиш, это средство. Простое, понятное и легко вербализуемое средство контроля изменений звучания. Тривиально. Но не доходит... Видать сознание их перегружено музыкальными мыслями, никак не переварит поступающую духовную пищу

Юрий Анатольевич, с Днём Рождения! Поздравляю!

Т.е. это можно рассматривать как утверждение, что сурдинка в области 5кГц не передаёт музыкальной мысли?

Это заметно А ведь должна интересовать. Как человека, претендующего на понимание процесса разработки электронной аппаратуры, документация должна интересовать в первую очередь. Так мир устроен Иначе получается кружок даже не умелые, а шаловливые ручки Впрочем, я помню то фото с сопельками проводов на фанерке Как-то давным-давно мой друг купил старенькую БМВ. Аккумулятор на ней был оригинальный, установленный ещё на заводе в Баварии. Машина заводилась идеально, дословно с пол-оборота. Но попытка была всего одна, т.к. на вторые пол-оборота батареи уже не хватало друг, человек весьма педантичный, после замены измерил её ёмкость - получилось 1.5А*ч. Не думаю, что это соответствовало требованиям производителя Касательно того, что "батарея служит с ..." - есть рекомендованные сроки замены, есть методики измерения состояния АКБ. Это хорошие ориентиры и глупо их игнорировать )) Конечно можно выжимать из аккумулятора последние электроны и хвастать как долго он служит, но стОит один раз не завестись где-нибудь в полях ночью зимой или когда экстренно нужно везти ребёнка в больницу - вся эта мнимая экономия моментально потускнеет, скукожится и исчезнет И не обольщайтесь на счёт "подзаряжать раз в пару недель" - в какой-то момент пластины в изношенной батарее просто осыпаются, создают КЗ в банке и АКБ единомоментно выходит из строя. Да, это так. "Непроливайка", заодно с улучшением некоторых других эксплуатационных параметров, и является основным преимуществом "гелевых" АКБ. Но это не означает, что они абсолютно герметичны. Наоборот, при определённых условиях "гелевые" АКБ выделяют водород точно также, как и их вульгарные "чёрные" собратья )) Соотв. все требования к вентиляции, взрывобезопасности и кислотоустойчивости актуальны. Это написано в документации А в остальном же Оптимы прекрасны, ну может кроме цены - одна батарея стоит где-то $300. А сколько таких по 12В надо установить в 8-ми канальную систему?

Вы не перестаёте радовать нас уникальными техническими откровениями покажете ссылку на документацию ну хоть какой-нибудь автомобильной АКБ, где производитель гарантирует сохранение тех.параметров батареи в течение 12-ти лет? Ну ок, это негуманный вопрос. Но хотя бы 6 лет, а? Уточню: интересна оговоренная деградация параметров, а не то, что у некоего Васи тачка заводилась на старом аккумуляторе Кое-кто ведь считает, что и с толкача нормально заводиться Полагаю также, что если даже в аудио и есть место для АКБ (что очень спорный вопрос), то скорее не для автомобильных стартёрных, а для батарей глубокого разряда вроде "жёлтых" Оптима или AGM батарей, применяемых для систем бесперебойного питания. Вот только гарантийный (да и реальный практический) срок эксплуатации у них - всё те же 2-3 года

Разве тут кто-то пытается экономить на массо-габаритах? К тому же, подозреваю, что систему вентиляции, зарядки, замену батарей по старению и - самое пикантное для литиевых источников - взрывобезопасные контейнеры, Вы не посчитали

И правильно писал. Не каждый вакуум одинаково полезен Справедливости ради следует отметить, что и до АМЛа об этом упоминали Ну неужели не доводилось видеть голубого свечения внутри баллона лампы?

Тот редкий случай, когда я полностью с Вами согласен но осознание факта несовершенства мира ничего не даёт нам в плане понимании свойств нашего субъективного восприятия событий в этом мире За исключением вывода, что ровную ФЧХ получить-таки принципиально невозможно

Вот как, оказывается есть иные мнения на этот счёт. Покажете методику как только лишь с использованием некоего технического измерительного комплекса гарантированно получить хороший слуховой результат? Было бы крайне любопытно ознакомиться. А то, пАнимаешь, пацаны-то не знают Разве кто-то оспаривает это очевидное и подтверждённое свойство нашего слуха? Глупо спорить с научными фактами. Вот только из этого факта вовсе не следует обратный вывод - получение ровной фазовой х-ки (кстати, возьмётесь утверждать, что у человеческого слуха она ровная? никак не гарантирует достаточного качества звучания. Это настолько неверно, что даже расшифровывать неохота Вы не понимаете базовые принципы этой концепции.

Толк - в достижении поставленной цели. А именно получить хорошо звучащую систему. Цель достигнута, а посему абсолютно не важно насколько система (не-)соответствует чьим-то абстрактным представлениям о "правильных" тех.параметрах. Несоответствие тех. параметров аудио системы высшего класса неким высосанным из пальца критериям означает лишь негодность данных критериев для оценки подобных систем, а никак не их (систем) "плохость" Понимаете, всё, что Вы там пытаетесь наоптимизировать по паре-тройке измерений на синтетических тестах никак не гарантирует оптимального слухового результата. Вот интересно, сколько ещё раз надо повторить простую мысль, что нет и не существует пока методики и технологии измерений, дающей однозначную связь между известными измеряемыми параметрами и результирующим, субъективно воспринимаемым качеством звучания. Может уже запишите себе на листочке, чтоб на забывать - это правило надо просто принять как данность А то Вы всё время про ФЧХ да АЧХ Конечно если Ваша цель иная, например получить именно линейную ФЧХ в отдельно взятой точке пространства (Вы, кстати, так и рассказали как меняется восприятие звучания в Вашей системе при небольшом смещении слушателя в сторону), то да - простор порезвиться с цифрокрутилками огромен. Да и в образовательном плане это здорово! Вот только к системам высокой верности воспроизведения музыки не имеет особого отношения

Масса аппаратов - не цель и не аргумент, а лишь результат последовательной реализации концепции на текущем уровне развития технологии. Сделать аппарат меньше и легче без ухудшения его качеств невозможно. Не стоит придуриваться, как будто Вы этого не понимаете. У нас не клуб фетишистов радиодеталей, это в других ветках интересен лишь качественный результат применения тех или иных технических решения в аудио. Так что Ваши воспоминания о толстом кабеле не релевантны. Хотя если такие рубильники были использованы для системы питания всего одного Штудера - возможно те электрики что-то знали?