alss

1938 год.

Защита срабатывает в усилителе.

Устремления мои в схемотехнике в том же направлении, но пока только ползком - 1 кОм, 225 Дж/Вт, 1 Ом выходного без обратных связей - начало положено еще с первых Ваших публикаций, но "силы мои не те" да еще и другие жизненные заботы - оправдания слабые с точки зрения звука, однако слабо преодолимые... Возраст имеет одно преимущество - память детства, когда и духовой оркестр можно было в парке услышать и филармония была без электроники кроме плавного света и диксиленд со сцены вживую, ну совсем вживую (миникомбик для гитары приткнулся под роялем и не выпирал) - это я рассказываю о маленьком областном центре. Кстати, по сёлам "троИсти музЫки" никаких усилителей и не слышали, а впечатления остались до сих пор. Так что Тарасов со своими сверхнатуральными источниками звуков лёг на слух (как музыка - нет, я консерватор, не дорос и не дорасту).

Прослушал (на ю-тьюбе ролики от ARXYUR) через дешевый СМ6331А с ES9023: - сцена далеко за моими колонками: - сверхосторожные поиски забытой коробочки в темной кладовке (АТТО) вызывают сочувствие; - скрипки матовые, думал, что мой слух, но нет - вся перкуссия слышна прекрасно; - позиционирование просто чудесное.

Да никак 80?! Мои поздравления и еще больше хорошей музыки! О качестве воспроизведения заикаться грешно с таким подходом, так что - раскрытия качества музыки! Ну и здоровья.

У меня в таком списке еще 6П41С в триоде и ГИ-3, но нет 6Ж43П, 6С45П (как уже писал), и тоже разделение усиление/стабилизация. Лампу, однако, можно чуть ли не любую привести в (музыкальное) чувство, но трансформаторы...

А как и жили, однако с осознанием, как много на свете ненужного. Но желаемого (иногда).

Не-не-не, это не я снимал! Весь десяток 6С45П продал больше 10 лет назад и больше не использовал. Может, из моего собрания файликов как-то утекло - точно! А вот где нашел - не помню, не знаю, это сейчас я стараюсь записывать источник, а в начале (лет 20 назад) просто... сохранял. Вот добавил модельную ВАХ (автор, кажется, Олег Чернышев .SUBCKT 6S45P-E 1 2 3 ; P G C 06-Oct-2007 by oleg_s) и нашел еще одну картинку. Замечания: 1. Программе все равно - расплавится объект или пробьется, поэтому можно устанавливать любые режимы, а дальше анализировать самому надо. 2. По поводу тока через конденсаторы - так то была картинка в динамике, а чтобы посмотреть статику, достаточно поставить нулевой входной сигнал.

В приложении - ВАХ модели 6F5P-PT (пентод в триоде), использованной в начальной схеме Timbuktu, построенные в микрокапе12, и найденные в сети такие же (судя по подписи, от одного автора). На первом листе масштабы одинаковые, на втором места не хватило... На триод из 6Ф5П сил сегодня уже нет... 6Ф5П_пентод_в_триоде_230819.pdf

Ответ на этот вопрос и всё последующее - да, можно. Можно и округление установить до целого или до одного или до 12 знаков после запятой, можно ввести разброс ВАХ и провести рандомизацию всех элементов в любых пределах, в т. ч. и температурных, учесть паразитные емкости и утечки - зачем?! Одно дело, когда я рассчитывал и моделировал электронные части ИК ФПУ, например, для марсовой экспедиции 96-ого года, другое дело - быстро оценить последствия введения тех или иных изменений в выбранную схему, собираемую один раз для того, чтобы она немного помурлыкала в вечерней тиши. Как Вы, Юрий Анатольевич, как-то заметили, мы - инженеры старой школы и мерцание цифр не является для нас магией, задача (в данном случае) - быстро оценить реализуемость схемы и ожидаемые параметры. Правда, потом материалы, детали, слесарка, монтаж... И ожидание звука. Вот с этого момента - если ожидания оправдываются - все предыдущее отходит, а затем и забывается. Так что не будем цепляться за ворсинки на теле у слона, на невооруженный взгляд он весьма гладкий, не так ли?;) PS. Если сегодня с монтажом мурлыкалки (другой) не совсем устану, сооружу архив с распечатками ВАХ этой 6Ф5П/ECL85 во всех ипостасях. Или завтра...

Модели конечно же (на 99,9%) создаются на основе старых бумажных ВАХ и хорошие модели следуют им очень точно, дело от полиномов дошло уже до сплайн-аппроксимаций. Прежде чем использовать модель я строю ее ВАХ и например, из двух моделей ECL85 откинул сделанную на основе 6GV8 по даташиту 1960-ого года. Нашел модель 6F5P-PT - да, есть небольшое отличие от ECL85, результат моделирования отличается на несколько десятых долей процента в сторону уменьшения, но не более того. По напряжениям и спектру можно считать совпадением (для ЭВП). Ах да, с бумажными ВАХ тоже можно считать совпадением. По крайней мере я с удовольствием использую микрокап, хотя вспоминаю иногда ряды подстроечников и как минимум два УИПа (продал - слишком тяжелые стали для меня).

Микрокап12, модель ECL85 Ayumi Nakabayashi, кое-какие элементы чуток подстроены и подставлены, выходной трансформатор ТВЗ-1-6, пересобранный под однотакт с прокладкой 0,04 мм, входная амплитуда 0,16хn, где n=1, 2, 3 ,4. Никакого перерождения спектра не наблюдается. Мощности рассеяния на анодах допустимые. Приведены огибающая спектра и кумулятивный спектр - чтобы по-быстрому провести моделирование, не стоит схема красивостей. PS. Не всякая схема со связью по гальванике может называться L-W...

Мученик или мучитель?

На синусе в схеме не проблема можно получить эти 150 мВ на частоте 1 кГц, но с 5-милливольтовой головки всплески сигнала (и царапины) могут дать и 50 мВ в импульсе с фронтами 20 мкс - таких испытаний нет...

Мои поздравления с запуском системы! И с музыкой! PS. У самого всё подобное лежит давно, но здоровье пошатнулось и только сейчас восстанавливаюсь; конструкцию придется пересматривать, чтобы блоки весили не больше 8-10 кг, да и собирать и налаживать придется на месте установки...

В Вашем варианте расчёта показан размах синуса, т.е. двойная амплитуда, пик-ту-пик. Амплитуда - это изменение сигнала от нуля до максимума синуса, т.е. отличие напряжения Urms =2,5 В в корень из двух раз, т.е. в 1,41 раза, и тогда Um = 2,5 * 1,41 = 3,5 В. И амплитуда тока Im = 3,5 / 5000 = 0,7 мА. Спасибо за уточнение, просто в старых расчетах на АП не было четкого разделения амплитуд (но забывать мне о классическом определении параметра сигнала не следовало бы...). Ну тогда на входе усилителя при описанных мною условиях будет 0,2 1/мкс и это значение требуется донести до выхода, а для этого ПСН в усилителе не должна опускаться ниже 0,5-0,6 1/мкс. При указанных Staudio параметрах выходного трансформатора не получается...

Из моего опыта применения методик ЮАМ Выходное сопротивление скорее всего определяется защитным резистором последовательно с выходом ЦАП, на самом деле у схемы до него меньше. Но если принять за данность эти 100 Ом, то нагрузка должна иметь активное сопротивление 10 кОм. Это много с точки зрения влияния емкости соединительного кабеля и входной емкости усилителя. Для минимально необходимой полосы 66 кГц (по минус 3 дБ; для компакт-диска и винила) эта суммарная емкость не должна превышать 160/66000/10=242 пФ. Если не обращать внимания на страдания выхода ЦАП, то для реальной емкости в этом стыке 400-500 пФ входное сопротивление усилителя не должно быть больше 5 кОм и емкость соединения не больше 500 пФ (что соответствует полосе по - внимание! - минус 3 дБ 64 кГц). Итак, 2,5 Вскз на 5 кОм при переводе в амплитуду дает 2,5х2,82/5000=0,00141 А=1,41 мА тока сигнала. Из "в расчёте возможной ПСНцап = (Im/Cпар)/Um." можно получить ПСНЦАП=1,41/0,5/(2,5х2,82)=0,4 1/мкс. На выходе устройства желательно иметь не менее 0,22 1/мкс, если исходить из ПСН клавесина, или 0,12 1/мкс, если исходить из минимальных требований к воспроизведению компакта/винила. Задача - не растерять хотя бы эти 0,4 1/мкс к концу усиления. Юрий Анатольевич, правильно или я где-то ошибся с порядками?

Пас на будущее, к 29 апреля то-есть - а ведь может быть и так, что автор/изготовитель получит не те колонки, что он делал и отсылал, а замененные где-то в пути к клиенту, тем более что времени-то много они шли. Есть такой пример (в практике гаражного коллективчика слушателей) - вместо новых доставщики подсунули такие же весьма б/у...

Мои поздравления, Юрий Анатольевич! Здоровья и времени на свой путь, по которому кое-кто успешно продвигается вслед, пусть не во всем объеме (и весе), но в важных моментах не отступает.

1. Не фонят оба образца записи. 2. На записи от 4 декабря (более поздней) нет гудения долгих низких нот (с 3 по 4 минуту, например). 3. Простуженных удалять из комнаты на время записи! Кашель по ушам бьет страшнее чем в зале филармонии. 4. До предела набившая в детстве из радиоточки оскомину музыка, поэтому слушал без эмоций.

35АС-212 стала второй группой сложности, когда Маяк-205 следовало перевести в третью, но, как всегда при принятии нового норматива, что-то успели переименовать, а что-то нет.

Ломать так ломать Я и остальные переводчики сломали память на названии, один лишь GoogleTranslate робко предложил считать слово за ether. Да и за enter не принять.. PS. Как-то слушать после этого неохота... PPS. Вспомнил "FistLabolatory"...

Я старше Matt на 16 лет и помню этот переход и эти доказательства. В отличие от него свой ламповый - нет, не подвал, а чемодан - не выбросил. И вот уже 15 лет опять радуюсь музыке. PS. Уйти на пенсию в 57... Я работаю до сих пор и стажа более 50 лет. Инженер он везде инженер, но зарплата разная...

Насколько я знаю - то только по личному приглашению одного из участников AudioTalks.

Переслушал. Понял, что до следующего уровня звукописи расти и расти. К сожалению, в окружении нет сравнимых систем. Громче, пафоснее, во много раз дороже - есть. Сравнимых - нет. Придется воспитывать окружение, тем более что оно моложе как минимум на 10 лет. Сдвиги имеются - перестали ходить ко мне просто так, послушать музыку, говорят - после тебя свою аппаратуру включать не хочется... Вот и работают, а мне, наверное, уже хватит, не потяну следующие шаги, разве что гридликами дальше заняться, а это предварительный с большим выходным током, думаю...