Публикации bet12 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

bet12

Members
  • Публикаций

    229
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя bet12

  1. Да, да! Лучший звуковоспроизводящий тракт - "которого не слышишь". И, кстати, добавлю, по разборчивости у FA700MkII очень удачный баланс. Кто занимается фото, наверняка слышали такое выражение: "фотопортрет - это не пособие для дерматолога"! Так вот музыкальная ткань воспринимается цельно и точно, не рассыпаясь на артефакты. И это - хорошо!
  2. С этим всё хорошо было с самого начала, поэтому даже не стал заострять внимание. Размеры и локация КИЗ - без претензий
  3. В начале обсуждения промелькнул усилитель Filigrane FA-5000, но как-то с лёгкой руки Андрея Молочника быстро сошёл со сцены. Так получилось, что мне в руки попал Filigrane FA-700MkII, причём в состоянии нового. И мне показалось интересным «послушать» данный агрегат, а потом появилось желание и поделиться результатами. Итак, в качестве опорного образца был выбран усилитель TEAC AI-2000 серии Distinction. РРЦ около 3т.долл, подключение по балансу, РГ на максимуме, ЦАП - Cambridge 851D, источники - стример простенький Yamaha WXC-50 (Deezer Hi-Fi, NAS) по SPDIF coax, APlayer на Винде через USB конвертор M2Tech HiFace EVO через AES, CD плеер Cyrus CD8X по SPDIF coax. Вполне понятный музыкальный усилитель. Filigrane FA-700MkII - гейн - максимум, аттенюатор «0». Музыкальный материал - в основном акустическая классическая музыка, джаз, вокал, но проверял и на других видах музыки, за исключением, пожалуй, самого трэша (максимум Раммштайн). Итак, на сегодняшний день усилитель отработал примерно 150 часов. За первые 60-70 часов воспроизведение заметно менялось в лучшую сторону: ушли темноватая окраска и жёсткость звучания и «подъедание» послезвучий в верхних октавах, особенно на малой громкости. При том было совершенно понятно, что усилитель легко справляется с разной акустикой с самого первого включения. К 100 часам наработки усилитель пришёл к стабильному состоянию и в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что Filigrane FA-700MkII вполне легко вписывается в домашний тракт звуковоспроизведения и составляет весомую конкуренцию опорному образцу. Самое заметное отличие - опорный образец передаёт музыкальный сигнал чуть светлее, чем Filigrane FA-700MkII и акустика в его «лапах» чувствует себя чуть более вольготно , чем у испытуемого образца. Длительное прослушивание не вызывает усталости, соблюдаются звуковые пропорции и телесность звучания на разных уровнях громкости. «Вовлекатор» присутствует и затягивает вполне конкретно. Хорошая разборчивость, точно передаются эмоциональная составляющая музыкального сигнала и легко определяются характер и техника звукоизвлечения, интонирование. Это всё сугубо моё личное мнение, буду рад, если кому-то может быть полезно.
  4. Вот прямо большое русское мерси! Замечательное исполнение и запись, заслушались... Вот уж точно, век живи...
  5. bet12

    Где прорывы в ХАЙЭнде?

    С моей точки зрения прорывом можно считать привитие опыта восприятия сложной музыки с детского возраста в рамках образовательной программы - на уроках музыки, например. Но для этого надо "принести концертный зал" в школу и д/с. Причём именно с высоким качеством звучания, которое достаточно достоверно передаёт живое исполнение. Звук должен вызвать удивление, которое можно вырастить в интерес и закрепить в виде потребности. Вот когда такое поколение подрастёт, будут востребованы как концертные залы, талантливые музыканты, так и достоверные тракты звуковоспроизведения. И это я сознательно опускаю большое количество "побочных явлений" от музыкального воспитания качественной музыкой - улучшение здоровья, активация слухового сосредоточения, развитие интеллекта, внимания, мозга, в конце-концов. Даже не буду приводить цитаты Бехтерева и Сухомлинского... Как-то так.
  6. bet12

    Где прорывы в ХАЙЭнде?

    Если с точки зрения профессии, то да, безусловно. Но согласитесь, что слушатель (меломан, аудиофил) с богатым опытом посещения концертов хороших исполнителей в залах с высокой акустической репутацией способен оценить достоверность звучания тракта звуковоспроизведения и это будет достаточно квалифицировано. Выводим за скобки физиологические недостатки и отсутствие общепринятой терминологии описания звучания. И доступ к живой или достоверно звучащей музыке практически всегда приводит изменению музыкальных пристрастий в сторону усложнения материала и богатства звучания инструментов. По крайней мере в моей практике.
  7. bet12

    Где прорывы в ХАЙЭнде?

    Наверное, всё достаточно тривиально: квалификация слушателя - опыт восприятия музыки, с моей точки зрения, сложной (классической) и акустической. И чем раньше начинают получать такой опыт, тем лучше.
  8. bet12

    Где прорывы в ХАЙЭнде?

    А потом радикально апгрейдить, присобачив колёсики и устраивая вселенский ср@ч по оптимальному их количеству... Вечный бег по кругу ради процесса, а не результата. Музыка-то там всё равно отсутствует...
  9. Не только красивое, но и "вкусное"! Николай, на мой вкус, у Вас лучший сетап на выставке, а про уровень качества материала вашей студии - "можно язык проглотить и речи лишиться"! И благодарность устроителям выставки. Пытался вспомнить, когда была крайняя выставка в Питере и не смог, примерно лет 25-ть... Было интересно!
  10. Не передергивайте. Вы прекрасно поняли про что речь. По это уже тут много написано. Девочка, которая не умеет петь или со слухом плохо, но у которой есть родители или деньги, спокойно может достичь популярности, потому что сейчас решают технологии продвижения, а не талант. Возьмите например Бузову. С другой стороны, есть положительные примеры... Маданна например. Первые записи (котореы было до выхода первого альбома) - обнять и плакать. Но огромный труд и наличие таланта все решили. Но это не про Любич. За столько лет можно было уже чтото сделать. Я просто читаю написанное Вашей рукой русским по белому. Давно уже никого не дёргаю. Про девочку своё мнение сказал в своём первом посте. Да и честно говоря, и остальные барышни (кроме примера уважаемого Eloy! ) на мой неискушённый взгляд какие-то одинаковые. Маданну, извините, не знаю. А ролик Мадонны слышал - да, задор есть и он не может не есть! В отличие от наших парафилософствующих двадцатипятилетних старушек.
  11. Замечательно! Пожалуйте ваши критерии отбора лучших в зал!!! Где-то это уже было...., не припомню... А, один из проектов недозавершили в 1945 году.
  12. Так может стоит брать лучшее, а не уподобляться повадкам каменного века? Разделение никогда не являлось катализатором развития - только объединение без поглощения.
  13. Может лучше обойтись без подобных тестов? Тем более в такой области...
  14. Здравствуйте! Ну вот что набросились на автора топика? Юрий Левитанский Каждый выбирает для себя Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы. Посох и заплаты. Мера окончательной расплаты. Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже — как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя. 1983 г. Хотя барышня никаких эмоций не вызвала. Даже желания обсудить её таланты. Просто продукт настоящего времени, когда о таланте судят по количеству подписчиков, а не затраченному времени на развитие своего таланта. А откуда они берутся, эти подписчики? В основном это подростки, которым наше поколение не смогло предоставить возможность выбора, мы не дали возможность "попробовать" что такое Музыка. Есть талантливые молодые ребята. По делам попал на распевку перед концертом в Питеркирхе... Девочке 18 лет, Ave Maria... до мурашек. Если что, мне 59. Споры не приносят истину, все остаются "при своих", только время убивается. Всем добра!
  15. Сергей Ефимов, тема-то вроде про Михаила Семёновича Казиника? Или я чего-то недопонимаю?
  16. bet12

    Главное Заблуждение Аудиофила

    На той системе, где правильнее звучат записи живых инструментов
  17. Да, видимо вменяемого ответа здесь дождаться не суждено. Это называется разглагольствование, что странно должно быть в устах разработчика. Извините, что отнял время, но Вы, по крайней мере узнали, что при ориентации головки по вертикальной оси подвижная система головки имеет загадочную склонность к провисанию со всеми проистекающими из этого проблемами. Удачи!
  18. Хотелось бы получить ответ на конкретно поставленный вопрос. Благодарю.
  19. Только для Вас открою страшную тайну: все данные есть в моём профиле (благодарю Flaesh за участие). Или Перед Вами необходимо делать "Ку"? Тогда предъявите штаны соответствующей расцветки. Если владеете вопросом, дайте ссылки по поставленному вопросу. Иначе это голословные утверждения, которые предлагаете другим опровергать или подтверждать путём проведения исследований. Как минимум это непрофессионально. Судя по Вашим повадкам, таки да! Если удастся выделить время, могу постараться помочь и объяснить простым языком, о чём писали коллеги выше.
  20. Вы серьёзно? Я дорожу своим и чужим временем.
  21. А возможно увидеть результаты Ваших исследований с результирующими выводами? А ещё лучше и постановку задачи на исследование. Благодарю.
  22. Очень информативно. Юрий, а вы не пробовали себя в эпистолярном жанре?
  23. Может быть АМЛ подразмяк с возрастом, но я его, в общем-то знал и общался по работе - мы в одно время работали во ВНИИРПА, так вот мне кажется вы себе льстите по поводу его реакции. А поспорить - "если бы у нас здесь был диспут, я бы в два счёта доказал....." не помните откуда?
  24. Они же тогда не могли предугадать кто решит руки приложить к их несовершенному творению. АМЛ плачет...
×
×
  • Создать...