spyder444 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

spyder444

Newbie
  • Публикаций

    43
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

48 Neutral

Информация

  • Город
    Е-бург
  • Interests
    HiEnd
    Рупор
    Винил
  • Аудиосистема
    300B
    Lowther
    Transrotor Darkstar
  • Отношение к Hi-Fi индустрии
    Автор-разработчик (для себя)

Посетители профиля

Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.

  1. Это попытка надавать по рукам, как монгольскому космонавту.. или наоборот незавуалированное разжигание интереса ? ))))))) Рюмашку можем выслать... )))) но... все-таки хотелось бы услышать начальника транспортного цеха. ))))
  2. Тут уже прозвучали слова несколько раз "искусственный интеллект" и даже "нейронная сеть". Хоть и давно отошел от микроконтроллеров, но прекрасно понимаю, что нейронная сеть тут вряд ли применима, а про "интеллект" очень хотелось бы поподробнее в плане обучаемости. Искусственный интеллект предполагает приобретение программой постепенного самостоятельного набора знаний , обучаемость и решение задач не только по заданному алгоритму, но и с применением творческого подхода. Главная задача одна - улучшение качества звучания усилителя. Но вот какой набор обратных связей использует программа ? Я не про электрику. Я про оценку качества звучания. Если автор решил задачу оценки качества звучания по некоему набору обрабатываемых данных, получаемых с тока катода, пусть даже сложнейшими преобразованиями Фурье или фильтрами там с БИХ , КИХ и прочей математикой, то нужно уже закрывать эту ветку и писать ходатайство в Нобелевский комитет. )))) Ибо, как я понимаю, главная оценка звучания все-таки субъективная, ушами... А объективная оценка приборами так и не придумана. Так что тогда использует программа в качестве критериев приближения к большему идеалу ? Может WiFi модель встроен, который синхронизируется с Гуглом и про владельца выкачивает информацию, сколько раз он слушал подряд одну и ту же композицию, были ли у него мурашки. Что на форум написал владедец..Может количество рюмок коньяка считает ? А ну да, автор за здоровый образ жизни, те чаю. ))) Гугл то это все знает, я не сомневаюсь. Вот что используется в качестве критерия улучшения звучания ? Какие данные берет программа для реализации творческого подхода ? Какая цель ставится программе? Или анализ музыкальных составляющих в момент времени и подстройка тока по некоему импирическому алгоритму, выработанному автором ?
  3. Я так понял, что возможность приобретения плат с интеллектом ( по крайней мере в данный момент) отсутствует. Об этом было сказано где-то выше. Те это политика производителя. Интеллект находится в платах Александра под конкретный проект. Поэтому обсуждать несуществующие возможности по апгрейду интеллекта, если я правильно все понимаю, смысла нет. Все равно не будет возможности испытать у себя . Хотя , конечно, хочется побольше узнать про методологию. 1.Насколько адаптивное управление лучше качественно подобранной и зафиксированной рабочей точки для конкретной лампы ? Или должно сочетаться и то и то ? 2. Если мощности усилителя хватает с большим запасом, то будет ли улучшение звучания НЧ при адаптивном управлении, если и так "дури" хватает ? что, при этом как-то уменьшается выходное сопротивление ? ( ну на сколько оно изменяется при изменении тока даже на 5%?) Что тогда мешает дать повышенный ток и слушать на нем ? При этом съезжают другие параметры или входим в ограничение по мощности лампы ?
  4. Для SE может быть актуальным, чтобы продлить ресурс по звуку одной из ламп. Хотя такая опция бесусловно не главная во всей глобальной идее. А вот получается, что если на разделение ламп нужно час, тогда и добавить кнопочку "Шедевр" в программу тоже разумная по времени задача ? ))) ( Это ж так могли и Ленина спасти ?! (с) )
  5. именно.. всех призеров и в один день. с видеофиксацией. хотя , если все будут присутствовать это не обязательно. комплект записанных файлов тут же раздать всем участникам для контроля. (можно в закрытых конвертах, чтоб спектры заранее не посмотрели) )))) тогда никакой конспиралогии не будет.
  6. Похоже так.. То самое видео, которое так долго ждали большивики аудиофилы , странным образом не содержит в себе фрагментов именно процесса записи. Ждал его именно из-за этого. Чтобы можно было увидеть , как все было. Подключение кабелей, расположение аппаратуры и микрофонов. Видео содержит только представление участников. Какие-либо выводы по процессу тестирования по нему делать невозможно.Понятно, что польза от выкладывания на ю-туб... п.с. В любом случае работа проделанная внушает уважения. Респект организаторам и участникам! присоединяюсь к поздравлениям olegm с ДР ! пусть даже с оставшимися элементами конспирологии и явными видными ушами заинтересованности некоторых комментаторов в продвижении определенных брендов, тест дал новые впечатления и знания и желания кое-что попробовать у себя...
  7. А вам не кажется немного странным постановка вопроса на голосование в этой теме ? что значит нравится производитель ? вообще ? или по результатам теста ? опять же - что должно нравиться ? имя, упаковка, цена, соотношение цена/качество ? (хотя в своем бюджете выбираешь не имя и не соотношения, а таки звук... )
  8. С учетом всех факторов, которые имели место быть , в имеющейся выборке надо отбросить первый и последний результат, как имеющие возможные признаки недостоверности. Тогда останутся 7, 5 , 3 , на своих почетных местах. Как имеющие максимально достоверный результат. Т.е прошедшие голосование "ушами", а не слухами, домыслами.... и записанные в одинаковых условиях.
  9. Ну а теперь надо прояснить, что делали во второй день ? как так звук LA отличается от всех остальных ? ))))))))
  10. Art-Cables Highend Audiloab 00:09 1) 03:15 2) 05:18 3) 07:24 4) 10:13 5) 12:28 6) 14:40 Crystalvox 16:01 1) 19:02 2) 21:07 3) 23:19 4) 26:06 5) 28:12 6) 30:15 Efa Life 31:36 1) 33:03 2) 35:05 3) 37:09 4) 40:13 5) 42:18 6) 44:23 Living Athmos 45:44 1) 48:24 2) 50:33 3) 52:53 4) 55:47 5) 57:59 6) 1:00:06 Кабели Сергея Павлова 1:01:26 1) 1:02:47 2) 1:04:51 3) 1:07:07 4) 1:09:55 5) 1:12:01 6) 1:14:06 Tchernov Cable 1:15:26 1) 1:16:25 2) 1:18:29 3) 1:20:33 4) 1:23:23 5) 1:25:31 6) 1:27:37 VectorVox 1:28:59 1) 1:31:38 2) 1:33:44 3) 1:36:02 4) 1:38:52 5) 1:40:56 6) 1:43:00 Поясните, где номера ???
  11. Как определять номера ? в порядке появления на видео что-ли ?
  12. Дружно ставим лайки за это сообщение ! ))) (т.е ставим olegm ) по уму надо было вчера в 15 часов. Луна в полнолуние вступила. Щас обострение на спад пойдет..
×
×
  • Создать...