Yurymgn

Здравствуйте. Уважаемые друзья, необходимо изготовить две двухсекционные звуковые катушки для экспериментальных громкоговорителей. Раньше делал в питерском DIFFUZOR, но сейчас мне озвучили просто неподъёмную цену в 400$. Я, конечно, если не найду, то пойду продам почки и заплачу, но может кто-то может сделать в хотя бы в пределах 150-200$? 56 Voice coil HP 6-0.PDF

Хорошо)) Спасибо))

Доброго времени! Ищу измерения THD (Общие Гармонические Искажения) и IMD (Интермодуляционные Искажения) серийно выпускаемых плазменных громкоговорителей (ионофонов). Буду премного благодарен за любые материалы, ссылки и т.п.

Ещё пример работы прототипов GEN4+ с Creative Sound Blaster X5 Ещё пример работы прототипов GEN4+ с Creative Sound Blaster X5 И ещё пример работы прототипов GEN4+ с Creative Sound Blaster X5

Ещё пример работы прототипов GEN4+ с Creative Sound Blaster X5 И ещё пример работы прототипов GEN4+ с Creative Sound Blaster X5

Приобрёл для для тестирования экспериментальных прототипов электродинамических громкоговорителей Creative Sound Blaster X5. Послушал В тесте на видео, экспериментальные прототипы электродинамических громкоговорителей поколения GEN4+ работают напрямую с балансного выхода Creative Sound Blaster X5, без усилителя мощности для акустических систем. Особенностью экспериментальных прототипов электродинамических громкоговорителей поколения GEN4+ являются: 1. Высокое активное (омическое) сопротивление, которое находится на уровне, примерно, 70-80Ом, причём предела наращивания активного сопротивления без потери качества нет; 2. Очень низкие показатели, как реактивного сопротивления, так и индуктивности и самоиндукции. Всё это вместе делает данные электродинамические громкоговорители идеальными потребителями напряжения, а не тока и позволяет построить идеальную связку "усилитель напряжения+нагрузка". Впечатления: 1. Сразу и сходу, виден высокий динамический диапазон Creative Sound Blaster X5. 2. Удивительным фактом оказалось, что с Creative Sound Blaster X5 высокое качество звука, в-принципе, присутствует не только в ближнем поле, но и в среднем и в дальнем (это было для меня большой неожиданностью, так как я перепробовал разные доступные аудио-интерфейсы, и ни один из них не давал качества даже в среднем поле). 3. Очень и очень хороший запас громкости при высоком качестве. 4. Качество потрясающее - такого качества я ещё не слышал, но, естественно, камера не может передать высочайший уровень качества воспроизведения. Интересно было бы послушать записи со студийными параметрами звука... Creative - огромное спасибо за прекрасный аудио-интерфейс! Отдельную благодарность хочу выразить компании "К-Сервис" и лично Никите за помощь в быстром приобретении Creative Sound Blaster X5! Если кому-то надо - данные магазина ниже: Ссылка на магазин Ссылка на страницу Никиты в АВИТО

Описание ПАТЕНТ НА GEN2 СТАТЬЯ В ЖУРНАЛЕ Light. Sound. News. - № 04 2022 (81) ПРО GEN2 ТЕКСТ СТАТЬИ "ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СИСТЕМА ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯ" В ЖУРНАЛЕ Light. Sound. News. - № 04 2022 (81) На техническое решение GEN2 получен патент. Построены прототипы GEN3. Построены прототипы GEN4+(по сути - GEN5) - предсерийные работы по GEN4+ закончил. Внедрять не имею возможности. Бесплатно переуступлю патент компании, которая зарегистрирует международную патентную заявку в системе ВОИС (WIPO) и сможет запустить в серию данное техническое решение... Внимание! Международную заявку надо подать до 07.08.23.

Всем спасибо за помощь. Вопрос снимается. Выбор следующий: - высокий ценовой сегмент - RME Fireface UFX II - средний ценовой сегмент - Apogee Symphony Desktop - низкий ценовой сегмент - PreSonus Studio 68c

Уважаемые специалисты, необходим совет - нужен аудиоинтерфейс для микрофонных измерений THD и IMD, и для теста наушников: - подключение: можно только USB, однако FireWire или Thunderbolt тоже приветствуется, как дополнение к USB. - количество входов для записи (микрофонный): желательно один. - вход для записи (микрофонный): балансный комбинированный. - хватит одного линейного входа, балансного с высоким качеством. - хватит одного линейного выхода, балансного с высоким качеством. - питание аудиоинтерфейса: внешнее. - хорошие усилители входа для записи (микрофонного) и линейного выхода/наушников. - класс усилителей: желательно А. - достаточный запас по мощности усилителя для линейного выхода/наушников - чтобы хорошо работали наушники от 200Ом. - наличие оптических входа/выхода. - по цифре: хватит 24/192. - высококачественные ЦАП/АЦП; Если ещё чего посоветуете - буду благодарен...

Ну, там ШП-громкоговорители - переделываются сейчас...

Старая конструкция - человек нашёл патент и хочет повторить - не моя конструкция. Тонкий провод для ВЧ-полосы - минимизация массы подвижной системы. Не особо, думаю, там будет эффект, но надо проверять... Проблема, где намотать такое))...

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Необходимо изготовить звуковые катушки для электродинамических громкоговорителей. Катушки необходимо намотать двумя проводами разного сечения (для двух разных частотных полос) в два слоя. Чертежи постараюсь прикрепить к сообщению. Если кто-то сможет такое сделать, пожалуйста, напишите. Катушка звуковая двухполосная для 1-й пары динамиков.PDF Катушка звуковая двухполосная для 2-й пары динамиков.PDF

Уважаемые форумчане, не очень приятно читать такие посты, которые насквозь пропитаны ненавистью (как, например, у гражданина vafonin61 - ничего не делал человеку плохого, но цистерну яда получил в часку чая). Просьба, если есть у кого-то конструктивные предложения, то пишите в Л.С. - сюда я больше заходить не буду...

Доброго времени. А что я Вам такого злого сделал? Откуда столько желчи и яда?

Доброго времени. Благодарю, сердечно. Написал в Л.С.

Доброго времени, valankon. Искренне благодарю - могу и с Вами работать)), если Вам интересно...

Уважаемые форумчане. Значит ситуация следующая: 1. Вышедший из строя прототип восстановлен; 2. Были закуплены широкополосные громкоговорители Sonido SFR-175A под переделку их в GEN3 (третье поколение); 3. Под Sonido SFR-175A были изготовлены сферические корпусы из фанеры с толщиной стенку 40 мм; 4. Были произведены замеры THD заводских Sonido SFR-175A; 5. К сожалению, Sonido SFR-175A проиграли по искажениям GEN2, и на слух (явно), и в измерении (см. документ по ссылке - стр. 6 рус. и 19 англ.); 6. Начаты работы по созданию GEN3; 7. Всё, как всегда у нас стране, встало мёртво в самый разгар работы - мой партнёр не вывез... 8. Ищу партнёра; Кратко обо всём в документе по ссылке - https://disk.yandex.ru/i/Tf49hafBwU7Z1w

Сравнительный тест акустических систем на искажения методом насыщенного спектра («шумом»). Многие сталкивались с необходимостью выбора акустической системы (АС), когда основным критерием является минимальный уровень искажений. Но как понять, какая АС даёт больше искажений, а какая меньше? В настоящее время наиболее широко используется несколько способов: 1. Прослушивание, в т.ч. «слепые тесты» и т.п.; 2. Измерение THD (Total Harmonic Distortion – Общих Гармонических Искажений); 3. Измерение IMD (Inter Modulation Harmonic – ИнтерМодуляционных Искажений); Способ 1: достоинство – не требует специального оснащения; недостаток – исключительно субъективный; Способы 2 и 3: достоинство – считаются объективными; недостаток – требуют специального качественного оборудования и специального программного обеспечения (ПО). Способ 1 – «Прослушивание» В виду необходимости специального оборудования для Способов 2 и 3, люди чаще всего полагаются на субъективный Способ 1 – прослушивание, что категорически является фатальной ошибкой, если рассматривать данный способ с учётом особенности слуха, как большой сложной системы обработки звука. Дело в том, что слух – это адаптивная сложнейшая система обработки, корректировки и фильтрации сигнала, работающая в реальном времени, с обратной связью по системе ощущений слушателя по принципу «комфортно/не комфортно». Получая сигнал от уха, слуховая система, производит гигантский объём вычислений, корректируя, обрабатывая и фильтруя этот сигнал. Опираясь на ощущения комфорта слушателя, слуховая система не просто выбирает наиболее «комфортный» алгоритм обработки, но и в случае частого прослушивания примерно похожего сигнала, устанавливает этот алгоритм обработки, как основной, который потом работает уже автоматически и постоянно. То есть, если человек много слушал какую-то АС с определённой картиной искажений, то его слуховой аппарат уже адаптировался к звуку этой АС, выработав и постоянно применяя какой-то определённый алгоритм обработки этого звука. В случае, когда этот человек пытается на слух определить качество другой АС, то он становится заложником ошибочной обработки звука этой новой АС, и конечно же, он получает заведомо искажённую слуховую информацию. Т.о., что бы более-менее достоверно сравнить по качеству, например, две АС, ему нужно достаточно продолжительное время слушать их обе, пока его слуховой аппарат, не выработает алгоритмы для этих двух АС, причём качество работы слухового аппарата в таком экстремальном режиме остаётся под большим вопросом. Попытка же, «на слух» определить качество трёх и более АС, представляется совсем уже крайне маловероятной, даже при длительном прослушивании этих АС. Отсюда, совершенно очевидно, что всяческие «прослушивания», «слепые тесты» и т.п. – это просто абсолютно бесполезная трата времени. Способы 2 – измерение THD Как показала практика, гармоники совершенно не дают понимания масштаба искажений, т.к. гармоники измеряются «прогоном» по частотам и выявлением гармоник, вызванных конкретной частотой, воспроизводимой в данный момент при прогоне – то есть, частоты воспроизводятся по-очереди, а не одновременно все, т.к. воспроизведение всех частот одновременно с определением гармоник невозможно. Данная методика интересна, скорее, инженерам, для понимания слабого места громкоговорителя (диффузор, электромагнитная система и т.д.). В реальной жизни, выяснилось, что две абсолютно разные по качеству АС, очень незначительно отличались друг от друга по THD. Способ 3 – измерение IMD Измерение интермодуляции чуть-чуть более приближены к реальности, но, как правило, количество тонов при измерении IMD используется небольшое (около 10) – в реальной композиции тонов может быть в разы больше, а про полутоны уже и говорить не чего – что будет происходить с интермодуляцией в такой ситуации, даже трудно себе представить. Отсюда очевидно, что общепринятые аппаратно-программные методики оценки качества АС по уровню THD и IMD не отображают полные картину и масштаб искажений, с которыми в-последствии придётся иметь дело слушателю, в реальной жизни, при прослушивании реальных аудиозаписей, особенно с насыщенным спектром. Итак, несоответствие разницы измерений двух сравниваемых АС по THD (Total Harmonic Distortion – Общим Гармоническим Искажениям)/ IMD (Inter Modulation Distortion – Интермодуляционным Искажениям) с реально слышимой на аудиозаписях разницей в качестве (то есть, когда по результатам измерения THD/IMD двух сравниваемых АС разница между ними получается вроде бы небольшая, но при длительном адаптированном прослушивании реальных аудиозаписей между этими же АС уже обнаруживается зияющая пропасть в качестве), вызвало необходимость создания такой методики, которая могла бы быть относительно простой, не требовала бы сложного аппаратно вычислительного и измерительного оборудования и, в то же время, базировалась бы на доказанных физических явлениях, что позволяло бы оценивать её как, хотя бы, приближённо-объективную… Предлагаемая методика представляет собой простой очевидный слуховой сравнительный тест двух АС, позволяющий безошибочно определить, какая из двух сравниваемых АС имеет больше искажений. Хотя данная методика не использует специального измерительного и вычислительного оснащения, но при этом она наиболее полно и близко к реальной жизни раскрывает масштаб искажений, с которыми слушателю придётся иметь дело уже при реальном прослушивании реальных аудиозаписей. Основана данная методика на следующих общеизвестных и общепризнанных явлениях, свойствах и фактах: 1. Свойство АС увеличивать искажения с увеличением подводимой мощности (то есть, чем больше выкручивается ручка громкости, тем больше в АС искажений); 2. Свойство, обратное «Свойству 1» – увеличение громкости с увеличением искажений (то есть, чем больше в систему вносится искажений, тем больше громкость потому, что громкость увеличивается из-за насыщения спектра основного сигнала призвуками искажений); 3. При воспроизведении однотонового сигнала любая система (независимо от её склонности к искажениям) практически не даёт искажений; По данной методике будет проведён сравнительный тест традиционного электродинамического ШП (Широко Полосного) громкоговорителя премиального сегмента Sonido SFR 175-8 с демодулирующим кольцом (короткозамкнутым витком) и электродинамического ШП-громкоговорителя на базе ШП-громкоговорителя 4ГД35 с экспериментальной электромагнитной системой II-Поколения. Порядок теста: 1. На сравниваемые АС подаётся однотоновый сигнал, синусоидальной формы, с частотой 1KHz; 2. Попеременно включая/выключая сравниваемые АС, и вращая ручку баланса каналов выводится одинаковая громкость сравниваемых АС на однотоновом синусоидальном сигнале 1KHz[1] (в данном случае, для экономии времени видеозаписи, настройка была сделана заранее), и после этого, регулировки, влияющие на громкость, больше не меняются в последующем ходе теста; 3. Однотоновый синусоидальный сигнал выключается; 4. На сравниваемые АС подаётся сигнал с насыщенным спектром – например, «белый шум»; 5. Попеременно включая/выключая сравниваемые АС определяется та, которая с насыщенным спектром работает громче – то есть, АС, которая на насыщенном спектре начала работать громче и есть АС с наибольшими искажениями; 6. Сигнал с насыщенным спектром выключается; 7. На сравниваемые АС подаётся реальная музыкальная композиция; 8. Повторяется операция из п.5; Ссылка на запись теста Результаты: 1. По результату теста насыщенным спектром ("белым шумом"), АС с Sonido безоговорочно и явно оказалась намного шумнее АС с экспериментальной электромагнитной системой II-Поколения; 2. По результату теста музыкальной композицией, АС с Sonido также безоговорочно и явно оказалась намного шумнее АС с экспериментальной электромагнитной системой II-Поколения; Вывод: Классический электродинамический громкоговоритель Sonido SFR 175, несмотря на применение премиальных материалов, имеет колоссальный уровень искажений, по-сравнению, с электродинамическим громкоговорителем из старых дешёвых материалов, но имеющим, при этом, экспериментальную электродинамическую систему II-Поколения. К сожалению, низкий уровень звукозаписывающей системы видеокамеры не позволил передать разницу в громкости в п.5 и п.8 теста - в реальности разница была намного большей, что ещё раз подтверждает необходимость проводить тест "вживую". Тем не менее, даже по видео слышно, что разница намного больше, чем разница при традиционных измерениях THD и IMD. Данную методику можно применять не только для сравнительных тестов широкополосных громкоговорителей, но и для многополосных АС, с учётом того, что в многополосных АС, тест надо проводить уже для каждой полосы, отдельно. Для этого необходимо: 1 - Знать частоты раздела полос; - Дополнительно установить программный фильтр частот для ограничения полосы насыщенного спектра, для теста уже конкретно какой-то одной полосы тестируемых АС; p.s. Тест показал не то, какие плохие громкоговорители Sonido (в реальности, они очень хорошо работают), а то, насколько зависит качество от основного узла громкоговорителя – от электромагнитной системы, т.к. электромагнитная система – это узел, в котором электрическая работа преобразовывается в механическую… [1] Частота выбирается в зависимости от рабочей полосы громкоговорителя - в данном тесте используются ШП-громкоговорители, поэтому взята частота из наиболее слышимой области звукового спектра;

Доброго времени. Это уже не важно, так как во время многочисленных попыток записи звучания классического 4 ГД-35(8ГДШ-1-4) и прототипа Второго Поколения для их удалённого сравнения, по просьбам интернет сообщества, вышел из строя один из двух прототипов, в связи с чем предложение о внедрении снимается, так как одиночный результат (на оставшемся одном прототипе) не является доказательством эффективности применённого физико-технического решения в конструкции прототипа. Восстанавливать не планирую в связи отсутствием интереса производителей. С уважением...

))Значит нашу разработку в топку)) - первая запись "2-36 Classical system A-HA (Scoundral Days) - Cry Wolf 2.2.wav" - это классическая система. Жаль, что не понравился звук экспериментальной системы. Спасибо за оценку. С уважением...

Ещё раз попытался записать. В принципе, на голосе хорошо слышно: Классическая система 4 ГД-35(8ГДШ-1-4) - https://yadi.sk/d/rSFsGgoHvp5tlw Прототип Второго Поколения - https://yadi.sk/d/6vybMdHVr7Qjgg Во время прослушивания может показаться, что на классической системе больше высоких - на самом деле это не совсем так - это следствие высокого уровня гармоник и интермодуляции в области СЧ-ВЧ и ВЧ, что хорошо видно на результатах измерений THD и IMD.

Пытался записать звучание классического 4 ГД-35(8ГДШ-1-4) и прототипа Второго Поколения на телефон - ничего не получается - качество отвратительное у всех записей. Микрофон нашёл RODE NT-USB - тоже не получается качественно записать. Несколько дней впустую потратил на это. Думаю, что не получится записать в домашних условиях такие записи.

Нет, не разбиралась. Да, только катушку перемотали. Такой же высоты, что родная.

По чувствительности нет смысла сейчас говорить - нет, ни замера индукции, ни измерения КПД - поэтому я зря вообще упомянул об этом - приношу извинения, что дал неподкреплённую цифрами информацию. Детали магнитной системы стальные - пермендюра у меня нет. Вот про демодулирующее кольцо могу ответить - его точно нет, так как нам не понравились верхние СЧ на границе СЧ и ВЧ и сами СЧ и не намного лучшая картина по THD и IMD - то есть, они меньше, конечно, чем просто без него, но на много больше, чем даже в системе первого поколения. Вот по двум последним ссылкам как раз и показаны измерения, хорошего-не хорошего (какой был), но качественно перебранного и хорошо отцентрированного оригинального 4 ГД-35(8ГДШ-1-4) только с обмоткой перемотанной на 10 (Ом) (перемотали на 10Ом просто, что бы все образцы в работе первого поколения были с одинаковым активным сопротивлением). Звук запишу позднее.

Добро. Отправлю, что есть, но там не густо, к сожалению...