Alexander M

Согласен, что книга не всегда лучше. Сияние Кубрика произвело на меня большее впечатление, чем Сияние Кинга. А бывает экранизация становится самостоятельным произведением, например, Человек в высоком замке. Но возвращаясь к Дюне, считаю фильм Вильнева просто отличной визуальной иллюстрацией некоторых глав и сюжетных линий. Причем далеко не всех. Ментаты - в книге они как ферзи на шахматной доске, в фильме только вскользь упомянуты. Космическая гильдия - без нее этот мир вообще не мог бы существовать, в фильме ее просто нет. Про историю, биологию и многое другое тоже ничего. "Деревню", кстати, по тексту не бомбили. Любовная линия и в книге довольно слабая, хотя лучше и сложнее, чем фильме. Неизбежность джихада тоже не очевидна. Вообще, хотя я не фанат космических опер, империй, размахивания мечами и т. п., но Фрэнку Герберту отдаю должное, он создал в Дюне очень сложный и интересный мир. p. s. Об отсутствии геолокации на Дюне. Это результат соглашения между Космогильдией и фрименами. Ни Харконнены, ни кто-либо еще, включая Императора, не имели права выводить любые спутники на орбиту Дюны.

Мое мнение: получилось не вашим, не нашим. Те, кто книгу не читал - мало что поняли, тем, кто читал - могли не понравиться сокращения и изменения сюжета. Но визуально все сделано очень хорошо, примерно такой я Дюну и представлял. Ну и просто для примера, насколько неверное представление можно получить не зная исходного текста: там нет вертолетов, там нет отсталых аборигенов, там нет слабых разумом имперцев, имперцы там вообще не стреляют, ни хорошо, ни плохо - нельзя там стрелять, ну и так далее, почти до бесконечности)))

Netfix нужно снять сериал про культурную революцию - это у него получилось хорошо. Не читая книги и не видя китайского сериала, сложно судить о соответствии. Может я и попробую. Вот только с корейской дорамой закончу))

Долгий путь. И очень много желающих затормозить.

Она была "цветной" и с детства сталкивалась с расовой дискриминацией. И через сколько десятилетий ее вклад был официально признан? А что с признанием вклада других цветных математиков и физиков женского пола? И где парадные фотографии астронавтов с ними? Сексизм и расизм все еще процветают во всем мире, в том числе и в Африке, где одни черные угнетают других черных. Это человеческая природа, всегда нужно делить по какому-либо признаку. p. s. В молодости она была вполне "модельной" внешности, не находите?))

Расово-гендерный состав физиков и не только, я тоже хорошо представляю и сложившиеся система не располагает к ее быстрой трансформации. Но это не означает, что она незыблема. И я просто хотел сказать, что нет биологических препятствий к появлению "доктора Салазара". Ну а фантастические сериалы просто намечают тенденцию))

Ok, чисто формально доступ к образованию равный. И в тоже время ограничивающие рамки есть. Уже в детстве мальчикам покупают машинки и конструкторы, а девочкам - пупсиков и уточек. Затем Бари, одежда для Барби, игрушечные посуда и плиточки. Далее журналы для девочек, поп звезды, сериалы, конкурсы красоты... Общество, семья, пропаганда задает гендерный майнстрим.

И были и есть. И не только у нас, но и в Европе и тем более в Штатах. Их не видят только если не хотят видеть )) p. s. У нас на потоке тоже была пропорция 10:1, три милые девушки и одна красавица. И на биофаке девушек было мало, поскольку вступительные экзамены те же: математика письменно и устно и физика устно - так отсеивали зубрилок) Девичьим был только филфак)

Чтобы поступить на матфак или физфак в действительно серьезный вуз, нужно в первую очередь сдать письменный экзамен по математике. Это очень не просто. И экзаменаторы не видят перед собой экзаменуемых.

Это гендерные и расовые стереотипы. Достаточно вспомнить Кэтрин Коулман Гобл Джонсон (есть байопик - Скрытые фигуры, 2016,) Список нобелевских лауреатов отражает существовавшие и все еще существующие жесткие социальные рамки для девочек/девушек/женщин. Вспоминая свои студенческие годы, в первую очередь вспоминаю о прекрасной девушке-математике. Кстати, афро-астрофизик в сериале вовсе не выдающийся, но об этом будет дальше. В любом случае смотреть на разные лица интереснее, чем исключительно на китайцев в Китае, как в первоисточнике))

Артур Кларк только её и написал, все продолжения уже не его, хотя формально он там упоминается как соавтор, вроде бы. И да, это настоящая научная фантастика, основанная на знаниях и осознании реальных темпов технического прогресса.

Дени Вильнёв собирается снимать "Свидание с Рамой", там нет ничего из вышеперечисленного. Это моё любимое произведение Артура Кларка.

Дюна не должна быть динамичной, это не Безумный Макс. Вильнев снимал этот фильм в первую очередь для тех, кто читал книгу и знает сюжет. Это видно по многим эпизодам в которых даже не объясняется почему что-то происходит именно так, как происходит. Мне было интересно увидеть как будут показаны планета и ее обитатели.

И еще про Дюну Фрэнка Герберта. В ней поднимаются темы актуальные и сейчас. Такие, как экология и искусственный интеллект. Или религия и свобода. Тот, кто будет читать впервые - не спешите, читайте внимательно.

Я не стал смотреть Линчевскую версию - очевидно, что в те времена невозможно было снять Дюну на должном уровне.