аксим-м

Было как то.....лет 15 назад...когда я бегал, выпучив шары-в поисках "вкусного и здорового хйэнд питания.Ессно решил замахнуться на околомуляторы.Уже тогда у меня был гибрид по рубцовской схеме.Решил заменить в нем питание каменной части-купил свинцовых аккумов то ли 4, то ли 8 штук....не помню емкость...но размером с полтора кирпича каждый.За две ходки приволок все это домой.Сделал зарядку для них.... подзарядил-все как полагается. Включил-мать-перемать!-тишина то в паузах какая!!....и энгергетики вроде бы добавилось....и микродинамики... вроде бы...тоже.Вот все есть!....но слушать не хочется.Жизни нет.Погрел это дело сколько то времени-ниче принципиально не изменилось. Но я же упертый-пошел купил таких же аккумов, только маленьких....не помню сколько, помню только-что было тяжело.Надо было набрать около 200В для питания ламповой части гибрида.Звук оказался такой же говенный.Убираю аккумы из камней, оставляю только в лампе- все равно дрянь.Прогрев не помог.Короче....вернул все взад....и только тогда вернулись позитивные эмоции от музыки! Может, конечно, попробовать литиевые аккумы....тогда их особо не было

В принципе почему бы и нет.......тем более что покупать не надо-можно временно взять на работе...или даже не временно(то есть с3,14здить). Я работаю в конторе по ремонту станков-меняю старую электронику на новую.Пойду нарою пару кусков ПВ-3....только щас он называется ПуГВ

Я бы с удовольствием так и сделал, если бы была такая возможность.К сожаленью я обитаю в ооооооооочень глубоком замкадье, чуть ли не в Сибири и городок небольшой-приличных систем мало, не говоря уж об системах с регенератором.Поэтому могу только размышлять и предполагать, основываясь на инфе из инета плюс свой опыт плюс интуиция Может вы неправильно поняли-но я имел ввиду секционированные трансы питания.Или вы хотите сказать, что OTL аппараты имеют бестрансовое питание?.Сомневаюсь хотя бы по соображениям электробезопасности.Насчет принципиальной невозможности трансовых УМ усиливать правильно- соглашусь частично.Когда я говорил про более богатый и натуральный звук более широкополосных ПИТАЮЩИХ трансформаторов-я имел ввиду не какую-нибудь тембральную вкусовщину-не в коем разе.Я имел ввиду рост разрешения.Возможно, тут играет рояль тот фактор, что я использую источники питания с индуктивным входом-и в ламповой и в каменной частях, но с минимальной индуктивностью-ровно настолько, чтобы держать выпрямитель всегда открытым-в течении всего полупериода сетевой синусоиды.Основоположники этой идеи-НЭМ.Мне нравится их подход и тот звук, который получается при использовании их схемотехники. Интересный вопрос и ответ на него будет чистым ИМХО.....на правах гипотезы.Мои эксперименты показывают, ставишь более широкополосный транс в питание-звук лучше.Причем у транса и габариты и паразитные емкости примерно такие же.Не знаю, но кроме как с широкой полосой я это улучшение ни с чем связать не могу, несмотря на то что для передачи гармоники 50 гц эта полоса нафиг не нужна. Хотя, повторюсь-возможно дело в том , что у меня все питалово на Г-фильтрах (см. выше)

Вы уверены что изменение звука связано именно с уменьшением среза вершины? Никто не мешает.....просто это не так интересно Я одно время ставил эксперименты с намоткой анодных трансов в питании усилителей-так вот звук секционированных трансформаторов мне показался более богатым и натуральным затрудняюсь сказать.....только недавно начал обдумывать эту тему Нет еще....в ближайшее время займусь этим

Я одно время тоже интересовался формой сетевой снусоиды....много тыкался осциллом в сеть и у себя и у знакомых....картинки получал и такие же и хуже....в разное время суток....но, к сожаленью-не то чтобы зависимости, а даже какой-либо корреляции между звуком и формой синуса в сети не обнаружил.Подозреваю, что это связано с тем, что искажения в сети-периодичны, то есть стационарны, поэтому слухом отфильтровываются. А вот с нестационарной помехой гораздо интереснее.У меня был случай, когда отвратительный звук совпал со страшной картинкой на осцилле : это когда в соседней комнате в розетку был воткнут зарядник для мобилы, и воткнут херово-при поднесении уха к розетке был слышен слабый треск.То есть хреновый контакт.Исправил-воткнул поглубже-и помехи исчезли и звук восстановился.Но это самый простой случай. Поэтому, регенераторы меня интересуют не насколько точно они восстанавливают синус, а насколько они удовлетворяют совокупности следующих свойств : 1) насколько они могут понизить выходной импеданс, причем в широкой полосе частот-хотя бы в звуковой.Если даже не понизить, то хотя бы не увеличить, 2) насколько они могут отфильтровать помехи.Боюсь что гальваническая изоляция-необходимое для этого условие.Причем изоляция с минимальной проходной емкостью, 3) смех смехом, но аудиофильские детальки похоже здесь тоже нужны. Ну а что касается восстановления формы синуса.....то мне кажется можно вообще не восстанавливать

Спец.анализатора у меня нет...есть неплохой цифровой осцилл с функцией TFT....чето померить можно, но только нужен сам объект измерения, которого у меня нет.Сразу хочу предупредить, что я не столько юзер-покупатель, сколько технарь-аудиофил-хоббист, без устремлений в коммерцию.Поэтому мне интересно слепить что-то подобное самому.Классическую схему регена собирать неинтересно, а вот Блисс- это что-то новое....я такого не видел.Особенно меня интересуют режимы работы формирующих синусоиду ключевых мосфетов

Всем здравия!....Чето тема подзаглохла.Со времени последнего поста прошло больше двух лет-и тишина.Кто-нибудь еще обзавелся данным регеном?.....Как он в эксплуатации ?....Как стабильность влияния на звук ? Есть желающие обсудить схемотехнические вопросы, касающиеся данного девайса ?