Димон

это разумеется глупости. Весь негатив - гл.образом ваши внутренние спектакли, которые, кстати, со временем усугубляются многократно благодаря систематическому употреблению психотропов (меняется организация психики).У наших предков, например, были и посерьезнее поводы для негативных состояний, чем наши с вами. Тем не менее, все преодолевалось, и в первую очередь людьми сильными и не теряющими присутсвия духа. Уверяю, что если бы они абстрагировались от "негатива" исключительно с помощью рюмки, мы бы здесь не сидели. А вот к нытикам люди всегда относились с презрением. В настоящее время напротив культивируется мода на нытье, но поверьте, это временное явление, имеющее вполне конкретные и понятные корни. никакого парадокса. Признать, что сознательно ограничиваешь свой генетически обусловленный потенциал и, тем более, целенаправленно спускаешь жизнь в унитаз - для этого нужны крепкие яйцы и умение объективно взглянуть на свою жизнедеятельность. У человека выпивающего с объективными оценками, естественно, серьезные проблемы, только в его системе координат этого понимания нет. И ему гораздо проще обосновать свое безволие, чем менять свою жизнь. А уж причин он вам придумает сотни, и все будут очень убедительными.Проще всего отстроить от этой матрицы человека по натуре открытого и относительно внушаемого. Он под воздействием правильной информации может на некоторое время прекратить употребление, и после уже получает возможность сравнить, как действительно может работать голова в отличие от ставшего за долгие годы привычным состояния. По практике минимальный срок такой "очистки" - около 3 мес. Но чаще для восстановления нормальной алгоритмики работы психики требуется более года полного воздержания от употребления алкоголя (как правило, чем старше человек, тем дольше этот период). Разумеется, большинство не обладает достаточной волей/стимулом, чтобы осилить такой период. И мотивацией для взрослого уже человека сложно определить некое "другое состояние", поскольку объяснить эти различия в ощущениях в каких-то привычных лексических формах проблематично. Тем не менее, может быть полезным (если получится), постараться "вспомнить", как работала ваша голова в детстве и юности, насколько легче воспринималась и запоминалась информация, лучше работала интуиция, психика была устойчивее к стрессовым воздействиям. В той или иной мере восстановить все это возможно. В какой, будет зависеть от возраста и количества выпитого на протяжении жизни, т.е. числа разорванных нейронных цепей. Ведь не секрет, что после каждой порции алкоголя, в головном мозге погибает некоторое количество нейронов, и установившиеся связи изменяют свой характер

Oyaide INS-SP - добротные компактные подставки. Развязывают хорошо

более долгоиграющая матрица, вот различение и стерто. Аллергию на чрезмерное потребление еще может привить старшее поколение, воспитывавшееся в другой системе ценностей, а вот синька и для них уже была привычным контекстом. К сожалению. А для молодого поколения здесь и вовсе замкнутый круг: указать на пагубность употребления в принципе способна скажем так "внутренняя референция", но она успешно подавляется систематическим употреблением психотропов (алк., табак, прочая дурь), угнетающих психику, а также социокультурным окружением (в особенности, западной масс культурой) и современным ритмом мегаполисов. И в таком состоянии пассажир уже сам становится продолжением и ретранслятором этой кульутры. Выйти из подобной матрицы способны немногие; большинство же еще и будет активно защищать существующую организацию (как пример, этот вот топик). В этом смысле полезно пересмотреть издевательский фильм "Матрица", ведь снимался он именно как издевка, и в какой-то мере тест-индикатор.

речь не об осуждении

нет, просто с т.зр. человека не пьющего вовсе, так наз. умеренно пьющие воспринимаются примерно так же, как вами - ужратые в ноль. Вопрос точки отсчета

помимо собственной, это еще деградация родовой линии, и в первую очередь удар по интеллекту. Безответственность по отношению к себе, это еще ладно, но вот по отношению к следующим поколениям уже не простительна! Бухло - это генетическое оружие дальнего действия, ничего больше. А идеологическое сопровождение вам любое придумают, только употребляйте. Во многом благодаря культуре так наз. умеренного употребления алкоголя сейчас в европейской цивилизации идет активное замещение коренного этноса выходцами из стран "третьего мира". Показательно, что лоббируют производство алкоголя в мире гл.образом представители западной "элиты", прекрасно понимающие особенности его воздействия на псхику и генетику. ЗЫ не может не радовать, что в России в посл. время употребление заметно снижается; во многом, конечно, благодаря ограничению продаж в вечернее время

акустические мне, например, тоже не понравились, а во такие очень даже ничего показались http://www.allcables.ru/oyaide_1430-18-BL.html

не используйте встроенную цифровую регулировку НАДа, она портит звук. Лучше возьмите интегральник. Из перечисленных - лучше всех компанит. ECI-5 MK II, например

господа, вы бы прежде чем бездумно плюсовать, разобрались в базовых понятиях по меньшей мере, что есть линейность

еще раз, в транспортном аппарате в первую очередь играет (или не играет) схема и топология. Оценка аппарата по комплектухе - тупиковый путь.

вы бы действительно вернулись уже от абстракций к теме и означенной сумме

согласен, некоторые майларовые емкости имеют приятный сбалансированный звук; в аппаратах средней стоимости гармоничность важнее, извлечения из фонограммы всех возможных деталей

да ну, что за ерунда. В ямаху никто липу ставить не будет. Да и не такие уж дорогие компоненты там. Распаять на готовой плате сотню элементов (тем более и паяется оно автоматом) совершенно не проблема. Свинтить корпус, прикрутить туда платы, выставить ток покоя и ноль - тоже самый бестолковый китаец сумеет. Вы определенно переоцениваете значимость места сборки. В транзисторном усилителе на звук в первую вторую и третью очередь влияют схема и топология. Они утверждены. И про выходной контроль представителями компании не забывайте - у япошек с этим строго

а кто теперь не чайна? Да и имеет ли это большое значение для усилителя?

yamaha a-s1000 попробуйте послушать. По крайней мере не очень слабый аппарат. Перечисленные аппараты ваши колонки вряд ли потянут. Принципиальных отличий от вашего ротеля особо ждать не стоит

кстати, а новую линейку мундорфа кто-то уже ставил себе? http://www.audiomania.ru/kondensator/mundorf/mundorf_m-lytic_AG_GO.html кто в этот раз оем поставщик?

все прелести неудачного транзистора вполне слышны

еще неплохо бы эту свою виртуальную реальность сопоставлять с объективной А для этого и существует беспристрастный измерительный прибор, показания которого не будут зависеть от сиюминутного настроения, эмоционального состояния, архетипа восприятия и развития в целом. Задача аппаратуры - воспроизвести запись с минимальными добавлениями, а не раскрасить ее всеми цветами радуги (вот это уже вкусовщина). Можно конечно подобрать окрас под конкретную несовершенную запись, но все прочие не будут восприниматься адекватно. Различение в записях скорее определяется разрешающей способностью аппаратуры, а не ее линейностью/тональным балансом; есть подозрение, что Вы смешиваете эти две характеристики, отсюда и непонимание. Разрешение у 800-х безусловно выше, но вместе с тем они привносят существенное окрашивание, что в конечном итоге уводит той идеи, которую закладывал звукорежиссер в свою запись. Исходить стоит из того, что в б/м серьезных студиях линейности мониторного оборудования уделяется значительное внимание

это не вкусовщина, а привычка к кривому звуку

"конечно" - следует понимать как "все в порядке" обратите внимание, что после провала на 2.5кГц, идет подъем до 6кГц и разница амплитуд там дицебел 10. Такой контраст однозначно воспринимается, как задир вч. и еще следует иметь ввиду, что теперь вместо зеленого делают красный вот что можно подразумевать имея ввиду ровные уши http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3591&graphID[]=863&scale=30 для наушников это очень крутой результат - тоже уже не делают ( но как и у прочих верхних АКГ, у этих из за плохой конструкции чашек, а именно плохо прилегающих амбушюр, будут серьезные проблемы с басом

а у сеннхайзеров по вашему на вч все в порядке? вот еще 600-омные "домашние" баеры добавил (синий график) - вообще с новой моделью практически в одну линию ложатся http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=963&graphID[]=953&graphID[]=863&graphID[]=4061&scale=30

не противоположность, а просто те же недостатки выражены в меньшей степени. Если мы о 800-х, конечно ЗЫ сейчас график сравнил - они даже по картинке похожи http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=953&graphID[]=863&graphID[]=4061&scale=30

слушал давно, но на память у 880 похожий звук. Тоже яркие. У баеров были относительно ровные 860

на наушники совсем все так плохо? имеет ли смысл в таком случае менять?

а вот тут какие-то корнелы сидят http://www.audioportal.su/showthread.php/47287-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-8-%D1%88%D1%82-Cornell-Dubilier-22-000uF-*-50V?highlight=cornell