CaptainMCF
Newbie-
Публикаций
54 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
84 GoodИнформация
-
Город
Санкт-Петербург
-
Interests
Фото
-
Аудиосистема
В процессе разработки
-
Отношение к Hi-Fi индустрии
Автор-разработчик (для себя)
Посетители профиля
Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.
-
diy Проект полочной акустики по схеме Д´Апполито, первый опыт
CaptainMCF ответил в теме пользователя CaptainMCF в DIY и твики, ремонт и апгрейд
При наборе динамиков для mtm всегда можно выкинуть один из мидвуферов. -
diy Проект полочной акустики по схеме Д´Апполито, первый опыт
CaptainMCF ответил в теме пользователя CaptainMCF в DIY и твики, ремонт и апгрейд
Этого опасаюсь, хотя, предполагаю, что минимальной задержке эффект грязи можно снизить до приемлемого уровня. -
diy Проект полочной акустики по схеме Д´Апполито, первый опыт
CaptainMCF ответил в теме пользователя CaptainMCF в DIY и твики, ремонт и апгрейд
Сч/нч конечно же. Про опыт прослушивания отвечу что нулевой. Про интерференцию слышал, собственно сдвигом хочется снизить искажения из-за интерференции. -
diy Проект полочной акустики по схеме Д´Апполито, первый опыт
CaptainMCF ответил в теме пользователя CaptainMCF в DIY и твики, ремонт и апгрейд
Не забивай голову - будь как все амебой. Не мой случай. -
diy Проект полочной акустики по схеме Д´Апполито, первый опыт
CaptainMCF ответил в теме пользователя CaptainMCF в DIY и твики, ремонт и апгрейд
Продолжаю изучать теорию. Склоняюсь к отказу от пассивной фильтрации. Все больше и больше нравиться идеология фильтрации на dsp процессорах и в частности : https://m.youtube.com/watch?v=dx3tw6lGjfQ Появилась идея отойти от классического Д’Апполито и сделать раздел выше рекомендуемого, фильтрацию делать на основе fir фильтров, а сужение диаграммы направленности парировать разделением канала сч/вч на два одинаковых канала на каждую колонку свой но при этом один из этих одинаковых каналов пускать с минимальной задержкой порядка 5-10микросекунд. Хотелось бы услышать мнение о возможных минусах. Из плюсов вижу более плавное нарастание атаки и менее резкий спад что имхо даст более естественное воспроизведение инструментов что снизит требование к усилителям. Второй плюс - неодновременное воспроизведение частот обоими сч/нч динамиками и таким образом снижение эффекта неравномерности и сужения диаграммы направленности в вертикальной плоскости. -
-
-
Вопрос в разрешении объектива, кажется, в линиях на дюйм мерят… Современные объективы по этому параметру уделывают старые сф только так. У СФ не рисунок объектива определяет ощущение объема и воздушной картинки, а перспектива и геометрия - на фф нормальное фокусное 50мм, а у сф 80мм. 80мм даёт совсем другую перспективу чем 50мм. Собственно панорама снятая камерой фф, дважды кропом объективом 80-85мм так чтобы получилось по полю кадр на сф камеру с объективом 80мм создаст по впечатлению такой же кадр как и кадр снятый на сф и 80мм. Еще не забываем что настоящий сф это пленка, а цифро сф это корп пленочного сф. Понятно что 300мм на фф и 300мм на дважды кропе дадут разную картинку, даже, если оптика будет одинаковая в разрешении линий на дюйм, да даже, если Олимпус будет немного круче по этому параметру - физику не обманешь.
-
-
Снять панораму с фф 85/1.4 Цейса для получения того же поля что и 80/2.8 китовый с сф Киева… Не все так однозначно… особенно, если снимать на гиперфокале.
-
-
-
-
-