юрий3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

юрий3

Senior Members
  • Posts

    2085
  • Joined

  • Last visited

Reputation

588 Excellent

Информация

  • Город
    Михнево
  • Interests
    ЗОЖ
  • Audio system
    ламповая
  • Hi-Fi Industry relationship
    Просто люблю музыку и хороший звук

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. На вкус и цвет все фломастеры разные.Это я вам как неэкперт говорю. Ведь вы слушаете только винил, как сами указали. Ну а тогда откуда вам знать как может звучать лента, шеллак, цифра в конце то концов - у вас узкая специализация. Поэтому возможно вы многого просто не понимаете, опыта прослушивания у вас возможно мало, недостаточно для серьезных выводов и суждений. Не? Поэтому, возможно, и в людях так и не научились разбираться, получается совсем вы не эксперт.
  2. Не, ну вы даете однако. Мы же совершенно разные три человека со своими суждениями. Чатем и юрийЗ это да, один человек, но на разных этапах своего развития. Например я совершенно не эксперт, потому как слушаю музыку на очень специфических системах. Но послушать ролики и высказаться по ним люблю.
  3. В смысле - звукорежиссер - тупой инженер по звуку? Как вы их сурово "приложили". А я почему то думал, что он мастерингом, сведением аудио контента занимается. Я конечно встречал тупых звукоинженеров и таких же тупых звукотехников, но обычно они крутят ручки пульта на концертах с подзвучкой. Иногда так "умело" крутят. что приходится с концерта убегать. Неужели, как по вашему выходит, звукорежиссеры им подобны? Ну не согласный я с этим, наверное и такие есть, но есть ведь и другие. Какой вы однако скептик. А что скажет Кирилл Остапов?
  4. Ну как кто? Аудиоэксперт аудиофильный по Алексису конечно. "Так меломаном и помрет".
  5. Оригинальный у вас подход. не для моего ума-разума, точно, не понимаю.
  6. А я слушал эти моноблоки( или очень похожие, на ГМ-70) у Губина старшего дома. Акустика была маленькие простенькие полочники, провода типа телефонной "лапши", но звучали хорошо, я даже удивился из-за акустики и проводов. А вот к 300В у него было скептическое отношение. имею ввиду к отечественным 300В.
  7. Причем, как понял Алексиса, путь этот исключительно в одном направлении - от меломана к аудиофилу. Желательно к 100%-ому аудиофилу. Под воздействием таких же 100%-ных аудиофильных экспертов, которые и формируют то направление развития в аудио. И вообще, как его понял, он считает, что аудиоэксперт - это исключительно аудиофильный эксперт и другим быть не должен и не может быть. Ну не знаю, как по мне, несколько странная позиция. Неужели если не имеешь особых ограничений в средствах на свое аудио увлечение, то это единственный возможный и правильный путь? Или все же возможны варианты? Типа - умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Или этот умный - с недостаточным количеством денег, оттого и умный?
  8. Ну зачем же, звукорежиссеры - это мастеровые ( занимаются мастерингом) аудио продукции, как раз в тему ветки. Ну и по поводу их узкой специализации как инженер. Если бы вопрос был про звукоинженера или звукотехника - тогда понятно, можно и так мыслить, как Алексис. Но ведь он - РЕЖИССЕР. И где это видано, чтобы режиссеры были узкими техническими инженерными специалистами? Тогда, например, он нам такого кино наснимает, смотреть не захочется. Впрочем и от некоторых звукорежиссеров такое "кино" тоже выходит, слушать не хочется. Конечно то, что некоторым звукорежам хочется работать как можно более комфортно. сильно не напрягаясь - это понятно чисто по человечески. Но вот как это отражается на выпускаемой ими аудио продукции? И да, Кирилл Остапов вроде бы плотно знаком с звукорежиссурой. может он нам раскроет тайну той режиссуры, узкая ли это техническая чисто инженерная специализация или все же это не так на самом деле?
  9. Слава Богу не все звукорежи такие, есть сильно другие, ни разу не узкоспециализированные инженеры. Вот их продукцию слушаю с огромным интересом и музыкой заслушиваюсь. Жаль только их мало и становится все меньше и меньше.
  10. Вот тут не совсем понял. Искажений должно быть по минимуму, не было окраса, ничего лишнего. То есть аналитичность. И в то же время есть прелести в полной мере. Откуда? И аналитичность - это искажения. Одно с другим как то не вяжется и не стыкуется, как по мне.
  11. А у нас почему то повелось считать, что техническая - это для потребителя.
  12. Это да. Ну вот например "налила нам система в стакан какой то жидкости". Можно взвесить ее, измерить ее плотность, узнать химический состав. И дать заключения эксперта. Этого будет достаточно? А попробовать ее на вкус надо? И потом дать заключение "сомелье" о пригодность ее для питья? Кстати эксперты то по этим экспертизам получается разные. Один "ломоносов". другой уж не знаю кто и как его зовут.
  13. Эксперт то может и может это воспринять в реале. А вот когда слушает звук из системы, то тут от нее очень многое зависит, может ли она тому эксперту это в полной мере показать и передать.
×
×
  • Create New...