Alecs SPb

Может кому пригодится. Воспользовался услугами мастера Андрея Тугуса. Заказал диски под шипы из немагнитной нержавейки 30x10мм. Получил изделия. Качество превосходное. Очень хорошая повторяемость и обработка металла. Внешне лучше, чем похожие шайбы от TAOC. Как говорится, вещь приятно и в руках подержать. Даю ссылки на мастера. Андрею рекомендую обзавестись персональным сайтом. Фотоальбомы: http://m.my.mail.ru/mail/ant.sound/photo Страница на YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCj9NWEhnyvYbfJbDRQaAKGg/videos

Попробуем ещё раз! Во-первых, алмаз в картридже подвижный, а не закреплённый намертво. Если бы он был неподвижный, то он просто прорезал пластинку при условии, если бы головку нагрузили сверху достаточной массой. А так, в подвижном состоянии, он просто передаёт вибрации с минимальными потерями. Плохой пример. Во-вторых, не надо путать рассеивание/поглощение и преобразование. Если использовать пружиму, резину, песок... - это работает как затухание, рассеивание, поглощение вибраций. Если использовать максимально жёсткую связь компонента с шипом упёртыми в подпятник плюс иметь сверху достаточную массу, то вибрации таки будут преобразовываться в тепловую энергию. Лучше всего это работает в домашнем аудио под тяжёлыми напольниками во время воспроизведения. Проведём опыт. Берём гвоздь, проводим с усилием по неровной плитке. Трогаем кончик гвоздя. С плеерами, усилителями это работает плохо, т.е. нет нужной нагрузки и силы вибраций. Здесь обычно используют другие принципы борьбы с вибрациями. Всё моё имхо. Больше не мешаю.

Всё же хотелось бы ещё раз уточнить. Когда происходит преобразование вибраций в тепло, то один вид энергии переходит с потерями в другой, прекращая своё существование в прежднем виде. Т.е. воспользовавшись аналогией с танком, после выстрела по танку металлической болванкой, при ударе по броне мы удидем искру, после чего болванка потеряет свою энергию и упадет. Это как бы схема одиночного импульса ввибрации. Естественно, с кончика шипа искры не сыпяться. Не те масштабы. Но при правильном использовании можно сделать так, что на кончике шипа вибрация будут исчезать, преобразовываясь в иной вид энергии, в тепловой. Это должны быть острые, твёрдые шипы, принимающие на себя вибрацию тяжёлого тела, и механически максимально плотно связанные с этим телом и таким же твёрдым подпятником. Шип в паркет - это как бы продление контура вибраций, без её уничтожения. имхо

А кто-нибудь имел дело с буковой фанерой? Только недавно узнал, что такое чудо есть.

А всё-таки эффект преобразования вибраций в тепло используется в шипостроение. Первоначально шипы использовались под акустикой, отводя вибрации в более мягкую поверхность пола. Плюс, балгодаря форме, был эффект какбы диода - предотвращение обратной связи от пола, паразитные вибрации. Но шипостроение не стоит на месте. Если шип сделать потоньше, упереть его в равно или лучше в более твёрдую поверхность подпятника, а затем нагрузить сверху достаточной массой, то на кончике шипа вибрация действительно будет преобразоваться в тепло. Здесь решающую роль имеет достаточная масса и давление на шип. Естественно материал подпятника, шипа, а также форма его заточки тоже важна. Если просто подсунуть под нетяжёлый компонент шипы с подпятниками, то звук становиться жёсткий, тонкий с акцентом на верхах. Это происходит из-за плохой механической связи между шипами и компонентом, а также из-за того, что за недостаточный вес компонента не запускает процесс преобразования вибраций в тепло. При маленьком весе мы получаем простую развязку компонента от стойки при помощи неработающих шипов и подпятников. Мы слышим как бы параззитные вибрации самого изолированного лёгкого компонента в "плохозвучащем" корпусе.. Естественно лучше всего шипы с подпятниками проявляют себя под тяжёлыми напольными колонками, где есть и достаточная масса нагрузки на шипы, и сами шипы ввинчены в колонку, т.е. имееться максимально плотный механический контакт. Как говориться, имхо.

Кто-нибудь использовал сетевики Ванденхул? Расскажите.

Кто-нибудь использовал сетевики Ванденхул?

Мурат, а вы с опытом по рупорам Ромы Кота знакомы? www.goodsoundclub.com/

Про переотражения. Мурат, у вас же техническое образование и научное мышление. Нарисуйте схему распространения волн в замкнутом помещении от шести источников ( две колонки = шесть динамиков). Как волны распространяются, смешиваются, накладываются, усиливаются и поглощаются...Получится, так сказать, бурлящее озеро. Где точки правильного прослушивания или с этим беспределом что-то надо делать? Так и до динамиков должен дойти неискажённый сложный сигнал. Какие искажения дают серость, а какие окрас? Мне, грешному, всё это не осилить.

Колонки обязаны ьбыть красивыми. А не выглядеть как гроб для коровы. imho Только красивый самолёт летает, и красивую музыку видно на листе. Так говорят Лучшие...

Мурат, т.е. за Sonus Faber вы не наблюдаете личностей, которые способны предложить нечто эксклюзивное и недостижимое в совхозе имени Ленина?

Мурат, а на выставках вы слушали эти колонки? Что не понравилось? Или для вас всё это по боку? http://sonusfaber.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82/lilium http://sonusfaber.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82/aida

Борисыч, так кто против Ливингвойсов, Цессаро и пр... И со сложностью разработки, а тем более построения, я тоже, допустим, согласен. Да здесь разговор идёт разве о тех вершинах? Что общего у Cessaro с обычно обсуждаемыми рупорами на форумах?

Мурат, всё же для полноты опыта, это пропустить нельзя. Особенная настройка, чистота и естественность как ни у кого более. А рупорные ящики, на мой взгляд, куда не ткни, всё же более для хранения картошки годятся... Ну или для домика собачке...

Мурат, там говорят: "сорока на хвосте принесла".

Как вам эти? Где-нибудь их выставляли? http://www.lansche-audio.com/english/loudspeakers/horn

У нас тут народ Авангарды слушал. Так говорят, у парня от свиста аш глаз задёргался...

http://www.youtube.com/user/osiposip61/videos На роликах Наутилусы звучат очень прилично. Сказал бы, что одна из вершин британского Hi-Fi. Но нисколько не Hi-End как я его себе представляю на 2015. У верхних BW Всегда было жёсткое требование к владельцам - тщательно подготовленная, большая комната. Но его, как правило, мало кто выполняет. Из роликов ещё понравился Пинк Флойд на Duevel.

Мурат, трэки системы ББ звучат странно. Звук по НЧ грузный, вязкий, неподвижный. Хороший Hi-Fi а-ля '70-ые, но абсолютно не Hi-End 2015 года. В Hi-End мы должны слушать инструменты, живые и подвижные. Здесь слышен рояль, а далее анализ по частотам, чего быть не должно в верхнем конце. Верха и низы - это для уровня Hi-Fi. imho

Строго говоря это не линейка, а модель. Но с другой стороны, UE - это уже вторая модель. Значит есть развитие. http://www.dynaudio.com/int/home_loudspeaker_systems/special_models/consequence_ultimate_edition.php

Мурат, вы уже много чего отслушали и рассказали нам. Может быть я пропустил, какие ваши впечатления от Dynaudio линеек Evidence и Consequence? Это действительно топ. И у них какая-то особая настройка, дающая инструментам особую жизнь, живость и подвижность. Многие другие топы звучат грузно, живо и реалистично только условно.

Мне блиска позиция zenon63. По-моему, шип не отсекает вибрации компонента от поверхности. Шип работает как диод, т.е. передаёт вибрации одного типа в одну сторону, и не передаёт обратно вибрации другого типа. Чтобы правильно реализовать работу шипа, он должен упираться в более мягкий материал, который должен правильно рассеивать и гасить паразитные вибрации. Хорошо подходит фанера, состоящая из перпедикулярных слоёв шпона и смолы. Или американский клён (hardwood maple), уникальность которого состоит в том, что проникающие вибрации одинаково и равномерно распространяются вдоль и поперёк его волокон. Шипы на металлических пятаках замыкают компонент на себе и не отводит вибрации на рассеивающее основание. Почитав по теме, считаю, что главный принцип работы с вибрациями в аудио такой же как и в промышленных системах - вибрации должны "стекать" от объекта меньшей массы к объекту большей массы. Надо только правильно организовать передачу вибраций по всей цепочке. Как говориться imho.

А может в качестве колонок мне больше полочники подойдут, раз частота ниже 80 сейчас меня полностью устраивает ? Полочники обычно до какой частоты полноценно играют с хорошей энергетикой ? - Мурат, помнится, к подобному решению многие люди приходили, но столкнувшись с некоторыми проблемами, отказывались от трифоника. Но как не крути, во всех топовых решениях с басовой секцией что-то делают, намертво отсекая или перенося её. Во-первых, из опыта прошедших, лучше два саба, а не один. Поэтому уже как бы не трифоник, а квадрофоник, если так можно сказать. Во-вторых, самостоятельно расставить сабы и мониторы в КДП невозможно. Нужен опытный человек с измерительной аппаратурой. Измерения Обязательно нужно делать, и рисовать на полу позиции, развороты сабов и мониторов в конкретной комнате. В-третьих, есть мониторы и двухполосные напольники с рафинированным звуком, к которым так и просятся сабы. Но что получится в трифонике??? Вам нравится сцена и пространство в звуке. Есть, например, Dynaudio Confidence C1 и C2. Всё как бы шикарно, но нет уходящего в глубины ада баса. На Youtube были решения и с Tidal + сабы. Теоретически, удачно реализованный трифоник конечно имеет дополнительную свободу в выборе нужного звучания саба и мониторов. И пространство звучания тоже.

Парни, может быть я ничего не понимаю... Выкладываете ролики, обсуждаете, спорите... А мне почему-то большей частью даже и систем то не слышно. О чём спор? Где звук? Легко можно сделать допущения, представить ограничения и пр. Вот найденые почти наугад нижеприведённые ролики хотя бы чем-то привлекают. Они небесцветные. Там есть звук и музыка. Так сказать, заглянул в комнату и слышишь, что играет настоящая система, а не трёхпрограмник из кладовки. Как-то люди пишут, и можно что-то оценить... PS А Мурат уже выкладывал ролики своей текущей системы? Я что-то пропустил, а очень хотелось бы послушать. Только желательно не классику.

У кого есть под рукой Cold Ray, можете измерить, какой примерно диаметр шарика? Керамический и металлический одного диаметра?