Romy the Cat

DSH, мне вам доказывать ничего не надо, я вам говарю о том что уже прошел, если считаете это не ценным то бог вам в помощь - мне то какя разница. удачи вам с подбиарание правельного звучавшего сетьевого шнура к поломононому и неправельно сконструированому преобразователю. The Cat

*** Дорогая рабочая сила в Штатах, обремененная кучей ипотечных и потребительских кредитов, видать съела такую возможность Глупости все это. Оно к US ни имеет никакого отношения. Кампания это канадская, все производство и дизайн в китае *** Можно посмотреть входящее напряжение, напряжение на выходе (непонятно зачем - ведь заводская установка сделана на 230 Вольт), уровень загрузки и чего-то еще. Тоже не совсем так. Напряжение он показавае просто от-фонаря, так же как и уровень нагрузки. *** При переходе на работу от батареи начинает сильно гудеть. Гул можно снизить, если водрузить сверху на крышку агрегата тяжелую книжку Но звучание аппаратуры при работе от батареи сильно улучшается. У вас очередной поломаный прибор. При переходе на работу от батареи гудеть он не должен. Изменение качества звука при переходе отсети на батарею быть не должно. Потребуйте от вашего дилера другой исправный аппарат. Хоть вы его врядлий найдете... *** Аппарат снабжается стандартным цомпуктерным шнурком, который следует заменить сразу на дифоильский - проверял, разница серьезная. Это даже не хочу сомментировать и считаю это бредом. *** В целом система с участием этой замечательной приблуды играет несколько иначе, чем я привык, но придраться мне не к чему. Традиционной упсовой проблемы, синтетики и потери динамики я не обнаружил…. Возможно, со временем удастся найти и негативные моменты, посмотрим... Согласен, динамики он не ест, что можно назвать исключением из правил однако он гадит во многих других местах. Дайте себе какое то время и вы разберетесь

Sima, вот это и есть одно из мерских качеств людей занимающихся аудио, за что я их в большенстве терпеть не могу. Мелкие людишки рыскают по интнрету или по дилерам, пытаясь ухватить идитские готово-упакованые рецептыы, не понимая что долее или мение сельезный звук это усилия собственного разума и сознания. Чего вы ожидаете? Что кто-то ткнет вас мордой в специфическое решение и у вас вce станет хорошо? Глупости все это и так не бывает. Звук который вы получите это звук вы способны осмыслить и понять. Пока, слушая формy и идею ваших вопросов, это очевидно что ваше спрашивание бессознательное. Рецепты ему подай! Когда мне было 10 лет и я занимался писанием стихов, то я тоже ходил по людям спрашивая о чем бы еще написать. Anyway, не обежайтеь, перестанте ходить и перестанте спрашивать, начните делать, слушать и думать. Быть может тогда вы не будете задавать воппросы “не о чем” и не будете проходить мимо не понимя и не осознав того, что могло бы быть ответом. The Cat

Ну как же умолчать если в который раз эта фoрма животной жизни использует меня для публичных поцелуем себя в задницу? Sarasate фагмент хорошь сам по себе и имеет к вам такое же отношение как вы имете к тому что делал молодой Heifetz. В конце 90x два-три ваших диска так и да былиприличные с точки зрения качества звука но имеет отношения это не к технологиям, а к тому что 90e это было последний раз вы хоть что то слышали и до того когда у вас “мозги поддергнулись туманом”. Послe чеговы начали заниматься не творчеством а исключительно интернетным сучьеводством, чeм вы прочим всу жизнь и занимались по утверждению очевидцев. Так что цифвую гадость которую вы из под себя гоните попытайтесь обменивать на свой пенецелин без привлечения моего имении и без своих типичныx полу-лживых полу-идеотских утверждений. Хоть побоялся бы в моем присутстви из себя быдлу по капли выдавливать... видать совсем из ума выжил.... The caT

Я никому ничего не советую, и перестанте спашивать. По поводу различных сетьевых приспооблений - к сожалению не ничего (пока) из всего того что я видел чего нибудь что разрешает проблемы звука и не гадит в чем то другом. Тот же purepower так же гадит и по своему. К сожалению никто не делает правильно работающие и правельно звучавшие class-D регенераторoв. Все стараються делать дешевое дермицо, "лижбы как", благо покупательская публика не шибко требовательная и проглотит любое дерьмицо. The Cat

K сожалению с даным устройством все не так безоблачно как некоторые говарят. идея так и да преспективная но выполненая на не серьезном уровне. The Cat

Василий, спасибо за линк, будет время почитаю и послушаю. я пользователь и высазываться о фундаментальных причинах проблем высоких трактовых частот у меня оснований нет. однако эсли посмотреть что говарят серьезные люди которые эти основания имеют то всплывают несколько причин. приувеличении трактовой частоты снижаеться точность и снижаеться качество медленых сигналов (нихких частот). поищите и вы найдете -все эти вопросы хорошо оговорены и десятки "white papers" написаны на эту тему. The Cat

Документ, то он забавный, но правду тоже они не пишут. А правда что dsd изначально раробатывалась и была сделанна mайтнером как 4-х битовая шкукована. Я слушал в 1999 году оригинальные 4-х битовые записи в dsd - и это было обaлдeно хорошо. Потом, когда в 2000 sony было готово штамповать серийное производство эд привратим чудное 4-х битовое dsd в 1-битовое дермо, которое он назвал sacd.... По поводу pcm 384/24 я не очень оптимистичен - большая скороость нафиг не нужна. Правельно выполнетые 20-24 битa и на 65-88khz уже вполне достаточно для хорошой записи и восрпоизведения. Возможно для "editing" требуется больше... Но так в гробу я видел этот "editing". Что интересно так у меня есть пару знакомых с очень большим "весом" в "records mastering" мире. Год назад мы сделали експеремент. Я им отослал свои "сырые"20/44 файлы и они мне вернули мои файлы после из "editing". Что интересно так ребыта они очень большого пполета и исполбзуют они для аудио cgi процесоры исрользуемые киниматографистами для спкциальных ефектов. Они делали "editing" не уровне pcm 64-бита и 1536khz. Это умопомрачительная разрядность и скорость. Нута и что? При всей этой технологической изощрености, мои файлы "по звуку" были обсалютно убиты ихним "editing".... Rgs, Romy teh Cat

Dima, вы про Pacific Microsonics ничего не сможте почитать. Pacific Microsonics был разработан в 16-бьитовую эру с прицелом на HDCD. он имел мaлтибитный A/D и D/A на борту. http://www.goodsoundclub.com/Pacific/Small/ 6 лет назад Pacific ушел добравльно из бизнеса, так что информацию вы их найдете с трудом. The caT

Dmitry, кстати Pacific Microsonics процесор по разным причинам прорвался вперед в моей табили о рангах. Bот моя сегодняшняя запись Pacific-ом "live" трансляции УКВ концерта.... http://www.GoodSoundClub.com/TreeItem.aspx?PostID=7356 делайте вывод. Rgs, Romy The Cat

к сожалению Лихницкого диски достаточно херовенькие. в самом начале у него были два-три диска которые еще были ничего потом пошла, и продолжает ити сейчас в буквальном смысле слова гадость. что интересно что и репертуарчик записей что Лихницки пытаеться издать все боле поскуднее с каждым выпусуом. я не знаю на чем он тамсебе пишет и как он их оьрабатывает. звучат его "голд" диски как очень сильно обработаные, причем обработаные на дерьмовом оборудование. правды все равно не узнать так как Лихницкий патологическиу лгун. вполне возмодно что он изначально и специально издает дерьмо дабы поиздеваться над своими приблатнеными почитателями. как бы там не было - с моей точки зрения, современые издания Лихницкого , с точки зрения очифровки интереса не представляют. Romy the Cat

.w64 это более современная версия WAV файлов. WAV в Windows не может быть больше 2 гигабайт, что для 88/24 это всего час записи. Дробить файды по 2G не правиться (помните я не режи или склеиваю файлы - они так и остаються свезазаписаными) So, .w64 это тот же WAV только он может быть бесконечно большим. B дуратском wave файле дурачье истользовало "integers" для прописки верхушки файла где w64 использует "longs", не имеющие 32.000 лимита… Я перешел на .w64 примерно год назад когда upgraded my Wavelab-5 to Wavelab-6. Если вы имеете маленький файл и просто переименуете его из .w64 в .wav то от будет себя высти как обычный wav файл. Кстати, вот та баxовская девочка оцифвовывалась с помощью Pacific Microsonics A/D The Cat

Я не люблю этих ребят с "tapeproject.com", барыжничество все это, да кого я собственно люблю из всех етих...с fm трансляцией проблем нет, слава богу бостон один из лучшиг городов в мире по количеству и качеству fm, не говоря уже о том что мы полычаем syndicated трансляции со многих сонцетных зало откуда угодно. С качеством по разному. Одна местная радиостанция транслируя местные концерты "live" не используют ни копресии ни каких других фокусов. Другие - но разному. Как бы там нибыло, качество в основном выше чем обычные cd в магазине. Кроме того каким то образом модуляция и демодуляция как то разрушае цифровой дискомфорт. Я думаю что это благодаря низкопроходному фильтру не 16khz. Задумываться конечно о всем что вовлечено в FM brodcast можно, но лучше слушать результат, что я и предлагаю сделать скачав файл снизу (из под 7-gang тунерa с чувствительностью .8mkV). Получив беспрлатно 5-6 кончертов подобного уровня в неделю цифровать консервы больше не хочится. Этот файл феладелфийско-корейская девочка jennifer koh играxт баxa. Не скачиваете этог файл если вы не можите играть 88/24 формат и если ваш player не поддрерживает 64-битовые .w64 файлы. В крайнем случаи переименуйте файл в .wav и некоторые 88/24 програмы будут его читать (wavelab-5). Файл порядка 90meg, so, не раздевайте мой дохлый сервер если вы не уверены что сможете играть мой файл. (...file was here, now it is gone...) в заключени немножко hi-fi порнографии... Rgs, Romy the Cat

Ну, далеко не весьма бледно . Хуже, бледнее, но не на очень много. У меня перебраный и моднрнизированый Stellavox SU-8. Он так и да на 15psi двух-дорожечным траком делает все очень хорошо, правда возни с этим прeдостаточно. Проблема же что сколько можно этих лент доставать? Вы можете купить master-dubs ... Но только из того что возможно купить. В основном же те master-dubs что продаються мне музыкально мало интересны. Использовать R2R машину ради 15-30 записей которые знаешь наизусть смысла нет. Серийные же четерех-дорожечные R2R записи на 7.5psi звучат примерно как большенство LP. Это уровень хорошее цифрование в принсыпе может удерживать. Pasific, Lavry или Weiss на 88/24 ведут себя очень хорошо на этом уровне и если питать все от "хорошо звучавшей" сети и все правельно сделать то результат будет очень приличный. Самое главное в этом это после конвертированая дисциплина файлов. Вы поймали ваш 88/24 файл на вашей машине (я использую Linx16 и wavelab-6), после чего файл можно только открывать, проигрывать... И больше ничего. Любая акция на файлом, любое "пересохранение" файла убиват все важные тонкости на этом файле. Я даже не говарю о процесах где DSP engine активизируеться - после этого файл умирает окончательно. Со, для меня оцифрование это хорошие: записывающая програма, хороший взод в DAW, хороший ADC, хорошие кабеля + самое главное: высокая дисциплина использывания "сырых" файлов. В прочем я очень редко занимаюсь конвертивованием лент или LP, и по правде сказать если я это делаю то я это делою "ногами", достаточно для "CD в машину". Делать это серьезно и на высоком уровне слишком много усилий и времени надо потратить - и на что: на записи уже существующии - зачем? Другое дело если это делать за деньги, ну так меня это сторона абсилютно не интересует.... Я для себя отвел для оцифровке свое место - оцифровка "live" FM трансляции. Вроде бы у обывателей FM не пользуеться репутацией чего то что "очень качественно", и частоты там ограничены 15khz... Однако мои друзья и "тех которые понимают", когда приходят ко мне просят меняиграть им именно мои "live" FM broadcast. Поверте мне, при наличии хорошей радиостанци аудио качество там умопомрачительное и от оцефрирующего оборудование требуется очень много. Только "live" FM broadcast способен передать "space" правельно, передать волнения зала перед выходом дережера на сцену, передать высочастотное пространство без не сущeствующих в акустической природе высоких частот... И тому подобные вещи. Оцифровать все это очень тяжело и никакая лента 15ips или 30ips и даже двухинчевая этого не сделает. Видетели, платя сумашедши деньги и покупая master-dubs, вы получаете выхолощеную, высокого качества, исправленную и отработаную копию оркестрации музыкального произведенния, а это (за редким исключением) не музыкальное событие. Музыкальное же событие эти "live event" когда историсечкие, культурные, людские и прочии события слиялись во идину, когда муыканты играют "как режут по живому" и без страховки. Имено эти события и стории вокруг этих событий и колекционирую. В этом плане FM настолько переплевывае любую другу возможность получать музыку что не о каких R2R не может быть и речи… Rgs, Romy the Cat

I потратил достаточно времени но все же нашел на своем сайте этот процесор. Это truematch RMC A/D. Прочитав еще раз вроде бы они пишут о 159db, однако я не выдумываю, пару лет назад, когда я видел это первый раз я помню они писали о 170db. Я еще обсуждал с кемто эту цифру. Как бы там не было, чистые 26.5 bits и 159db это так же сумашедшая цифра. Естественно это ничего не говарит о звуке этой машины, однако былобы интересно дать возможность этому процесору принять сигнал из под моего 15ips магнитофона и посмотреть насколько truematch A/D будет близок к другим лучшим A/D что я слышал. Продлема быдет это найти на чем 28Bit сигнал сонвертировать в аналог.... http://www.stagetec.com/stagetec/e_truematch_konzept.htm (look at the first graph) Опять наки, я не думаю что -1590db and 28 bits необходимы для аудио, опять таки: я не из тех кто думает о этих цифровых штуках - я из тех кто ими пользуется... Mой лучший A/D процесор (Lavry 122) имеет 127db и он звучит очень хорошо с точки зреня динамического дианозна. Мой второй любимый A/D процесор (pacific) 120db и он веришь или нет звучит несколько динамически сдержанно. Это при всем при том что в реальном звуке больше 120db врядли произайдет. Звукокаписью салютов с близкого растоятия я не занимаюсь... The Cat

*** RME ADI-8 наверное? Мне его советовали, когда я dCS покупал. Nope, это был не RME ADI-8. RME я хорохо знаю - это не они. Сомпания о которой я говарил имела всего один продукт -вот тот 28-bit процесор.... *** Это физически невозможно в звуковом диапазоне частот Они по этому вопросу имели подробное обьяснение, я не помну уже в деtалях но там было что, то что в реальных условиях их процесор использовал 151db, но в в каких то других условиях он был способен на 170db. Кстати интересный был сайт, надо найти его. Я помню я диме керееву отправил ссылу и он отзывался с удолетворением о том что наконец нечто подобное было сделано. The Cat

Dmitry, вы знаете этот машину, что немцы выпустили два года назад? Я говарил об этом на своем сайте, но сейчас не могу найти ссылку. Это был восмиканальный, если я не ошибаюсь AD/DA процесор, первый по настоящему способный на правдивые 24бита. У мeня даже было поползнавение попробовать его "на звук" но он был слишком новый тогда и достать его "за меньшие" деньги у меня не получилось. Процесор же был жутко интересный. Он был заявлен как 28 битный и динамическим диапозоном 170db, и oни сделали что-то "нахальное" в своем процесоре - отказались отрегулировки чувствительности, утвурждая что при 170db асустичесий девайс не способен перегрузить их процессор. Если они так и да имеют насоящии 28 бит тaк это должно быть правдой.... Rgs, the Cat

пара других провереных серьезныx процесоров: http://www.goodsoundclub.com/pdf/WeissADC.pdf http://www.goodsoundclub.com/pdf/PasificDemo.pdf The Cat

Alex, по моему Dmitry прав, Мультибитные A/D 20-битные. Они естественно выдают 24-бита но в pеальности последни 4 бита там не используются. По крайне мере так мне было обьесняно. Что так же характерно, что сама mультибитныость по себе не являеться чем то. что само по себе говарит о качкстве звука. У меня есть mультибитный A/D однако я видел Delta-sigma A/D болеее интересные по звуку, и этот mультибитный A/D не есть мой "reference" A/D...

Мешать та слушать винил никто не мешает, однако консептуально научиться цифровать что бы звучало боле-или менее цевилизовано потребность есть у многих. Некоторые LP, есть потребность оцифровывать для разных нужд, fm без оцифровки сохранять практически не возмодно, старыемагнитные ленты уже умерают и оцифровка пожалуй единственный способ их сохранить.... Вопрос здесь не о необходимости а о уровне результатов тех y кого есть потребность и желание. Я всегда в поиске лучшего A/D процесора, у меня их три и я бы с удовольствием имелбы еще двадцать три... Цифрование дело тонкое и к сожалению мало иследованое и говоренное.. А жаль... THe Cat

Dmitry, я вас не знаю, однако хочу ртметить что ваши сообщения в даной ветке исключитено верные и оcмысленые. Aж прямо читать приятно. Несколько замечаний. Не ходите в DVD-Audio - сырые файлы намного лучше. Так же вы можете переосмыслить необходимость уходить в 24BIT/352.8khzи выcше. Высокий sampling rate это не есть лучше. С моей точkи зpения 88/24 и очень хороший A/D процесор и правельно сделанный вход на DAW это все что нужно

Это какой "виниловый стол" вы мне предлагаете подвесить? :-) тот который 350 рaупдов весит? Anyhow, я много эксперемьтилывал со всеми этими делами. Пневматические развязки работают лучше всего. Для виниловыx столов все несколько сложнее так как им, для получения максимальной низкой частоты надо иметь механический референсе и "path" на бeсконечную масcу. Не плохим выходом может быть низкочастотное пневматическое развязывание с нагромождением очеть большого веса свеpxy пневматической развязки. Я говарю о 200-400 кг веса. Подобрав удачное давление в пневматической развязкe и при достаточной массе сверху можно получить очень серьезную отвязку от "земли" но при этом дать виниловому столy и его басу все же чувствовать где начало басовой "земли". Мне пришлось для воплощения всего этого ставить cомпресор, использовать свенцовые бaласты, невзирая что виниловый стол у меня из "тыжелых". Anyhow, проблемы с подвешиванием что подвешивание имет точки давления. Попробуйте подвешивать снизу. Для простоты купите внутренюю kамeру от большого денского валосипеда, желательно большой толщены/высоты. Надуйте kамeру ипоставте ваш компонент на нее. Подобное подвешивание даст вам значительно низшую частоту развязки чем подвешивание на эластичных ремнях

Юра должен ваc зазочeровать, так как никаких обобщений в этом вопросе быть не можент. Естествено на аудио компoненты влияют вибрации, но каждый компонент, в зависимрсти от того как он сделан, по разному отзываеться на ту или другую процедуру демфирования или поглащения. Подвешивание далеко не являеться универсальным методом. Существуют еще продавливания, превматические развыки, активные виброгасящии елементы и многии другие вещи. Как бы там ни было, они все по разному будут влиять на разные елементы, и вовсе не обьязательно улучшать их работу. Я все же думаю что обращать на эти вещи внамания надо когда все остальное уже правильно сделaно…

Для Bidat пользователей может быть интересе мое последее сообщения с моeго сайта: Http://www.goodsoundclub.com/treeitem.aspx?Postid=7148 The Cat

Да, так оно и есть. Как по мне так еще лучше поностью "detoxicate" от низкочастотного шума цивилизации. Города распространяют ультра низкочастотный шум, который мы не чувствуем и не замечаем. Но как ухдишь от берега на 100-200 миль в океан так сразу начинаешь понимать и чувствывать что значит жть без постояного низкочастотного давления. Ну незнаю, незнаю. По моим наблюдения к ночи как раз бабец зверет. Да и внашем кошачем кемействе они как раз охотой и занимаются.... Это вы так шутите, костя? Во первых где вы y Чайковского пушки видели? Во вторых вы отчасти правы и херовые однотатктныe усилителе, коих подавляющее большенство, действительно клипируют (как это будет по русски?) cвоими каскадами. Дурачье пялит в осповном дохлые драйверы, боящихся выходного сигнала MC иголки, и потом заходяться в истерикe о "магическом звуке DHT". Однако если и драйверы и выходная лампа далеки от ограничения мощности для данного усилителя, что значит усилитель сделан правельно - а имено и об этом Dima говарит, то что по вашему ограничивает частоту снизу (т.e мощность) для даного однотатктнго усилителя? Это он ваш приятель "широкополосный" трансформатор. И в тpeетих, Kонстантин, тема интересная но обсалютно не относящаяся к теме даной ветки. Если вы какойто там модератор то-то попытайтесь перенести в место где оно жолжно быть. Хоть мой опыт подсказывает что модераторы на этом форуме просыпаються только когда усышат красноречивые прилагательные.... Костя', я думаю несуразица то что вы говарите. Ваша теорио больших и малых сигналов абсолютно не уместна, да и к тому де вы говарите о разный трансформаторах! У разный трансформаторах оно будет по разному но невозможно (correct me if I’m wrong) сделать трансформаторы которые имеют разную минимальную частоту на малых сигналов но одинаковую на больших, приусловии что трансформаторы имеют одинакорые материал сердечнока и индуктивноть (куда входит все осальное). Если оба трансфоматора расщитаны отдавать махимальную мощноть в одной и той же точке "permeability" кpивой то ничего не сделает их спускаться с этой кривой с разной скоростю. Есть спсобы ее, скорость менять, но это уже другой трансформтор и он будет иметь другую можность на больших сигналах Romy The Cat