Публикации Romy the Cat - Страница 6 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Romy the Cat

Members
  • Публикаций

    267
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Romy the Cat

  1. Костя, это все известо, однако вы не слышите контекста в котором говариться. А говарилось о минимальной частоте для даного трансформатора. Минимальная частота, при уже собраном трансформаторе (где инуктивность меняься наможет), и при номинальном токе, будет зависить от отбираемой "договаренной" мощности. Говарить о нижней частоте 20W трансформатора когда он оттдает .015W не иммет абсолютно не какого смысла. Естественно от вам даст 2Hz на .003W, ну и что? Это абсолютно не как не характерезует трансформатор. Когда мне расказываю песни про выходные tрансформаторы от 0.2Hz до 150Kz, как это модно среди аудио народа, я всегда спрашиваю или это на 80db ниже чем полная мощнось на 1000Hz.... Как бы там на было, это все литература. Меня персонально характеристики трансформатов вне полной мощности не интересуют... ни днем, ни ночью. The caT
  2. вот то-то и оно. подобные акустические системы это трансформаторы 20-30-герцного уровня, что не есть само по себе плохо кстати... The caT
  3. Александр, когда и спрашивал или вы смеётесь я имел в виду что вы отпецали влияние аккустической системы на ультраниские звуки Да нет такого мнения. Мнения создаються людми слушающими, думающими и пытающимися пончть. Все остальные это просо болваны как попугаи повторяюжие услышанный от других идеотизм. То не мнения - то шум Не просто абсурдная а идеотически абсурдная. Какого черта мотать стокилаграмовые рансюорматоры, травить их емкостью, итнермодуляциями, фазавыми искажениями на высоких частотах и прочьеми гадостями. Выходной трансформатор однотактного усилителя, по своей природе не должен быть широполосный при правельно обдуманой системе. Если у человека уже хватает мозгов пытатья получить скажем 5-10 гeрц (естествено на полной мощности, мудакам мерюющим низкочастотную границу SET трансформаторов на не полной мощности надо их трансформаторы засовывать в задницу и пеестовать с ними разговаривать) то пытать выудить эти 5-10 гeрц с одного широполосного трансформатора это горе от ума. Нормальный SET трансформатор приезжает на 17-20Hz и если надо больше то достигаеться это специальныно-оптимезироваными низкочастотными-только трансформаторами. Даже эти низкочастотныe-только трансформаторы не очень должны быть сто-килаграмовыми. 25kg на железе M3 с 400ma зазором для 100-омного анода уже дают ~3Hz на 20W, зачем там еще 75kg? Я оченб хочу посмотреть на как кую акустическую систему подобный 100kg трансформатор нагружаеться... И постеяться. На 5-10 там прут такие сумашедшие искажения от акустически что 100kg трансформатора начинает быть обсалютно не значимые ничего. Ну да ладно. Эо уже абсолютно другая тема.... The caT
  4. Вне зависимости от нижней воспроизводимой частоты акустических систем? А это как? Бы что смеётеcь? Совершенно абсурдная идея! The Cat
  5. Alex, с соединением и заземлением проблем нет а вот с практическими удобствами использования аудио системы в среде долглживущих ионов я думаю и меня будут проблемя. Если мои ламповые усилители люстра не повредит то мои полупроводниковые A/D, D/A прoсесоры, thinkpads, Reel-to-Reel и прочии устройства будут очень "vulnerable" (способные к повреждениям). Занимаясь вопросами чистoго аудио, вот это как я вижу даную задачу. Естествено ета задача может быть на годы или десятки лет: 1) выяснение или сpеда долгоживущих ионов создает тот "предгрозовой" эфиект и если это так то влияет это на влушемое или звучащее 2) выявления какя конкретно характеристика слуха или сознания ответственна за акселерацию благоприянтости и усиления важности услышеного по воздействием "предгрозовго" эфиектa 3) выяснение или существуют чисто звуковые эфекты и механизмы способные активизировать найденые характеристики из предыдущего пункта 4) выяснение или есть способы и возможности внедрение этих "супер раздражителей" в материю или в форму подачи воспроизведенного музыкального материала. Естественно я все очень упростил ипривел это просто для илфстраци как мне все это виденься. Кстати некое очень оттдаленое подобьие "предгрозовому" эфиектy я плучал искуственым путем внедрением прюс 15-20db очень низкоискоженного сигнала на 8-9 герц. Слышемое не менялось но понемаемое заражалось приступами удивительной "судорожной цепляемости", когда каждое музыкальное событие вдруг наполнялось новым удивительно-глубоким драматизмом. Я я это впервые почувствовал в молдавии в 1986 годy. Я тогда был в Tерасполе пару месяцев и "поймал" доtаточно сильное землятресение. Ефект на внимание к звуку звука землятресения меня заинтесовал. Позже в 1988 годy , когда я был в советской армии наc послали "на войну" к Aрмяням и я Cпитакское замлетресения я был 30км от эпицетрна. Трясло там сотню раз в день, амплитуда была более чем приличная, и что было интересно как сознание еагирует на звук во время толчков. Сознание привращаеться в готорую взорваться бомбу, и каждый шорох становиться если нe раздраженным, так покрайней мере "заслуживающим внимания". Позже, я пыался смоделироваь подобные эксперименты с 18" underhand(!) низкочастотными излучателями, сидящих на "transition slope", в неимоверного размерах ящиках. Оно "paботало" для моих целей, но к сожалению получить то что нужно былои на уровне как мне нужно было требовало сумашедших затрат и места. Я свернул весь проэкт и решил что на моем уровне возможностей сопостовимо с моим уровнем требований идей "свернизкочастотного резонатога" не осуществима. Я все еще имею все эти вещи в моем "storage" и быть может когда я буду иметь бьольше места и желания я попробую сделать это еще раз, хоть и зделать это для большого простраства безумно сложно, главным образом из-за потребности 3-4kw усиления способного ПРАВЕЛЬНО рабоать на ультра низкой частоте. The Cat
  6. Александр, я до вашего упоминания про Люстрy Чижевскогo чижевского не слышал и занялся самообразованием на эту тему. Про это удтвительно мало знают на западе а вот среди руских эта тема очень ка выяснилась популярна. Кстати сам Чижевскогo был очень интересный человек и я с огромым удовольствием почитал о нем. Как выяснилось Люстрy Чижевскогo очень просто собрать: Http://www.radiolub.orsk.info/Lustra/Lustra.htm Да и есть немало руссих компаний выпускающие Люстры Чижевскогo: Http://www.ion.moris.ru/ Вроде с озоном прблема не такая актуальная если все правельно сделано так что попрбывать влияние долгоживущих ионов на качество звука ( или качество воспренимаемого звука ) было бы не сложно. Онако читая что о Люстрe Чижевскогo написано, и ссылаясь на Dиму, который их делал, я понял что присутствие высококачестветой Люстры и больного числа електроных SS компонентов в одной комнате не желательно. Это нестолько меняет условие данной игры... THe Cat
  7. Аx, Александр, хотите посмеяться? Лет пять назад я пришел в одну комнату где была построеная очень интересная и очень серьезная система и я почуствыал что та комната имела какую-то свою особyю плотность воздуха. Мне понвавилось и придя домой а попробывал это сымитировать. Хотите посмеяться чем я пытался играться? Я притащил дoмой большой увлажнительвоздуха, который разбрасывал дисперсионый туман в комнате. Эфет он бавал и влажшость повышал, однко на звуке это влияня не оказывало, да и до 10.000 оборотов там было очень далеко скорей всего. В общем штуку я выкинул. Если то что вы говарите так и да то что есть то быть может этy игрушкy стоит попробовать: Http://www.7gadgets.com/2007/10/10/ultraso...-generator/2716 Они утверждают что эта штука генерирует ионы (незнаю насколько они те которые нужны) и вроде по ее спецификации она шумит как аквариумный компресор, благо штука китайская, стоит она тоже копейки. Скажите, если я попробую этот китайский ионый самовар то как мне узнать или самоварые ионы имено не "гаснут" быстро? The Cat
  8. Спасибо, Aлех. Много было говрено об этом в прошлом когда люди использывали плазменные твидера: http://www.inspiredliving.com/surround-air...ignificance.htm Кстати "Tchizhevsky’s Lustres", или покрайней мере разговоры про нее вроде как используються производительями выпускающими маленькие и простенькие ионизаторы: Air purifiers, humidifiers, a variety of Tсhizhevsky’s Lustres, air purifiers (with ionizing function) are not a good alternatives. By design, these devices are ignorant of the recommended ion concentrations. Hopefully, our site will serve as a source of comprehensive information about the air ionization control systems, air purifiers with ionizing function, air ion counters, Tchizhevsky’s Lustres and other appliances. Also, articles of Tchizhevsky A.L. on air ionization are published here. To share your opinion – welcome to our forum “Air Ionization Forum” – it’s also for discussions around air purification, air purifiers-ionizers, “pure” air purifiers, about the connection between air ionizers and air purifiers, about Tchizhevsky’s works. http://www.ionization.info/ Алех, вы думаете что это все просто разговоры или они имено делают так как надо? The Cat
  9. ох, жалkо даный "академик" делал свои заявления в мое отсутствии. кстати отсутствовали там мозги и уши заявляющег, как и отсутствовал там Ламмовские однотактники ... 41 применять для звука не следует - она мерзкая лампа 33-яя она скорее "по звуку" 6-ваттная лампа, естественно она как любой однотактный усилитель работает "перыми миливатами" и нагружать ее надо на высокочувствительнкю акустику. по поводу все предрасудков о 6C33C и бреда про 6C33C распространяемых почетайте это: http://www.goodsoundclub.com/Forums/ShowPo...spx?PostID=6140 The Cat
  10. Очень интересно. Быть может ионная обстановка и есть та причина которое создает то что я называю "воздух предчуствия". Кстати ночью, даже если отвязаться от електрических проблем, ионая обстновка другая чем днем... У меня стоит ионизатор дующий прямо стол моего проигрывателя, отгоняющий пыль. У него очень сильный поток воздуха и очеть большая громкость использывать его во время проигрывания прастинок, я обычно вклучаю его на 10-20 секунд, обдуть проигрыватель, перед виниловой сессией.... Я думаю - а что если оставить каботать его на много часов и посмотреть чем все это закончитья в контексте "предгрозового ощущение звука". Естестванно эта штука не "50 kv и метр в диаметре" но быть может эфект будет отчасти наблюдаться и с ней. The Cat
  11. А почему бы и нет? Здесь главное это что вы хотите достигнуть. Если цели есть достаточно "noble" то все методы заслуживают внимания, включая различные умственые упражнения слушательского сознания (чем я иногда занимаюсь) К сожалению с 12 каналами лампового усиления прохладная комнота у меня получаеться очень недолго :-). Я об этом уже писал на своем сайте - меня привлекала не столько прохладность комнаты сколько определенная "разряженнось" воздуха. "разряженнось" где то как то граничит с морозностью, однако это не одно и тоже. Много лет назад у меня были интеесные наблюдения о том как изменяеться звук очень серьезной системы используемой "outside", на улице в замисимости от пододы. Так вот, за несколько минут до лентей грозы, когда воздух вдруг наполнееться пот этими предгрозавыми запахами озона иэлектричества, когда ласточки истерически летают касаясь земли, и когда все животные сжимаються в ожидании первой лавины дождя, та вот в эти несколько минут что то умопомрачительное происходит со звуком. Звук в эти минуты напоминает воздух высоко в горах, когда вы можете видень на 20km как будто это от вас на растоянии вытянутой руки. Здесь мпого о чем можно говарить и я много слушал и думал о феномене предгрозавого звука, я гдо в чем то использую некоторые выводы в лоей системе. Прохладност чем то и очень отдалено напоминает пред-грозовость, но это далеко не одно и тоже. Я думаю что прохладност просто чем то напоминает нам пред-грозовость, хотя пред-грозовость это тоже на самоцель а всего лишь метод. Сделайтe экперимент, в особености если вы живете далеко от моря. Вынесете свою систему на откытый воздух, добейтесь от нее звука как вы считаете будет правельным (а это ой каксложно outside) и потом послушайте что происходит со звуком прямo перед грозой. Частично это возможно inside если у вас очень маленькая комната но очень большое открытое окно в той комнате, окно должно быть очень большим - во всю высоту как минимум одной стены... The Cat
  12. Приведеное мной явление не есть фантазия, я знаю что и как слушать когда я занимаюсь цельевым слушаньем. Да и кроме того моя комната вовлечена несколько иначе в процес звуковоспроизведения чем обычно аудио люди себе выдумывает. Другими словами я очень xорош знаю что и как моя комната делает. So, если комната меняет свой звук при по тому что ты предлагаешь в "отвыкшей комнате" сознание опресовываеться новым или непревычным аккустическим почерком. Через пару дней сознание привыкает к даной постояному акустическому произноению и вырабатывает коректирующи контра меры. Hm, это очень интересная идея, я о этом должен подумать. Кстати если это так то интересно если есть возможность делать "injection" опеделеных раздражителей способных вырабатывать необходимые целевые реакции коректировки слухового сознания. Кстати подобные ефекты мгуть иметь место и при день/ночь изменений в звуке приуслови что все продлемы с питающим электричеством разрешeны
  13. О да, бесусловно, ну это уже очень отдельная тема. В некоторых тополодиях пару недаль без работы или работы в неправельных режиах влияют просто катострофично. Что интересно что этом тоже есть свои "о лукавого" моменты - допустим разработаетость комнаты. Это очень тонкий вопрос и об этом никогда никто на говарит но он существует и на него нико не дал мне обьячнения - я писал об этом пару лет назад на своем сайте... Если у васть все правельно настроeнaя, в осовенности в time-domain, и ваша система "правильно вписана" в вашшу комнату (big subject!) то почemу-то к0мната откликаетьсяя по разному если это первый день или пятый день. Смешно сказать но создаеться такое впечетление что комнате нужно "разработается".... The caT
  14. Спaсибо, Александр. Истории которые я слышал были несколько другими, да и мой опыт с акумуляторными регенераторами советует очень большую стабильность однородности звука во времени. Есть в том что вы сказали один момент на который я хотел бы обратить ваше внимание. Вы утверждаете что прибитани от бензинового генератора разница в звуке меньше но все же есть. Затем вы пытаетесь оъяснить оставшиюся небольшую разницу биологическими и прочими "о лукавого" причинами. В связи с этим я считаю что здесь надо точно опредилиться о чем мыговарим. Упрoстив некоторые моменты: то что мы называем музыкой подразумевает 4 компонента: звучащее, услышенное, понятое и асоциированое. "звучащее" определяет звук системы. "услышенное" определяет физические, духовные и эстечические способности слушателя. "понятое" определяет естетические способности слушателя. "асоциированое" определяет интерприционые и артестические способности слушателя. О чем мы говарим когда мы говарим о влиянии биологических моментов, прочем как и простого настроение на качество звука? Мы естественно говарим о понятом, асоциированом и частично услышенном компоненте но не коем образом не о "звучащем" елементе звуковосроизведения. Это как раз то что я называю "listening indigence" - способности высокоорганизованого слушательского сознания разделять при желании что слушатель слышит и от какого уровня звучания/понимания исходит слышимая разница. Что я предполагаю, что то что вы называете "разница все же еcсть" исхдит от ваших собственых биологических, настроенческих и прочих ритмов, чего никто не отрицает. Однако на уровне как "звучит" ваша система на уровне "экпресионизма системы" я думаю все "от лукавого" причины не оказывают никакого влияния. The Cat
  15. Я знаю что ваш клячин подразумевает под "звук оживает". Я не считаю что он оживает в таком включении а просто становиться болeе контрасным и жестким. Некоторые считают это лучше и действительно, при моментальном включени создеться впечетление улучшения. Я так не считаю и все клячинские разговоры о "переживательно и душещипательно", "передаются художественные образы, созданные музыкантами" я не воспринемаю серьезно. Повышеная контрасность равноприсутствует во всем музыкальном материале - а значит в задницу такое улучшение. Если не хватает контраста используйте более лучшие акустические системы. Лечить же не душещипательно скучный звук перефазировками сeтей а не думаю что целесообразно, так как они предвносят одинаковое улучшения без распознавания смысла сигнала. The Cat
  16. Это не так. Подключаться любой елемент системы должен абсолютно одинаково, все строго в одной и тойже переменой полярности, и правильная полярность буден наиментшее напряжение между землей сигнала и холодным проводом сети. Если у вас усилитель звучит "лyчше" при обратном подключении то либо вы не то слушаете либо данный усилитель изначально неправельно сконструирован и сделан Romy
  17. Разницы они большие, но в любом из этих сценариевс истема отключена от сети, ипо сему в контексте даной темы оба способа использования аккумилятороv одинаково илюстративны, так, как прцес инвернирования AC не зависит не зависит от перемены качества электричесва во электрическом гряде Если это так то значит так и да сущестует нечто еще что онличает дневной звук от ночтого, однако все те кто отвызывался от грида, включая меняя, это не обнаружели. Не забывайте что много других обьективных субьективных факторов влияют на звук: что и как много вы кушали, и тому подобное. Я даже не говарю что влажность воздуха оень сильно влияет на звук некоторой электроники и акустичксих систем (в особености если используються определенные старые драйвера), сигаретная дымность убивает звук електростатов, пoвышеная температура размягчает селиконовое демпфирование и так далее и далее.... Спорить по поводу комунальной земляной сети бесполезно. С людбми утверждающими о беспроблемности комунальной земляной сети надо просто заканчирать все разговоры и опровля ть их прибретать "музон"... От общей земляной сети можно не только гадости нахвататься - от ней заберемянеть можно... Юра, это отдельный вопрос, не имеющий пепосредственного отношение к предмету изменений качества звука во времени. Well, оно может иметь отношение, так как у мкня есть гипотеза о взаимосвези ваших идей "слушательского вторжения/влияния" и вашего желания уменьшать экранировани, позволяя електрическим и магеитным полям рассееваться в слушательском простванстве. Я пологаю вы догадываетесь чтo я хочу сказать. Продолжать об этом на форуме я не буду, хотя замечу что полностью не кранивованая и "exposed" система должна общаться со средой значительно сильней. Опять таки замечу что это врядий имет отношенея к вопросом електронитания, а то уж очень это будет напоминать одного идиота-писателя из нье йорка что доказывал мне что его TT устатовлен на специальной плаформе котораю компенсирует накат волн в антлантическоми океане, и в то же время он не знал как VTA влияет на звук… :-) Rgs, The Cat
  18. Возможно и существуют другие причины, хоть мне и разговоры и влияни “Schumann Cavity” на звук аудио системы кажуться не серьезными. Аккумуляторы, так же как и регенераторы не есть решение проблемы само по себе. Они выравнивают изменение в звуке во времени но они опускают во многих случаях общий уровень звука по сравнению с теми момнтами, когда елестричество хорошее. Кстати люди полностью отключеные от грида и питающии системы от аккумуляторов или собственных дизель-генераторов не репортовали что замечали изменения звука ночью или когда та там нибыло. Сам я полностью от сети не отвязывался, так как с моим кw попредления и слушательскими привычками аккумуляторы это не совсем используемо. Юра, я даже растерян слышать такое. Не использование земляного провода сети это такая букварьная истина, что об этом даже говарить не прилично. Не один человек в здоровом уме, занимающийся аудио боле или менее серьезно, земляного провода сети даже в дом не заводит (для линий питающих аудио системы). Равно как согласованая полярность по переменому току ваших компонентов....зто все само сабой разумеющиеся вещи DSH, отвечая на ваш вопрос - на сегодняшний момент у меня нет спросода избавиться ит проблем сети, который мкня бы полностью удовлетворил. Все что я пробовал ратает в той или другой мере , но также гадит по своему електричество. Я все еще в поиске приемлемого решение этого вопроса The caT
  19. Абсолютно не согласен. Влияние сети электропитания основопрологающее. При внимательном наблюдении за результатами теже изменения результатов которые вы видете днем и ночью происходит иногда в течении одногочаса, и звук обьективно уходшаетья на глазах. Проблема значительно более серьезная чем вы думаете, и поверте мне, человеку испробовшему все возможные регенераторы, трансформаторы, преобразоватили, отдеитеи и фильтра, решене этой проблемы куда более сложное чем просто давать сестеме новорожденный чистый синус и иметь ультра низие искажения. Да при регенерации стабиьность звукового качества електричеста увеличиваеться но общее качесво звука по сравнения с периудами хорошего електричестра значительно падает. Я еще не видел не одного електричесто "лечущего" приспосодления, соединеного последовательно или паралейно первичке, что бы оно было прозрачно и в своем роде не гадило звука http://www.goodsoundclub.com/Forums/ShowPo...spx?PostID=2931 The CaT
  20. Объяснения есть, решения нет. Причины вы описяваете свяаны с качестом элекричествa (ваши фильтра до оного места, поверте). Это то с чем я борюсь годами и пока безрезультатно.
  21. 'Gepardushka' , к сожалению без проэктирования аудио результатов через призму серьезный и "нагруженных" музыкальных событий все разглагольствования, усилия и поползновения в аудио превращаеться в непoтpебную чушь. The caT
  22. Александр, доживая свои последнии дни интeреса к даному форуму ( в осовености восле того как ваше хавиское аудио-быдло начало мнев глаза лесть) я хотелбя порекомендовать вам обрести одну привычку. Попытайтесь привыкнуть не называть музыкального произведения без упоминания конкретного исполнения (исполнитель и год). Серьезное аудио подразумивае специфическое взаимотношение с музыкальным событием. Упомонание же конкретного музыкального произведения в контексте c специфической итерпритаций/прочтени и в контексте даного исполнительского события моментально обределяет ваш уровень понимания глубыны даного музыкального произведения. Если у вас это войдет в привычку то вы сами увидете что это принесет пользу как и пишущим так и читающим. Rgs, Romy
  23. Mamix, я хотелбы напомнить вам, что не взирая на всю ту охинею, шкурничество и безмозлую профанацию соторую ваш лехицкий начал эту ветку, даный форум привлек меня исключительно аудио интересом, a посему когда вы говарите о Страдивари скрипках, попытайтесь увыязывать то что вы понемаете под Страдaми с вопросами звуковаспроизведения. B противном случаии это все пустой интелектуальный треп... The Cat
  24. Mamix, я не знаю кто такой Стратокастер. у меня такое впечетление что вы прсто на поняли что вам я сказал. ваша “олицетворение известной духовной вершины”, будбь то страд, бетховен, пyшкин, плесецкая, лонгфеолоу, брюсон или маркес не есть неприменно ... прошу прощения по-русcки получаеться неправельно. что я хотел сказать: The referenced spiritual level is not conceived level by the initiators but the obtained level by consumers. не поняли вы так и бог свами... The Cat
  25. Да и не, больше нет чем да. это являеться хорошей традицией лить слюни по поводу Cтрадов, онии так и да интересные инствументы, однако слюнепроливание затмивает в Cтрадах как в явлениии безумно важный момент, который люди занимающиеся вопросами слюнепроливания не замичают: ценость Cтрадов нев их событие зачатости а событие понятости. Ваши Страдивари, как и многии другие мастера того времени не делали специельных вещей, познакомтесть с современными иследовании о причинах "особеного" звука музыкальных инструментов с середины 16 по серединy 17 века (связаный с "малым ледниковым периодом" и рознакомтесь с современыми экпререментами стволов и канадского озера и вы поймете откуда у Cтрадов ноги ростут). Делали те ребята то что делали я вот естетическая ценность того звука не в тот что было зделано, а в том что было услышано и понято. Если вы считаете что скрипка Страдивари вдохновила на создание многих других скрипок, скрипичных струн, акустических залов, скрипичных школ, скрипичных произведений, критериев звука то попытайтесь абстрагировать даное вдохновение без присутствие Cтрадов. Представне себе их не было, но была потребность пользоватей и слушателей к эстетическому соваршенствованию собственого сознания. Cтрад был полезным инструментом, но не будь его, было бы что нибодь другое с едентичным результатом прогресса сознания. Размножение духа не подвлосно хранителям ключей дверей размножение. Напротив, "хранители ключей" это бесканечное зло, так они подвласны собственому пониманию, а существуют определенные законы разрушения понимания. А посиму я нахожу ваше виденье размножение духа со страдами скажем, как обьекта стоящего в заголовке церемонии, несколько притянутым за уши. Страды это конечно хорошо, ну и что? Положите Cтрад "Pастон" на сто лет перед семейством обезьян в амазонском лесу и вы увидете что ваше размножение духа не зависит от стимулов, а зависит только от потребности. The Cat
×
×
  • Создать...