Gepardushka

Мне обычно влом в Москву на забеги ездить ) В субботу тренер не пустил меня спринты бегать со школьниками. Говорит, что я уже "настучал" ноги, пока делал ускорения. Мол, школьники бегут мягко, а я жёстко ) Типа, надо упражнения на стопы делать. А я ж когда сам бегаю, то просто бегаю. Вот сегодня первый раз начал во время пробежки делать СБУ и ещё какие-то упражнения. Хочу мягко ступать )

С начала года как-то разладилось с бегом. Январские праздники не бегал (только 1 января) - все силы бросал на ремонт и переезд ) Переехать не успели, пошли рабочие будни, с трудом начал втягиваться в бег. Начал болеть. Побегаю несколько дней, потом горло, потом опять побегаю, опять горло... В итоге за январь и февраль пробежал всего 157 км. Первая половина марта тоже почти пустая, за весь март - 116 км. Переехали несколько недель назад и вот третью неделю как вернулся к регулярному бегу, набираю потихоньку объёмы. Кроссовки уже где-то 1860 км набегали. Набрал 1-2 кг. Теперь вес ближе к 61 кг.

А я так и не слушал Fine Arts by Grundig T-9000 - в своё время антенну так и не приобрёл, тюнер так и пролежал много лет ) Теперь уже вряд ли его буду слушать, энтузиазм организации такого источника прошёл )

Не слишком много для начала? Может, лучше километра по 2, но 3-4 раза в неделю? Регулярность вроде бы лучше, чем разовые стрессы ) Давайте поднимем тему про бег?

Кстати, вспомнился ещё пример. Сэсил Тэйлор - ложится на слух, интересен, а вот Мишеля Петруччиани - трудно слушать, словно не слышу, словно не могу ухватиться за звуки такой музыки. И пока не могу понять, в чём дело?

Не совсем. Шарик говорит о том, что вот это перечисленное - может помочь (как последняя надежда) для случая, когда слушатель пытался сам и так, и сяк - и никак ему не выходит проникнуться музыкой. Мне кажется, такое может быть. (Хотя ещё одно эффективное средство - диалог с увлечённым этой музыкой человеком!) Ну и в целом - знание контекста действительно может добавить впечатлений от прослушивания произведения. Тут на музыкальную информацию накладывается ещё один слой, произведение обретает конкретную форму. (Может совпадать с личным впечатлением, а может и нет - пожалуй, это не так важно.) И рассматривание музыки как части истории - тоже вполне себе подход. Музыка многогранна - и это здорово

Это оно и есть - понимание. Вы - активный слушатель, в Вас есть какой-то отклик. Это значит, что Вы поняли язык музыканта/музыки. Я так это представляю )

А я вот не могу пробиться к джазу ДО этого направления. Либо мне кажется, либо там реально меньше выразительных средств используется при игре. Или мне просто больше интересна игра музыкантов "помоложе". Чем глубже в историю джаза - тем хуже ложится на слух тот музыкальный язык. И с танго, например - до Пьяццоллы, как и ранний Пьяццолла - хуже воспринимается, чем более поздний. Кстати, именно от Пьяццоллы я перешёл к авангарду. Там у него бывают интересные завороты, которых в какой-то момент захотелось больше. Вот и порекомендовали послушать авангард. Ага, причём где-то они соприкасаются и с современной академической музыкой. Это с любой музыкой, думаю. Хотя, помню, первый свой концерт авангарда - пропустил, т.к. испугался, заранее послушав диск состава The Thing - чрезмерно агрессивным показался ) Потом, когда уже вслушался - я с удовольствием пошёл на них же. Когда же впервые попал на концерт - сидел и смотрел по сторонам, улыбался - чего это все сидят с умными лицами при прослушивании какофонии? Помню, потом обозвал ещё такую улыбку улыбкой невежества ) Потом вслушался. Вот эти ребята тогда выступали: После этого меня затянуло сильнее, ну и диски стало проще слушать. Вообще, в Москву много интересных представителей авангардной сцены привозят. Вон, второго марта Evan Parker приезжал: http://dom.com.ru/events/4318/ - можно сказать, один из отцов авангарда ) давно не ходил на концерты Но его автограф у меня уже есть

Любое произведение самоценно ) Другое дело, сколько оно проживёт в таком виде и можно ли считать импровизацию произведением? Или сможет ли кто-то ещё сыграть так, как создано, да и надо ли повторять импровизацию? Импровизация вполне себе может жить в записи. И её тоже может быть интересно слушать. То есть даже без визуального контакта с исполнителем )

А экспромт в академической музыке - прям реально экспромт? Или всё же подготовленный звукоряд? Шопена и Шуберта не знаю (ещё не знакомился с ними, и ни одного произведения сходу не назову), но вот благодаря фильму Гаттака, где исполнялся этюд для 12 пальцев - узнал об одном из произведений Шуберта, название которому до сих пор не запомнил )

Не понял мысли. Если про то, что джаз живёт лишь вживую, то нет, конечно. Просто это один из примеров, когда реально можно наблюдать за созданием музыкального полотна непосредственно. Условно - видеть аж напряжение жилок на лбу Видеть, как мыслительный процесс отражается и в движениях головы, тела. Видеть взаимодействие музыкантов, их паузы, споры и прочее. Академическую музыку тоже интересно "видеть". Так что это относится к любой музыке. Вживую взаимодействие исполнителя и слушателя есть (в том числе благодаря визуальному контакту), а это отлично фокусирует на восприятии и добавляет немало впечатлений. А бывает и наоборот. Музыка - отлична, а вот исполнитель своим эпатажем или одеяниями прям чудит )) Например, композиции Queen меня радуют, но вот клипы или видео - вызывают недоумения порой. Видимо, я их (видео, имидж) не понимаю, но и не стремлюсь - музыки в данном случае мне вполне хватает.

Кстати, вот чем мне нравятся импровизации (джаз-авангард) - тем, что можно прям следить за тем, как рождается музыка. Следить за музыкальной мыслью исполнителей. Если музыканты опытные, то это прям очень интересно - быть свидетелем рождения музыки Особенно интересно на концертах ) Когда ещё и видишь, как музыканты всё это делают. Но и в записи хорошо. Насколько знаю, и в классической музыке композиторы могли оставлять белые пятна в партитуре - чтоб их заполнял исполнитель.

Денис, у меня вообще без изменений. Как законсервировалось лет 6-7 назад, после свадьбы , так и осталось. До сих пор усилитель к Алонам в планах... когда-нибудь Вот буквально 8 марта расчехлил всё. Сидюк Vecteur от Абрама Шпаца, ЦАП Маркан, твикнутый Леонидом Кокуриным ART SLA-2, а по винилу - Ямаха GT750, корректор Владимира Стародубцева да Денон 103 ) Ну и акустика Alon Lotus Elite.

Речь ведь об этом концерте? Тоже есть эта запись на виниле, и тоже - одна из любимых пластинок. Конечно, услышать это вживую - вообще здорово!

Каждый в музыке ищет своё. Искусствоведы - своё, музыканты - другое, слушатели - третье. Музыка многогранна )

Единственное, пожалуй, от чего не уйти и чего не обойти - это слушательский труд. Активное слушание ) Всё остальное - вариации, помогающие сфокусироваться на музыке.

@Игвин, ну... нулевая скорость - это не бег. А если бег на месте, то от содрогания тела банка всё равно будет биться обо что-то Или можно кошку пустить по широкой ленте меж домов... банка будет просто свисать и ни с чем не соприкасаться, а значит и не тарахтеть )) Я всё же за множество решений И без категоричности, сводящей всё к одному решению. И с музыкой, наверняка, тоже - пути разные. Не просто так хорошие музыковеды разогревают зал

Если говорить о реалиях, то ответ должен быть другой, позволяющий кошку сделать глухой ) Или банку бесшумной. Это уже инженерная задача ) Можно кошку в вакуум поместить ) В общем, часто решений задачи много.

Зато если знаете всю эту информацию, впечатления от восприятия оперы будут ещё сильнее! Всё влияет на восприятие ) Прям как в аудио.

Тогда здорово ) У меня аудио девалось, зачехлялось и простаивалось )

А в чём разница? В качестве звука исходника разницы нет? Только в одном случае я качаю, а в другом - из инета "онлайн" слушаю? (Вообще, файлы (скачанные) видятся удобнее, но я просто вообще никогда не пользовался стримингами - и не совсем представляю, что это.) А в стриминге всё есть? Можно как-то глянуть список доступного? Где больше музыки: в стриминге или в виде файлов?

Денис, рад и твоему возвращению к аудио Привет!

Мне нравилось читать в ветке про диффузоры примеры конкретных реализаций: расчёты и создание. Себе уже делал раз, теперь снова предстоит

А ведь и другим может быть интересно на примере "быстро и конкретно" для конкретного помещения. Чисто понять логику. Может, не в личке продолжите? p.s.: да и на сундуке в ветке про диффузоры Шредера много моментов описывалось: как считать, какие допуски возможны и т.п.

Дааа... Построение системы затянулось Хорошо так познакомился с девушкой... ) Зато теперь КДП не буду делить со своей спальней. Будет лишь кабинет для аудио и место для компа.