Мусатов Костя

Я побоялся бы назвать его "типичным". Образование у меня "ужасное" советское. В соответствии с ним я и высказываю мнения. Так вот, я обсудил с Сергеем Поликовым возможность записи программы по этой теме. Он за, но с оговоркой. Он считает что не сможет ххорошо сформулировать вопросы и предлагает записать программу с участим желающих пообщаться на заданную тему. Кто хочет поучаствовать - пишите мне в личку или на мыло

С днём рождения, Игорь! Здоровья и удачи!

Да, но при этом на форуме много не напишешь. Я не писатель. А наговорить на 20 минут вполне возможно.

Хорошо, подумаем. Может снимем сюжет.

А всеми ими будут управлять те, кто вообще не смотрят видео, а думают головой...

На первых страницах есть и мое сообщение, объясняющее что широкая полоса усилителей не самоцель, а результат получения других параметров. По акустике ситуация аналогичная, с той лишь разницей, что запас полосы достаточен небольшой. Машина с максимальной скоростью 150 км/ч едет 120 км/ч легко, а машина с максимальной скоростью 120 км/ч едет эти же 120 км/ч с большим надрывом. Вот так же и с акустикой. К сожалению большое число разработчиков и производителей усилителей и акустики не имеют достаточно профильного образования. Потому от них часто удаётся услышать такие суждения, которые не очень достойны реального производителя.

Что бы в КДП летучие мыши не залетали, крысы не заходили, собаки не ссали.... Надо попросить что бы в хайрез записи добавляли соответствующие сигналы.

Бред сумасшедшего, не понимающего реальной работы, а нахватавшегося по верхам. На форуме есть отдельная ветка на тему полосы усиления

Я более оптимистичен по отношению к классу Д.

Синяя пара акустики доступна у нас в КДП

Так просто никто не разбирался, насколько эти выбросы влияют на звук. Обычно все кончается простыми разговорами. Кстати, убрать их можно простейшей ких фильтрацией. Только изменения не будет. Я опускаю за скобки ситуацию, когда этот выброс становится очень большим, поскольку в этом случае появляется нелинейность активных элементов усилителя и артефакты связанные с этим попадают звуковой диапазон.

Потому что фильтр, не влияющий на звуковой диапазон сделать очень не просто. Вон люди просто провод слышат, а вы целый фильтр

Посмотрите на какой частоте звенят эти выбросы. Это зазвуковые частоты и брилианса они дать не могут. Кстати похожие выбросы есть почти у всех цапов.

Даже не экспериментальный, я партию их сделал.... в 2006м году. http://musatoff.com/RU/Archieve.htm - последний на этой странице

Я не поверю, что бы Трусов сделал юбилейный усилитель в классе Д!

Вы путаете полосу усилителя, как результат достижения других параметров усилителя, с необходимостью иметь широкую полосу.

Низко берете. На импульсных газотронах!

Вот это МАТЮГАЛЬНИК!

TPA3255 да, не ориентирована на HiEnd. Но так не ориентированы и топовые ОУ у Техаса. Однако, у Техаса есть на сайте статья о том, как можно обойти проблему этого чипа и охватить ООС выходной фильтр. Это позволяет в несколько раз снизить гистерейзисные искажения выходных длосселей. Я развил идею из этой заводской статьи и сейчас готовлю решение практически цифрового усилителя с ними, правда я взял 3245, она менее мощная, но ключи в ней чуток получше. Не видел внутренней структуры китайского усилителя, возможно они реализовали тему из статьи, тогда молодцы. Если они сделали по даташиту, то у меня остаются вопросы к Молочнику по оценке звука.

Чем больше лицевая панель, тем ниже уходят отражения по частоте. Потому подбирать параметры фетра надо под конкретику. У меня панели скошены, потому достаточно фетра толщиной 2 мм. По плотности не скажу, фетры делятся по жескости, насколько они держат форму. Я использую жесткий.

И на это были ответы в этой ветке....

Ну извините, это же моя проф деятельность

Не совсем так. Суть в том, что на результат работы усилителя в классе Д влиет куча параметров.Да, на слуху скоростные характеристики ключей и выходные фильтры. Однако, не менее важна термодинамика компаратора, сравнивающего сигналы и собственно дающего решение 0 или 1. Так вот он не менее важен чем остальное. А еще блок питания, а еще топологи платы и т.д...... Получается, что бы сделать точный усилитель в классе Д надо постараться не меньше, а часто даже больше чем в классе АВ. Аналитичность звучания может выражать не положительную характеристику, а характер подачи. Естественность звучания, когда хочется сказать "Верю" лучше отражает отсутствие искажений, критичных для слуха. Кстати, это наверно проф деформация, но мне оригинал фото нравится больше

Тут вопрос несколько хитрее. Для улучшения временной детекции природа занизила добротности волосковых клеток, потому они возбуждаются от первых же колебаний. Но это приводит к тому, что возбуждается сразу много рядом стоящих клеток. Детекция частоты производится мозгом по пику. Но это же приводит к появлению эффекта маскирования - слабые сигналы с частотами близкими к большому сигналу не слышны. Однако, если мы запишем в формате СД в левый канал сигнал, например небольшой колоколообразный цуг заполненный 2 кГц, на 0,2 мкс опережающий правый, а потом воспроизведем его на СД плеере, то обнаружим, что опережение в 0,2 мкс сохранилось. Т.о. формат СД не помешает передачи столь низкой разницы задержек. Конечно, такую задержку в цифровой форме нельзя реализовать путем сдвига отсчетов, тут у вас шаг сдвига 23 мкс. Но можно реализовать в цифре используя всепропускающий FIR фильтр.

Богатырь приходил, третью отрубил?