Беспечный Алекс

Большая просьба к участникам "посиделок", если не составит труда послушать Plinius SA и акустку PMC FB1+ К сожалению сам такой возможности не имею. Буду очень благодарен.

Долго продается? Где его лицизреть можно? Очень интересует.

Вы не верно поняли. CD останется ещё долго, а вот SACD так и не получив признания почит в бозе, появится что нибудь ещё, на терабайт

У меня FB1 , без плюса. Акустика распологается в комнате 4.20м на 5.15м (результаты измерений я привел в ветке http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=2189&st=0 Стоит отметить, что в комнате кроме дивана другой мебели нет. В качестве источника служат AudiolabCD и, проабгрейденый одним аудиогуру CEC2100, пред Audiolab, усилитель мощности Mark Levinson 27.5 , как у Andrew Zhand. Провода - Cardas gold referens. Выбор АС был, как всегда бывает, долгим и мучительным! Наименования отслушанных могу привести, если вызовет интерес. Но в лоб со старшей моделью я не сравнивал. На мой взгляд в комнату до 40 метров FB1 предпочтительнее чем ОВ1. PMC OB1 - трехполосная система, что в небольших помещениях будет, на мой взгляд, давать определенные минусы. PMC FB1 -двухполосная, с фильтром второго порядка 12Дб на октаву. Звук PMC Fb1 - детальный, маштабный с хорошим тональным балансом и великолепным басом. Это притом, что они малоприхотливы к расстановке в комнате. Я открыл для себя заново очень многие музыкальные призведения, PMC FB1 вытаскивают все мельчайшие детали, о которых раньше и не догадывался. Обратная сторона, - узнал насколько много некачественных записей. К сожалению, требовательны к усилителю, видимо из-за "гуляющего" импеданса. Могут звучать очень скучно. Например с усилителем " Сlasse" звучание мне совсем не понравилось. Подходят для любых музыкальных стилей, оговорюсь только про металл, - я не знаю что там нужно слушать, поэтому некомпетентен ответить насчет их способностей. Наиболее близкое по брутальноси, - Crystal Metod - звучат отменно, но они и записывают музыку на PMC. Если Вы захотите приобрести PMC OB1 то настройтесь и на усилитель 300Вт на канал, что в хорошем исполнении стоит совсем неприличных денег Я тоже сейчас подумываю об абгрейде усилителя на что нибудь большее по мощности, Plinius или Gamut. Покупал PMC Fb1 через местного продавца в Audiomania. Если Вам интересно, могу прислать материалы по Fb1 на emel.

Я бы рекомендовал прислушаться к внутренниму голосу. Подсознание всегда знает что лучше. Все советы начинающему строить систему сводятся к "начни с АС" и плавно переходят к "с разными усилителями они будут звучать по разному", завершаются "характер звучания будет определять источник". Это всё так, но где конструктивизм?

Слушал Спендоры с Аудионет.

В моем списке претендентов на покупку тоже числился Spendor S9e. Впрочем как Naim Allae и Dynaudio Contur3.0 . Именно Spendor ничем не вдохновил, но может быть его надо годик "греть".

Юрий! "Как художник художнику ответьте..."(с) за что Вы не любите Аудиолаб?

А "суперакустик"(то что на фото) разве не по углам располагается?

А разве из Англии кто нибудь из ребят с форума возит? Я бы купил, если есть такая возможность http://cgi.ebay.co.uk/PLINIUS-SA102-POWER-...1QQcmdZViewItem Спасибо, если кто откликнется!

Да, Валерий, конечно PMC, иначе чего бы я так раздухарился На заре собирания своей первой системы (после совдеповской и бумбоксов) мне очень понравилось звучание TDL RTL3, хоть это была и не трансмиссия в чистом виде. Но по тем временам это было дорого для меня. Стоили они, если не ошибаюсь, 900$, а я тогда жигуленок продал за 300$, это к порядку цен. После они неожиданно исчезли из продажи и на рынке, по крайней мере у нас ничего подобного не продавали. Пришлось мне купить Thiel 0.5, но с моей системой звук был пресный и мелкий. После приобрел Sound Dynamiks R-818 (позиционировались как Hi End ) так что ФИ колонками я владел, и имею представление. За годы прослушивания понял, - "мурзилочное" понятие "собранный бас" означает его отсутствие. Не ФИ горбик, а широкое "горное плато" трансмиссии обеспечивают вальяжный, протяженный и шикарный бас. Видимо это вкусовщина сродни Неймовской Можно любую акустическую систему попинать, но утверждать заведомо неверные представления об АС это нож в спину начинающим аудиофилам На выставках не услышать настоящее звучание PMC, не знаю как других ТЛ колонок. Мои "звучать" стали спустя более 200 часов работы.

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ! Эти Herakustik Star, как я понял крашеные, а на всех сайтах пишут что ячеистую структуру нельзя красить. Как быть? Можно ли по соображениям дизайна сделать периметр с подсветкой? Из этих же соображений на стену пододут ли SoundWave Swell Absorber? И нужно ли мне ставить в углы четверть колонны, - резанаторы?

Андрей, а какой потолок оптимально (не зависимо от цены) установить в комнату 4.20м на 5.15м с плавающим полом (паркет на фанере15мм не помню название на чём плавает, но зазор между стенами залит вибросилом) с оставшейся высотой 2.75метра. Хотелось бы истратить не больше 10-15 см. Замеры в точке прослушивания: 20Гц -16Дб 25 -8 31 +3 40 +4 50 -10 63 +4 80 +2 125 -1 160 +2 200 +5 250 +8 315 +8 400 0 500 0 630 0 800 0 1КГц 0 1.25 +1 1.6 0 2Кгц 0 2.5 -1 3.15 0 4КГц 0 5Кгц 0 6.3 +2 8 +3 10 +4 12.5 +3 Волнует горб на 160 - 300 Гц. Это видимо основной отклик комнаты.

Я тоже склоки не люблю Это форум, мы здесь высказываем своё мнение. Прекрасно, когда возникает племика. Вы привели несомненно "убийственные" аргументы: По существу вопроса! Донесенная Вами мысль очень похожа на рекламный слоган. Это теоритически всё может быть так. На практике известно что ФИ это набор компромиссов. Начиная с того что на разных уровнях звукового давления ФИ ведет себя по разному. К недостаткам фазоинверторных конструкций можно отнести ухудшение переходных характеристик в области частот, на которые настроен фазоинвертор. Поскольку фазоинвертор является акустическим резонатором, то контролировать излучаемый им звук достаточно трудно. На слух это воспринимается как ухудшение детальности, т. е. более размытое звучание низких частот. Еще одним минусом фазоинверторных конструкций являются нелинейные звуковые искажения, вызванные турбулентными завихрениями воздуха, «выдуваемого» из порта. Трансмиссионная линия –это теоретически идеальная и наиболее сложная конструкция подачи нагрузки на звуковую катушку громкоговорителя. Главным преимуществом такой конструкции является то, что подобный лабиринт укрепляет всю структуру от начала и до конца. Это почти устраняет окраску звучания, создаваемую внешними стенками корпуса и его подвижностью. Цельность корпуса и демпфирование внутренних панелей являются очень важными условиями для получения удачной конструкции, поскольку линия передачи сигнала обладает способностью воспроизводить феноменально глубокие басы, даже при помощи скромного ящика.

Очень хотел бы согласиться с Саблезубой белкой, но не могу. Уши не позволяют. Может быть при Вашем прослушивании виной тому усилитель был, Classe, например, или подобный?

А не редкий диск? Я вот Computer Aided Room Acoustics заказывал и друзьям, и в инет магазинах! Готов был переплатить. И нет её. Не хотят на Руси работать. Абрам Шпац давал как то ссылку на неё, так потерли(( И как быть в такой ситуации без Плекстора?

Вкратце отвечая на Ваш вопрос, - сравнение уместно, но оно всегда не в пользу "дырок" Многие владельцы перешли с ФИ акустики на ТЛ. Абсурдность высказывания о "старении звукопоглащающих материалов" (которые используются точно так же в любых других АС) свидетельствует о том что колонки с ТЛ просто не слушали

Конструкция трансмиссионной линии несрмненно предпочтительна более традиционной схемы фазоинвертора или пассивного радиатора. Оформление Transmission lines имеет тенденцию более плавного спада на н/ч и обеспечивает лучший контроль драйвера чем у reflex systems. При такой конфигурации колонки получают дополнительно почти целую октаву баса, кроме остальных выгод – лучшей ясности и согласованности звучания. Единственный недостаток (впрочем, лишь для производителя)это то, что грамотно построить такие АС невероятно трудно – длина коридора, его диаметр, график его сужения, материал демпфирования, его плотность, упругость и общее согласование всей схемы с динамиками, и чем динамики лучше, тем всего добиться труднее. Большинство напольных громкоговорителей (одним словом – большинство АС) это конструкция reflex designs, в которых проблема резонансов и внутренних стоячих волн тем выше, чем больше корпус АС. Эта проблема сводит на нет все усилия разработчиков для получения хорошего звука минимальными средствами, требуются дополнительные расходы на демпфирование, сложный корпус, динамики, что и приводит к неоп-равданному повышению цены на изделие. В отличие от reflex-loaded speakers, проект - transmission-line имеет тенденцию сохранять частотный баланс независимо от уровня громкости! Фактически, технология Transmission-Line позволяет выжимать из АС каждую басовую ноту. О провале, Валерий, это полная глупость, Вы бы хоть графики посмотрели. У трансмиссии всегда на краях подъем.

Масса колонки это косвенный показатель жесткости корпуса. У трансмиссионных колонок жесткость обеспечивается лабиринтом (В случае с PMC Fb1 длина лабиринта 3 метра, при высоте 1 метр). Если бы это были ФИ или закрытые корпуса меня бы тоже смутил вес Изначально я планировал приобрести Дины 3.0, полазил по форумам узнать на что их меняют владельцы. Так у меня появилась эта модель. Уверен что найдутся АС и получше, но на данном этапе меня вполне устраивают. В любом случае послушайте

Я об этом и говорил, - PMC Fb1 трансмиссия. К помещению малокритичны. http://www.salonav.com/arch/2006/01/030-044pmc.htm Графики http://www.salonav.com/arch/2006/01/030-044-7raz.htm

Если хотите послушать непонятые многими здесь PMC Fb1 захлдите в гости

PMC Fb1 точно подходят под выдвигаемые параметры, особенно в части воспроизведения на малой громкости, - я не слышал такой бас ни у одних АС. Универсальны, слегка прохладны. Сла конечно маловато будет.

А чем плоха сеть, подскажите пожайлуста, а то энергетики мне наперебой говорят что сейчас полный парадайз с напряжением.

В моем случае отдача на 100Гц повысилась при раздвижении колонок, - увеличении стереобазы на 30см.

Может быть Вы великодушно расскажите способ изготовления угловых НЧКП?