Gaitano

Какой на чем стоял? И в чем это проявилось? А то, у меня на источнике тоже стоит Фиш-7, а стоявший на усилителе Фиш-3 меняю на Нордост Брахму. ----------------------- Фиш-7 уменя стоял на СД и + Фиш-7 на предв. усилителе. Кстати ! в посл. время на УМ стояла Брахма...!!! эти провода нормально уживаются др. с др. поэтому я надеюсь Вам понравится.... просто NBS не захотел Фиша смена на УМ Фиша 3 на НордОст (конечно заочно) считаю более правильным вариантом.(конкретно на УМ) НордОст чуть быстрее, подетальнее + у него немного др. тональный баланс что разнообразит несколько свойственную Фишу подачу+ добавит деталей и в связи с этим чуть выдвинется задний план. (это из своих наблюдений). в тоже время может показаться что станет меньше баса.... (у меня он просто стал более структурированным. это имею ввиду Брахму).

Поставил в свою систему NBS (сетевой) так вот с уверенносью могу сказать что NBS удачно спелся c NordOst и наоборот не в какую не захотел дружить с Фишем-7

NordOst Valhalla и NBS достаточно гармонично спелись в моей системе.

Сравнение ======== сетевой НордОст Брахмы и Фиш -7.=========== ---------------------------- на этих выходных вернулся с Грушинского фестиваля. естественно привез неск. дисков (в частности Т.Ведерникова и С. Шитова. "2 часа счастья" {инстр. гитара и кларнет.+ вокал}) на Груши некоторые из песен с этого диска не раз слышал вживую..... так вот результаты прослушивания дома на системе : - МАк 500 -- Силтек 88 --- Мак 2300-- Валкхалла XLR -- - Мак 402 -- (провода аккуст. Валкхалла) ПроАк 38 сетевые . УМ - Брахма Мак 500 - Фиш 7 Мак 2300-Фиш ----------- заменялся Фиш 7 на Брахму...... (на источнике Мак 500) ----------- -- наблюдения на Брахме -- большая детализация, + и гитара и кларнет как бы выдвинуты перёд. при этом голос солиста слегка удаляется на задн. план, сцена более широкая в сторону и высоту. но менее глубокая...т.е плосковата) все инструменты чётко выражены(т.е большая детализация). вокал отчетлив ... ИТОГ. что касается чисто технической стороны играет очень ДОСТОВЕРНО (подчеркну ТЕХНИЧЕСКИ) ----------- --- наблюдение на ФИш 7 чуть пожирнее бас и подкрас ВЧ. снижение детализации , т.е. гитара и кларнет как бы чуть смазанее, и менее кричаще-солирующее. при этом вокал занимает свое достойное место . что касается сцены то она немного уменьшается вширь и высоту ,зато появляется более значительна глубина... становится слышна общая реверберация. которая более комфотно слушается.... главное отличие касается вокала --- он одушевляется. сразу вспоминается атмосфера фестиваля... эмоции.... ------------ ========повторюсь тест Сетев. провод Брахма , а не Валкхаллы) завтра будут гости ( бывшие на Груши) если интересно могу описать ИХ наблюдения от повторного теста сетевиков.

Брендофобия это вредно. ------- А КТО ТО УЖЕ ТАК СИЛЬНО БОЛЕН???? Спокойно БЕЗ ФАНАТИЗМА ! ------------- А ПО СУЩЕСТВУ ТЕМЫ !!!!! ---- то не в обиду. просто "чисто поржать" Megadeth Дэйсайдов попробуйте забыть про Аудиоманию, (посетите Митинский радиорынок ) и смените все ваши Фурутеки и прочии и пр. разъемы как у turtlevax...... смотрите внимательно фото !!!!!!!!!! RСА разъемы по цене 70 коп и изолента цвета ХПК ..... мы здесь говорим о КАЧЕСТВЕ коммутации ... Вы же сами пишите что *слышите * ------------ НАШ СПОР можно решить только обоюдным прослушиванием ! каждый здесь ВКЛАДЫВАЕТ ДУШУ в свою систему и не надо туда плевать...

Что брэндомания делает с людьми?! - (похоже это ваше жизненое кредо могу ответить ... но не хочу уподобляться .....-------------- посмотрел вашу систему (см. фото) без комментариев

Брахма хороший сетевик ! ? приобрел его .... (акуст. и межблочник сейчас Валкхала) результаты наблюдений таковы: по моим субъективным наблюдениям (опять же) ----------------------------------------------------- -- ДЛЯ комплекта Валкхалы напрашивается однозн. сетевик Валкхалла... Брахма не дотягивает и это слышно.... ------------------- -- в тоже время Брахма конечно же подчеркивает общий подчерк хороших Нордостов и это ему ПЛЮС. --он лучше подходит для усилителей относительно не больш. мощности (до 150-200 Вт) полочных АС (к примеру на ПроАках Д 38 уже слышится нехватка крайних частот) ( на источнике СД Мак 500 и преде Мак 2300 оставил Фиш 7)

буквально около 5 дней в моей системе появился Nordost Brachma (даже 2 шт) было желание заменить Фиши 7 на Нордосты. для *синержи* естествено (примечание аккустические и межблочн. (пред-УМ) тоже Нордост -------------- так вот после сравнения данных сетапов. Фиши 7 все остались на своих местах (т.е. на источнике и на преде) Нордост больше всего подошел на УМ. (впрочем фишам 7 там и не место).... -------------- Фиши выиграли глубиной и на мой вкус играли более выразительнее и душевнее.... -------------- ---к сведению--------ценник Брахмы и Фиш 7 примерно одинаков -------------- мечта естественно Валкхалла !!!!!!!!!!!!!!! очень просится в системку --------------------------------------------------------------------------------------------------- и еще одно наблюдение по Силтекам ! имею комплект межблочных 88 Силтеков и сетевой 30 очень рекомендую ставить ТАКЖЕ КОМПЛЕКТОМ... по отдельности получается более сильный перекос на ВЧ ... как многие отмечают скрипучим и серебр. звуком... в комплекте же . это приходит в более приемлемую качественну составляющую

Есть хорошая поговорка. - "скупой платит дважды" . поэтому по МОЕМУ мнению все таки Валкхала предпочтительнее Валькирии. именно эти "закругления " ВЧ и НЧ + воздух.... этого уже НЕ МАЛО.. а "контакта с исполнителем" и сейчас все ОК ------- и еще один скромный момент про Тамбовск. губернию Я ЖИВУ именно "в НЕЙ" )

БУду очень признателен если кто то подскажет статьи или свой опыт сравнения ВАЛХАЛЛЫ и ВАЛЬКИРИИ. естественно я кое что нарыл в нете. тем не менее информации много не бывает. тем более о Валькирии её знач. меньше чем про Валхаллу

dsX... с месяц назад на Ебей купил межблочник Силтек 88. дл. 1 м. разъемы WBT так вот на них пробито Грифон. если интересно - продаются....

Сегодня сравнивал Фиш 7 и Силтеч 30. Сразу хочу оговориться что все это больше применительно к джаз. музыке. классике и внимание уделялось на подачу вокала.... (подключались шнуры только к преду и УМ) -------- Фиш был однозначно убедительнее -- по сцене. + более теплыйи душевный вокал и его побольше чем у Силтека. -------- из + Силтека это способность довавить и поднять акустику с мягким твитером до впечатляющих верхних ВЧ! ------- сейчас мало времени поэтому основные мысли и выводы таковы ; ---- Учитываю цену Фиша - 7 в два раза превышающую стоимость Силтека- 30. могу сказать что оба провода хороши за свои деньги! (по моему мнению) ОНИ РАЗНЫЕ и ДЛЯ РАЗНОЙ МУЗЫКИ. ---- для РОКА и прочей забойной тяжести ---- однозначно Силтек ( ФИШ здесь тормозит...) -для душевности ФИШ. впереди ----- не рекомендовал бы Силтек к стерео-усилит. мощности. больше 250-300 Вт

Неделю назад преобрел второй Фиш - 7. после многочисленных прослушек . оставил ; -------- 1. однозначно - источник (СД) 2. на предв. усилителе ( Мак 2300) на усил. мощности (Мак 402) остался Фурутеч (Альфа-3) -------- по моему мнению третий шнур Фиш. однозначно брать не надо

на неделе брал домой MCD 500 хочу сказать что он не далеко ушёл от 301. поэтому если кому то нравятся СД Макинтош то 301 - золотая середина и более разумное цена-качество