Jump to content

LevZ

Members
  • Content Count

    527
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by LevZ

  1. Конечно тише - всего 0,8 В! Плюс из-за более высокой линейности ФНЧ, чем в предыдущих версиях: т. е., громкие звуки почти не получают гармонических добавок, поэтому звучат тише, чем в предыдущих версиях, и, в тоже время, не подавляют очень слабые звуки. Просто между предыдущей и нынешней версиях было несколько ступеней: анализ, опытный образец, исследование. Поэтому для меня это был метод последовательных приближений к результату, а для Вас - резкий скачок. Но, тем не менее, для меня стало удивительным, что слабые звуки размером вроде бы единиц разрядов, проявились как полноценные?! Сейча
  2. В Москве уже более трёх недель работает ЦАП 016(u) №1, сделанный на заказ.
  3. Благодарю за высокую оценку моей летней битвы за сохранение полноценности восстановленной фонограммы с выхода м\сх CS4398! Вся эта трёхмесячная работа была проведена благодаря Вашим сравнительным роликам с участием предыдущих версий моего ЦАПа, начиная с 015КВ. Огромное спасибо! Боюсь, Юрий не сможет этого услышать, т.к. у нет прямого выхода S\P DIF, а преобразование USB- S\P DIF "откушает" добрую половину информации исходной звуковой фонограммы. ЦАП, который сейчас у Вас, имеет в названии приписку "...(u)".(шильд не успели поменять). Что означает работу выходного каскада в ре
  4. Вообще-то, все эти мелкие доработки как мёртвому припарки, т.к. этот винтаж принципиально построен "по науке того времени": куча каскадов, ОС, разделительных конденсаторов и т. д.. Я вижу путь к полноценному звуку в звукоусилении: источник с выходом на наушники(фонокорректор, ЦАП) плюс наушники не хуже "Байердинамик ДТ880/600 Ом". Затем подбираем усилитель мощности методом сравнительного прослушивания с точки зрения информационного содержания звучащей фонограммы на выходах: источника и УМ. Затем уже аналогично подбираем АС. Правда я сейчас уже перешёл на более раннюю ступень - рисую плату
  5. Я эти ключи выбросил ещё в конце прошлого века из "Арктура 006", а, затем, и сам корректор, заменив на свой,собственной разработки. Зачем Вам корректор-стерилизатор звука? Это я про анализируемую схему.
  6. Обычные ключи, замыкающие выход корректора на общий провод, например, когда игла не касается пластинки, чтобы наводки на головку не проходили на усиление в этом положении.
  7. ЦАП был готов в понедельник, а вот комплектация кабелями заняла неделю - форс мажор по основному направлению, озвучке аудиторий. Отправка была обещана сегодня.
  8. Где-то с середины февраля по сей день отрабатываю схемотехнику ЦАПа, при этом только перетрассировок плат было штук восемь! И это всё надо описывать? В сознании человека записаны образы отражения реальности, которые по мере изучения этой реальности всё время уточняются и обогащаются новой информацией, но всё равно это только отражения реальности. У каждого человека своё отражение, свой образ об одной и той же реальности. Истинная суть реальности часто скрыта за кучей шелухи(лопоти по народному). Чтобы решить задачу в этой реальности. надо собрать максимум информации, очистить её от лопоти
  9. В смысле? Если разработки, то - собственной: LevZ-006. Если структуры, то: транзисторный, двухкаскадный с пассивной коррекцией в коллекторной цепи первого каскада, однотактный, УПТ, с возможностью подключения наушников с сопротивлением выше 30 Ом, для ММ головок, входное сопротивление 47 кОм.
  10. Проверено опытом и даже некоторыми исследованиями на собственном модуле "Линейные и нелинейные цепи" по курсу РТЦиС. При прохождении суммы двух сигналов через нелинейную цепь происходит возникновение гармоник к каждому из сигналов пропорционально амплитуде каждого сигнала, в результате чего на выходе нелинейной цепи отношение "веса" обогащённого сигнала большей амплитуды к "весу" сигнала меньшей амплитуды будет больше, чем на входе. Что при звукоусилении слышно как подавление слабых сигналов сильными. На этом же основан один из способов селекции полезного сигнала в шумах. Тема моего дипломног
  11. Я всю эту схемотехнику проверил на своей шкуре и отслушал на собственных разработках более чем за 50 лет, поэтому: минимум каскадов(каскад-один и тот же ток через хоть сколько транзисторов), УПТ, максимум линеаризации, однотакт, класс А, без разделительных конденсаторов, без помеховое питание. Сегодня поутру перерисовал схему винил- корректора для ММ головок, разработки всего четырёх месячной давности, т.к. его звук информационно уже уступает звуку с выхода ЦАПа с доработкой двух-недельной давности. А этого не должно быть. Надо проверить.
  12. А остальные каскады просто искажают фонограмму подавляя слабые сигналы сильными, да ещё и задерживают его внутри ОС. От двухтактных схем я давно отказался - это отдельный разговор.
  13. Сдуру оказывается можно не только "и член сломать", но даже и простерилизовать звук. Недавно исследовал всего один каскад, охваченный ОООС - просто жуть! Это намного хуже, чем просто установить в нём коэффициент усиления отношением резистора в цепи коллектора к резистору в цепи эмиттера. Зачем нужно делать в корректоре двухтактный выходной каскад в составе ШЕСТИ последовательно соединённых каскадов и, вдобавок, охваченных ОООС? Наверное, чтобы угробить как можно больше информации в фонограмме?!
  14. Прошу прощения, но я в одном из модулей по курсу радиотехники показываю такую схему как некорректную по нескольким причинам, одна из которых заключается в том, что выходной ток первого каскада с ОЭ преобразуется на коллекторном резисторе в напряжение относительно шины питания, а, второй транзистор снимает в базу это напряжение относительно общего провода, т. о. суммируя напряжение с шины питания с напряжением сигнала на выходе первого каскада. То же самое происходит с выходом корректора, где сигнал выходного каскада также выделяется относительно шины питания, а принимается следующим каскадом
  15. Я бы хотел добавить: с точки зрения информационного содержания. А, именно: воспроизведения всех звуковых образов, записанных в фонограмме, независимо от их громкости, включая реакцию помещения записи; сохранения соотношений по громкости звуковых образов и т. д.. Практически при каждом совершенствовании тракта воспроизведения происходит как бы съём мыльной плёночки с воспроизводимой фонограммы - звуковые образы как бы проявляются, становятся богаче, появляются новые, помещение записи становится музыкальным инструментом и т. д..
  16. Понял. У меня на стапелях новый ушник уже три недели, но ЦАПы не отпускают. Андрей, премного благодарен за проделанную Вами работу! Пока нет времени для посещения форума - плыву по жизненным обстоятельствам, но уже успел отработать пару перетрассировок плат, хотя надо ещё одну сделать с добавкой десятка деталей. Затем можно будет и апгрейдить Ваш ЦАП. Как это ни смешно, но каждая даже мизерная доработка снимает как бы мутную плёночку с фонограммы, что позволяет услышать больше информации с воспроизводимой фонограммы, вплоть до значительного переосмысления музыкального произведения! Хоче
  17. Артём, а Вы не пробовали прослушать мой ЦАП напрямую с его наушникового выхода, ведь наушниковый усилитель "откушивает" часть звуковой информации?
  18. Обалденная линейность тракта! Но, что-то не то с сибилянтами: очень похоже на искусственные динамические искажения, когда обостряется атака и съедается наполненность. Сибилянты не ласкают слух.
  19. Пространство показать или голограмму звуковую, когда при проходе параллельно АС ориентация инструментов в пространстве не изменяется, это не сложно, а, вот выявить в фонограмме пространство как музыкальный инструмент, мне удалось только неделю назад. При этом, конечно, и участники записи зазвучали просто обалденно! Уже неделю не снимаю наушники и прослушиваю всё, что есть у меня заново, благо запуск модулей по радиотехнике очень этому способствует. Завтра утром, если запущу преобразователь USB-S\P DIF, послушаю, исчезнет ли этот эффект?
  20. Нет. Хотя мы и делаем отдельный преобразователь USB-S\P DIF, который в итоге снижает качество преобразования. Рекомендую Sotm - лучший из слышанных мною. Чего только не напридумают "цифровизаторы", чтобы испохабить звук!
  21. Виноват, но проявилась проблема, от которой частично удалось избавиться только к концу мая, а, решить, надеюсь окончательно, только месяц назад, что потребовало пары только перетрассировок платы с изготовлением и отработкой. А, сегодня утром нанёс последний штрих. Целью поставлено изготовить источник звука - рабочий инструмент. Если не пропало желание отслушать крайний вариант цапа LevZ -016(u), то нужен контакт в личку, вышлем. Можем сделать один из вариантов по входам: 2 - S\P DIF или S\P DIF и оптика. Возможно подключение наушников с импедансом выше 30 Ом.
  22. Субъективность переходит в объективность, когда: во-первых, изменяются свойства объекта, а, во-вторых, это изменение фиксируют несколько субъектов. В минувший четверг ко мне в лабораторию из студии звукозаписи наш звукорежиссёр занёс на доработку ЦАП LevZ-016(u), аналог которого сейчас находится у Андрея Молочника. При прослушивании через наушники Байердинамик ДТ880\600 Ом прямо с выхода ЦАПа и с выхода усилителя для наушников однокаскадного, однотактного, но с конденсаторами на выходе, он произнёс, что на выходе ЦАПа звук "раскрывается"! Мне кажется, что раскрытие бутона в цветок, более
  23. При озвучивании помещений для оценки качества звука применяется такой параметр как разборчивость - процент опознанных слогов из некоторого количества, например, сотни, произнесённых. Т. е., оценивается конечный результат. Я, для оценки качества работы звукоусиливающих устройств, применяю свою оценку: какой процент звуковой информации из исходной фонограммы "откушивает" то или иное устройство. Поэтому, уже года как три всё время посвящаю отработке источников звукового сигнала: ЦАПу, винил-корректору, микрофонному предУ для записи в студии, на выход которых можно непосредственно подключать
×
×
  • Create New...